logo

Абазов Хасанбий Хабиевич

Дело 2-2046/2016 ~ М-1152/2016

В отношении Абазова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2046/2016 ~ М-1152/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абазова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абазовым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2046/2016 ~ М-1152/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Связной Банк АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абазов Хасанбий Хабиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2046/2016 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к В о взыскании задолженности по кредиту

У с т а н о в и л :

В В, действующая по доверенности хх от хх (выданной сроком до хх), удостоверенной нотариусом хх В обратилась в Баксанский районный суд КБР в интересах с исковым заявлением В» о взыскании с В задолженность по кредиту в размере хх копеек, заключенному между В и ответчиком хх на основании специального карточного счета (хх в соответствии с которым был открыт хх хх и выпущена банковская карта хх.

На момент составления искового заявления задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному кредиту составляла:

по основному долгу – хх

по процентам – хх

штрафы, пеня, неустойка – хх

Также представитель истца просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере хх

Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.

Приказом Банка России от хх № хх была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда хх от хх по делу хх банк был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена В

Представитель истца в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отс...

Показать ещё

...утствие, направив копию решения в их адрес.

Ответчик В надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства хх В, хх, в суд не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления В в В от хх на получении кредита ему был предоставлен кредит в размере хх рублей сроком на хх месяцев под хх годовых и открыт счет хх и получена банковская карта хх.

В силу п.2.2.8 Общих условий обслуживания физических лиц в В договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, тарифах, индивидуальных условиях (для потребительского кредита), условиях вкладов, иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или условий.

Согласно п. 2.9.2 Общих условий клиент подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора хх/договора, потребительского кредита/договора, потребительского кредита с лимитом кредитования.

Пунктом 4.1.1 Общих условий предусмотрено, что в соответствии с договором хх банк обязуется открыть клиенту хх в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на хх в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о переводе и выдаче соответствующих законодательством РФ, договором и тарифами.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Решением Арбитражного суда хх от хх по делу № №хх по иску В был признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на хх год с возложением на хх функций конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по соглашению о кредитовании ответчик В суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности В по специальному карточному счету (хх хх составляет:

по основному долгу – хх

по процентам – хх

штрафы, пеня, неустойка – хх

Подлежит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере хх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск В к В о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с В в пользу В задолженность:

по основному долгу в размере хх

по процентам в размере хх

штрафы, пеня, неустойка в размере хх

государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

хх

хх

Свернуть
Прочие