Абазова Хайшат Шамсадиновна

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2016 г. г.Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Абазовой Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк, Истец) и Абазова Х. Ш. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее — Договор).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>);

- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

- процентная ставка по кредиту: 27,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении/ Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной...

... за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности клиента физического лица прилагаем.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, просит взыскать с Абазовой Х. Ш. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Абазова Х.Ш. на заседание суда не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявленные в ходе судебного разбирательства подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк, Истец) и Абазова Х. Ш. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №-<данные изъяты> (далее — Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>. (Девятьсот шестнадцать тысяч рублей 00 копеек);

- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

- процентная ставка по кредиту: 27,90 % годовых.

В Заявлении (Анкете-Заявлении) Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Вместе с тем, ответчиками не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

Из письменного расчета истца видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,314, 330,361,363, п.2ст.452, 819-820 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абазовой Х. Ш. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № сумму задолженности в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), в том числе:

- <данные изъяты> руб. просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. проценты за пользованием кредитом;

- <данные изъяты> руб. неустойка.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца.

<данные изъяты>

Судья Х.Н. Киляров

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баксан 10 декабря 2018 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Килярова Х.Н., при секретаре – Г,

рассмотрев дело по административному иску МР ИФНС России № по КБР к А об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МР ИФНС России № по КБР обратилась в суд к А с вышеуказанным требованием, которое мотивированы тем, что А является налогоплательщиком, выбравшим в качестве объекта налогообложения единый налог на вмененный доход.

По направленным налоговым органом требованиям от 22.01.2018г. №. от 24.01.2018г. № в адрес налогоплательщика А задолженность не погашена.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекция 10.07.2018г. приняла решение о взыскании с А задолженности по налогам, пеней и штрафов в размере 30731,14 руб.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогам в принудительном порядке направлено в службу судебных приставов и в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность по налоговым платежам не погашена, сведений об уважительных причинах неисполнения должником не предоставлено.

В судебное заседание представители административного истца МР ИФНС России № по КБР и заинтересованного лица МО УФССП по КБР в <адрес>, а также административный ответчик А, будучи извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела...

... в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд рассматривает дела без участия не явившихся в судебное заседание сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что по направленным налоговым органом требованиям от 22.01.2018г. №, от 11.04.2018г. № ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика А, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением требований об уплате налога в размере 30731,14 руб., заместитель начальника Инспекции Ас в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение от 10.07.2018г. № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

10.07.2018г. заместитель начальника Инспекции Ас на основании вышеуказанного решения и в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

27.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР на основании исполнительного документа вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении А

Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".).

В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона) лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии со ст.27 Федерального закона повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Анализ положений статей 24, 27, 30 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяют сделать вывод, что одним из критериев законности решения об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации является осведомленность должника о наличии у него конкретной обязанности в рамках возбужденного исполнительного производства.

Вместе с тем, в представленных суду материалах исполнительного производства №-ИП, доказательств получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2018г. административным ответчиком, а равно как сведений об умышленном уклонении А в получении данного постановления, нет.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление МР ИФНС России № по КБР об установлении А, временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового требования МР ИФНС России № по КБР об установлении А, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца.

Судья Х.Н. Киляров