Абазова Лидия Утовна
Дело 2-870/2014 ~ М-728/2014
В отношении Абазовой Л.У. рассматривалось судебное дело № 2-870/2014 ~ М-728/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Отаровым М.Х в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абазовой Л.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абазовой Л.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ...г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
при секретаре Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» к А.Л. и З.М. о взыскании солидарно задолженности по договору займа№ от 24.01.2013г. в размере 82153,26 рублей, из которых: 63892,82 рублей-основной долг, 8959,58 рублей- проценты, 6713,87 -неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,99 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Финка» обратилось в суд с иском к А.Л. и З.М. о взыскании солидарно задолженности по договору займа№ от 24.01.2013г. в размере 82153,26 рублей, из которых: 63892,82 рублей-основной долг, 8959,58 рублей- проценты, 6713,87 -неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,99 рублей, сославшись на то, что с ответчиком А.Л. был заключен договор займа № от 24.01.2013г. на сумму 90000 рублей с уплатой процентов в размере 39% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок до 25.01.2015г. согласно графику выплат. Однако условия договора А.Л. не выполняются.
В обеспечение обязательств заключен договор поручительства с З.М. № от 24.01.2013г.
В судебном заседании представитель ЗАО «Финка» К.Л., действующая на основании доверенности от 23.05.2014г. сроком до 31.12.2014г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик А.Л. в судебном заседании иск признала, пояснив, что не могла платить по обязательствам в св...
Показать ещё...язи с болезнью.
Ответчик З.М. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика З.М.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору займа№ от 24.01.2013г. А.Л. предоставлена сумма займа в размере 90000 рублей, с уплатой 39% годовых за пользование указанными денежными средствами, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.
Пункт 3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету иска по состоянию на 25.03.2014г. общая задолженность А.Л. составляет 79566,27 рублей, из которых:63892,82 рублей-основной долг, 8959,58рублей- проценты, 6713,87рублей- неустойка.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в пользу закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» с А.Л. и З.М. солидарно задолженность по договору займа № от 24.01.2013г. в размере 82153,26 рублей, из которых: 63892,82 рублей-основной долг, 8959,58 рублей- проценты, 6713,87 -неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.Х. Отаров
Свернуть