Абазова Людмила Хажмуратовна

23 июня 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Абазовой Л.Х. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Абазовой Л.Х. о взыскании задолженности по кредиту в размере 878408,99 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 11984,09 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 25.02.2016г. с ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого ответчику перечислено 885000 руб. с уплатой 22,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 25000 руб.

Ссылаясь на то, что Абазова Л.Х. не исполняет принятые обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в сумме 878408,99 руб., Банк просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также указанные выше судебные расходы.

В заявленном иске Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца. Одновременно представлено ходатайство, в котором Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Абазова Л.Х., извещенная, о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, в связи с этим, в соотве...

...тствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления Абазовой Л.Х. на получение кредита, перечисление денежных средств на открытый на ее имя счет, осуществив данные действия, Банк заключил с ответчиком соглашение о предоставлении потребительского кредита на общих условиях договора потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК», а также индивидуальных условиях по соглашению № от 25.02.2016г., с которыми Абазова Л.Х. предварительно ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписями ответчика в заявлении на получение кредита и индивидуальных условиях его получения.

Одновременно к данному договору в части прав и обязанностей сторон следует применять правила о займе и кредите, установленные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт получения кредита подтверждается представленной выпиской по счету №.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на 25.10.2016г., из которого следует, что сумма задолженности составляет 852358,86 руб. просроченного основного долга, 21 500,13 руб. начисленных процентов и 4550 руб. штрафов и неустойки, а всего - 878408,99руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 11984,09 руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 16.05.2017г.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Абазовой Л.Х. 878 408,99 руб. задолженности по кредиту и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 11 984,09руб. обоснованными, в связи с чем эти требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Абазовой Л.Х. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №РАY№ от 25.02.2016г. по состоянию на 25.10.2016г. в сумме 878408,99руб. и судебные расходы в размере 11984,09руб.

Разъяснить Абазовой Л.Х. право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017г.

Копия верна В.Л. Гутов