Чубрикова Ирина Витальевна

дело № 2-1883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Чубриковой И.В., ответчика Чубрикова Д.П., третьих лиц Фетисовой З.П., Чубриковой Е.Д.

гражданское дело по иску Чубриковой Ирины Витальевны к Чубрикову Дмитрию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Чубрикова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чубрикову Д.П., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования истец сослалась на то, что она и ее дочь Чубрикова Е.Д. в соответствии с договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме нее, зарегистрированы ее сын ФИО4, мать Фетисова З.П., а также ответчик, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время проживает у сожительницы по <адрес>

В судебном заседании истец Чубрикова И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чубриков Д.П. исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признал.

Третьи лица Фетисова З.П., Чубрикова...

... Е.Д. требования истца поддержали.

Прокурор г. Златоуста в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 9).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Чубриковой И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно его лишен.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сама по себе регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Чубрикова И.В. в соответствии с договором о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. Право Чубриковой И.В. на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области (л.д. 5 - копия договора, л.д. 6 – копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 11-12 - выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником другой <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры является третье лицо Чубрикова Е.Д. (л.д. 7 – копия свидетельства о регистрации права, л.д. 11-12 – выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «ЖЭК №» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы Чубрикова И.В., ее несовершеннолетний сын ФИО4, мать Фетисова З.П., а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чубриков Д.П. (л.д. 4).

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь Чубрикова Е.Д. являются собственниками квартиры <адрес>. Фетисова З.П., зарегистрированная в квартире, от участия в приватизации отказалась. На момент приватизации жилого помещения ответчик в квартире не был зарегистрирован, их семья фактически проживала в доме <адрес>, в спорной квартире стали проживать ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрировались в квартире в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Чубриков Д.П. забрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения, с этого времени проживает у сожительницы по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, в производстве суда имеется гражданское дело о разделе нажитого в период брака имущества. В связи с тем, что Чубриков Д.П. не является членом ее семьи, в квартире не проживает, полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета Чубриков Д.П. отказывается.

Ответчик Чубриков Д.П. исковые требования Чубриковой И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признал, просит суд принять его признание исковых требований.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 98, 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчику судом разъяснены. Истец, третьи лица против признания ответчиком исковых требований и принятия судом признания иска не возражают. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что Чубриков Д.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку добровольно выехал из квартиры, отказавшись от своего права проживания в жилом помещении, брак между ответчиком и сособственником жилого помещения расторгнут, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

То обстоятельство, что ответчик, являющийся бывшим членом семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, не свидетельствует о его желании сохранить за собой право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо действий, направленных на реализацию указанного права, ответчик не предпринимает.

Регистрация ответчика нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 300,00 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание Чубриковым Дмитрием Павловичем исковых требований Чубриковой Ирины Витальевны о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования Чубриковой Ирины Витальевны, - удовлетворить.

Признать Чубрикова Дмитрия Павловича утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чубрикова Дмитрия Павловича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чубрикова Дмитрия Павловича в пользу Чубриковой Ирины Витальевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 300,00 руб. (триста рублей 00 копеек.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило