Абазян Роберт Вагинакович

УИД -----

Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Чебоксары

Резолютивная часть изготовлена дата

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Абазяна Роберта Вагинаковича, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес

установил:

дата около ----- час. ----- мин. в период действия распоряжения Главы Чувашской Республики от дата ------рг «О введении на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности» водитель т/с марки «------» с г.р.з. ----- РУС Абазян Р.В., состоящий в трудовых отношениях с ИП Евсюковым О.П., на участке автодороги, расположенной напротив адрес, осуществлял перевозку пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок ----- «------) – ------ без применения специальных средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие).

По данному факту главным специалистом – экспертом отдела контрольно-надзорной деятельности и безопасности дорожного движения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики Белоусовым В.С. в отношении Абазяна Р.В. дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Абазян Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежа...

...щим образом, в судебное заседание не явился.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от дата N 68-ФЗ (в редакции от дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 68-ФЗ (в редакции от дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п.2 Указа Врио Главы Чувашской Республики от дата ----- "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики", принятого в развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, обязать граждан до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ;

В соответствии с частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что дата около ----- час. ----- мин. в период действия распоряжения Главы Чувашской Республики от дата ------рг «О введении на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности» водитель т/с марки «------» с г.р.з. ----- РУС Абазян Р.В., состоящий в трудовых отношениях с ИП Евсюковым О.П., на участке автодороги, расположенной напротив адрес, осуществлял перевозку пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок ----- «------ – ------ без применения специальных средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ----- от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- актом фиксации нарушений от дата,

- фотографическими снимками;

- и др. материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Абазяна Р.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Абазяна Роберта Вагинаковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Савельева

Дело № 2-426/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абазяну Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Абазяну Р.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 101,75 руб., из которых: просроченная ссуда - 60552,46 руб., просроченные проценты - 25017,05 руб., неустойка по ссудному договору в размере 7714,49 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 13217,75 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3342,04 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60552,46 руб. под 34,9% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту. Данное предложение ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образ...

...овавшуюся задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении, в рамках ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Абазян Р.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу его регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется), посредством направления в его адрес заказных писем с уведомлением.Согласно отметкам Почты России почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать данную корреспонденцию.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Абазян Р.В. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Абазян Р.В. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении Банк выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абазяном Р.В. был заключен договор № № по выпуску и обслуживанию кредитной карты, Из п. 3 договора следует, что Общие условия и Тарифы являются приложением к Договору и применяются в действующей редакции.

В договоре (п.2) отражено, что лимит кредита составляет 50 000 руб.

В п. 5.7 Общих условий Договора потребительского кредита определено, что Банк вправе изменить Общие условия Договора потребительского кредита при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств по Договору потребительского кредита.

Согласно Графику погашения задолженности по кредитной карте, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 9 число, полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 76937,08 руб. при начальном лимите 50 000 руб. Процентная ставка - 34,9 % годовых, полная стоимость кредита 53,34 % годовых.

В п.6 кредитного договора отражено, что при заключении договора клиент выражает согласие с установленным Банком Лимитом кредита, обязуется соблюдать условия договора, Общих условий тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения №1. Ответчик выразил согласие с данными условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В приложение № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что полная стоимость кредита составляет 53,34 % годовых.

Из раздела 2 Приложения № 1 следует, что ответчик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца платеж (дата окончания платежного периода) установленную Тарифами Минимальную часть Задолженности, определенную на конец Отчетного периода.

В приложенном к исковому заявлению Графике погашения задолженности по кредитной карте <данные изъяты> отражены периоды и размеры погашения задолженности при лимите кредита 50 000 руб.

Согласно выписке по счету № ответчиком использованы заемные денежные средства, в том числе путем осуществления покупок, на общую сумму 122365,74 руб. Сумма не возвращенного остатка составила 60 552,46 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Представленный истцом Расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и ему дана надлежащая оценка.

Расчет соответствует условиям договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.

По условиям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Из Расчета задолженности и Выписки по счету следует, что ответчиком в осуществление платежей прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по основанному долгу составила 60552,46 руб.

Сумма просроченных процентов, согласно представленному истцом расчету, составляет 25017, 05 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не усмотрел наличие оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Из представленных истцом Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (п.6) следует, что нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления - оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления - оферты.

Согласно расчету, неустойка по ссудному договору составляет: 7714, 49 руб.; сумма неустойки на просроченную ссуду составляет: 13217,75 руб.

Согласно Графику погашения задолженности, подписанному ответчиком, стоимость стандартных условий обслуживания карты составили 600 руб.

В соответствии с Положением Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" выпуск и обслуживание расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, держателями которых являются физические лица, является отдельной самостоятельной банковской услугой.

Суд приходит к выводу, что взимание приведенной комиссии не нарушает положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку указанная комиссия является платой за выпуск и обслуживание карты, т.е. самостоятельной услугой, оказываемой банком и востребованной клиентом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета (контррасчета), как и мотивированных возражений, по имеющемуся расчету ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107101,75 руб., из которых: 60552,46 руб. - просроченная ссуда, 25017,05 руб. - просроченные проценты, 7714,49 руб. - неустойка по ссудному договору, 13217,75 руб. - неустойка на просроченную ссуду, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 рублей являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина, с учетом требования об обращении взыскания на предмет залога, в размере 3 342 рубля 04 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Абазяна Р.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 101 (сто семь тысяч сто один) рубль 75 копеек, из которых: 60552 руб. 46 коп.- просроченная ссуда, 25017 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 7714 руб. 49 коп. - неустойка по ссудному договору; 13217 руб. 75 коп. - неустойка на просроченную ссуду, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 руб.

Взыскать с Абазяна Р.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.

Дело № 2-1082/2022

УИД 21RS0022-01-2022-000948-25

22 апреля 2022 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре - помощнике судьи Захаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Абазян Роберту Вагинаковичу о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Абазян Р.В. о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 91750770 в размере 59 865,96 рублей, судебных расходов.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик Абазян Р.В. зарегистрирован с 12.11.2020 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Сведения о проживании ответчика по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в материалах дела отсутствуют. Направленные судом извещения ответчику по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пр...

...оживает.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела суд установил, что место жительства ответчика не входит в территориальную подсудность Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, соответственно данное гражданское дело подлежит разрешению в Красноармейском районном суде Чувашской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Абазян Роберту Вагинаковичу о взыскании задолженности по договору о карте, передать по подсудности в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР со дня его вынесения.

Судья Е.В.Кольцова

№ 2-А-30/2021

21RS0022-01-2020-003394-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 15 февраля 2021 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абазяну Роберту Вагинаковичу о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Абазяну Р.В. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и судебных расходов, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_3000_220733 от 30 августа 2011г., заемщику предоставлен кредит в размере 40 000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых со льготным периодом до 50 дней со сроком действия карты 12/2012.

23 апреля 2015г. Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась с 15 ноября 2013г. по 23 апреля 2015г. по Договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий) на основании договора уступки прав №1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23 апреля 2015г.

В период с 23 апреля 2015г. по 3 октября 2020г. Должником не была внесена задолженность по кредиту, в результате долг составил 110 753 руб. 85 коп.

Истец также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 415 руб. 08 коп.

На судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд н...

...е явился. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Абазян Р.В. на судебное заседание не явился, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ о месте и времени рассмотрении дела извещен в порядке надлежаще.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_3000_220733 от 30 августа 2011г., заемщику предоставлен кредит в размере 40 000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых со льготным периодом до 50 дней со сроком действия карты 12/2012..

23 апреля 2015г. между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав №1С/Ф, и к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования по кредитному договору №S_LN_3000_220733 от 30 августа 2011г.

Имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленный в адрес Абазяна Р.В. от 5 июня 2019г., с требованием погашения долга в размере 110 753,85 руб.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 3 июня 2019г. по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с Абазяна Р.В. в пользу ООО «Феникс» суммы долга.

Задолженность ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_220733 от 30 августа 2011г., образовавшаяся за период с 15 ноября 2013г. по 23 апреля 2015г. составляет на сумму 110 753,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 78 571,17 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг- 27832,68 руб. 95 коп., комиссии- 50 руб., штрафы – 4 300 рублей.

В связи с тем, что Абазян Р.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то ООО «Феникс»- цессионарий вправе требовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №3879 от 1 августа 2020г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления о взыскании задолженности в суд в сумме 1 707,54. и по платежному поручению №136518 от 31 мая 2018г. – 1 707,54 руб. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме 3 415 рублей 08 коп. в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абазяна Роберта Вагинаковича в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредиту за период с 15 ноября 2013г. по 23 апреля 2015г. включительно в размере 110 753 (Ста десяти тысяч семисот пятидесяти три) руб. 85 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 78 571 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 17 коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг- 27 832 (Двадцать семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 68коп., комиссии- 50 (Пятьдесят) руб., штрафов – 4 300 (Четыре тысячи триста) рублей, также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 415 (Трех тысяч четыреста пятнадцати) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.И.Сядарова

№ 2-А-162/2022

21RS0022-01-2022-000948-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 27 июня 2022 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Абазяну Роберту Вагинаковичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Абазяну Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что 22.09.2011г. между Банком и Ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №91750770.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

22.09.2011г. Банк открыл клиенту банковский счет <НОМЕР>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, условиях и тарифах по карте «Русский стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карты и тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвер...

...дил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский стандарт».

В период с 22.09.2011г. по 12.03.2015г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <НОМЕР> Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета – выписки.

12.03.2015 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 152 руб. 88 коп. не позднее 11.04.2015г., однако, требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки 59 865 руб. 96 коп. судебный приказ был отменен в связи с возражением клиента относительно его исполнения.

Просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт» №91750770 в размере 59 865 руб. 96 коп., а также сумму госпошлины в размере 1 995 руб. 98 коп..

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в иске просит рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Абазян Р.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Конверты возвращаются в суд с отметкой «Истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании поданного заемщиком заявления на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №91750770 от 12.09.2011, выпущена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей.

22.09.2011г. Банк открыл клиенту банковский счет <НОМЕР>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, условиях и тарифах по карте «Русский стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В адрес ответчика было направлено письменное требование от 11.03.2015 с требованием банка о возврате всей оставшейся суммы кредита на 11.03.2015г. в размере 62 152 руб. 88 коп.

Задолженность ответчика по кредиту составляет на сумму 59 865 руб. 96 коп.

Также представитель истца просит взыскать уплаченную госпошлину 1 995 руб. 98 коп.

Факт подписания сторонами вышеуказанного договора и факт получения истцом денежных средств по кредитному договору стороны по делу не оспаривали.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2015г. по заявлению Абазяна Р.В. отменен судебный приказ от 21.07.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский стандарт» с Абазяна Р.В.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

В нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309, 810, 819 ГК РФ заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняются.

Представленный банком распечатка задолженности, ответчик с приведением конкретных доводов и сумм не оспаривал.

В связи с тем, что Абазян Р.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то Банк вправе требовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 14 марта 2022г. истцом уплачена госпошлина 1 995 руб. 98 коп. при подаче заявления о взыскании задолженности с Абазяна Р.В. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в соответствии с НК РФ, оплаченные при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абазяна Роберта Вагинаковича (паспорт серии 9710 №814066 выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в г. Новочебоксарск от 21.07.2010 код подразделения 210-014) в пользу публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» долг ответчика по кредиту в сумме 59 865 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 96 коп. и уплаченную госпошлину 1 995 (Одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.И.Сядарова