Петрова Ксении Петровна
Дело 2-4470/2025 ~ М-2015/2025
В отношении Петровой К.П. рассматривалось судебное дело № 2-4470/2025 ~ М-2015/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Потехиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровой К.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровой К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Потехиной Е.С.,
при секретаре Подчиненковой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Петровой К.П. к Конушкину А.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ, истец, введённый в заблуждение, без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил на счет ответчика, открытый в Газпромбанке денежные средства в размере 100 000 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 203,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения ответчиком обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец Петрова К.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Володина К.Ю. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала. Не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Конушкин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель ответ...
Показать ещё...чика по доверенности Перешеина Н.С. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта, ответчик Конушкин А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Петровой К.П. к Конушкину А.С. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотрение данного иска неподсудно Калужскому районному суду Калужской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Петровой К.П. к Конушкину А.С. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (300034, <адрес> тел.: <данные изъяты>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.С. Потехина
Свернуть