Аббасов Джахангир Джаваншир оглы

Дело № 2-297/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Зуевой О.Ю.

с участием представителя заявителя Цедилина В.В., действующего по доверенности № от 31.12.2014г. сроком до 31.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России по г. Сосновый Бор к Аббасову Д.Д.о. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Сосновый Бор обратился в суд с названными требованиями. В обоснование заявления указал, что ИФНС России по г. Сосновый Бор является взыскателем по исполнительному производству № от 03.09.2014г. о взыскании 20.305 руб. 46 коп. недоимки по налогам, пеням, штрафам, должником по исполнительному производству является Аббасов Д.Д.о. В связи с тем, что Аббасовым Д.Д.о. до настоящего времени не погашена задолженность перед бюджетом по уплате налогов, пени, штрафа, просили установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Аббасову Д.Д.о. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №.

В судебном заседании представитель заявителя Цедилина В.В., действующего по доверенности № от 31.12.2014г. сроком до 31.12.2015г., просил заявленные требования удовлетворить. Доводы, изложенные в заявлении поддержал. Дополнял, что до сегодняшнего дня Аббасовым Д.Д.о. свои обязательства не исполнены.

Аббасов Д.Д.о., будучи надлежащим образом извещенный по последнему из...

...вестному месту жительства, месту регистрации (л.д.13-15), в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

При этом, суд учел, что Аббасову Д.Д.о. известно о своих обязательствах перед ИФНС России по г. Сосновый Бор.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доказательства представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, п. 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

В силу статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, участником которого является Российская Федерация, каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

В силу п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что Аббасов Д.Д.о. является должником по исполнительному производству № от 03.09.2014г. (л.д.6).

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам задолженность Аббасовым Д.Д.о. до настоящего момента не погашена (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд полагает, что требования ИФНС России по г. Сосновый Бор подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что заявление налогового органа о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ИФНС России по г. Сосновый Бор удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Аббасову Д.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ. рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 03.09.2014 года, возбужденного Сосновоборским районным отделом УФССП России по Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Колотыгина И.И.