Аббасов Фазил Исмаил оглы

Дело №2-3123/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 15 октября 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Аббасовой ФИО11, Аббасову ФИО12 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением к Аббасовой У.А.к., Аббасову Ф.И.о. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что истец осуществляет поставку природного газа ответчику.

В домовладении по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа (МПИ истекает <дата обезличена>).

Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2019 г. образовалась задолженность в сумме 107787,41 рублей.

За период с 01.06.2017 г. по 31.08.2017 г. расчет производился на основании среднемесячных нормативных начислений в связи с непередачей показаний прибора учета, с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г. и с 01.06.2018 г. по 29.07.2018 г. начисления производились также исходя из среднемесячных нормативных начислений в связи с непередачей показаний прибора учета и истечением срока поверки прибора учет.

Начисления за период с 30.07.2018 г. по 31.03.2019 г. производились на основании показаний прибора учета газа после установки...

... пломбы поставщика газа.

Истец во исполнение своих обязательств поставил должникам необходимый объем природного газа.

В адрес ответчиков были направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетом и погасить долг, однако меры по погашению задолженности ответчики не принимают.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 107787,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не присутствовал, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Аббасова У.А.к., Аббасов Ф.И.о. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению г. Астрахани и Астраханской области.

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань».

В судебном заседании установлено, что у Аббасовой У.А.к., Аббасова Ф.И.о. в общей совместной собственности находится жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке <данные изъяты> от <дата обезличена> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Аббасова ФИО13, <дата обезличена> года рождения, Аббасов ФИО14, <дата обезличена> года рождения.

Таким образом, Аббасова У.А.к., Аббасов Ф.И.о. являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», получающими услуги по поставке природного газа по адресу: <адрес> однако свою обязанность по уплате поставленного газа не исполняют.

Ответчиками за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2019 г. не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 107787,41 рублей.

За период с 01.06.2017 г. по 31.08.2017 г. расчет производился на основании среднемесячных нормативных начислений в связи с непередачей показаний прибора учета, с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г. и с 01.06.2018 г. по 29.07.2018 г. начисления производились также исходя из среднемесячных нормативных начислений в связи с непередачей показаний прибора учета и истечением срока поверки прибора учет.

<дата обезличена> в домовладении ответчиков произведен демонтаж газового счетчика <данные изъяты> <№> и монтаж нового <данные изъяты> <№>, что подтверждается актами <данные изъяты> от <дата обезличена>.

На основании заявления от <дата обезличена> в домовладении представителем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» установлена пломба на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, что подтверждается актом повторной установки номерной пломбы от <дата обезличена>.

Начисления за период с 30.07.2018 г. по 31.03.2019 г. производились на основании показаний прибора учета газа после установки пломбы поставщика газа.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчики пользуются услугами истца по поставке природного газа, оплату в полном объеме не производят, свои обязательства не исполняют.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355,75 рублей, по 1677,88 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Аббасовой ФИО15, Аббасову ФИО16 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с Аббасовой ФИО17, Аббасова ФИО18 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный природный газ в размере 107787,41 рублей.

Взыскать с Аббасовой ФИО19, Аббасова ФИО20 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355,75 рублей по 1677,88 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2019 г.

Судья А.А. Яцукова

№5-1661/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 05 апреля 2021

Судья Советского районного суда г. Астрахани Сейдешева А.У., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Аббасова Ф.И.о., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Аббасова Ф.И.о. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Советского районного суда г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу указанной нормы закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административ...

...ного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, в нарушение требований ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку административное правонарушение совершено Аббасовым Ф.И.о. на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Аббасова Ф.И.о. мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Аббасова Ф.И.о. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья А.У.Сейдешева