Аббасова Енаге Гейбулла кызы

Дело №2-1002/2016

08 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Парфенова В.Л.

при секретаре Валеевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный ФИО1» к ФИО3 ФИО10 и ФИО4 ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО3 оглы и ФИО2 кызы, о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 872 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) руб., 45 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 708 (девять тысяч семьсот восемь) руб., 72 коп. В исковом заявлении в обоснование своих ФИО1 указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 оглы было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), на следующих основных условиях: Сумма кредита (пункт 2 Соглашения) - 560 000,00 (пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп, Процентная ставка за пользование кредитом (пункт 7 Соглашения) - 19,00 (девятнадцать) процентов годовых, на срок (п.2 Соглашения) – по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 08.11.2013г., выпиской по ссудному счету. Таким образом, обязательство ФИО1 по предоставлению кредита было выполнено. ФИО1 направил в адрес Заёмщика ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнено не было. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО11. Поскольку ответчиками обязанности по погашению кред...

...ита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 оглы и ФИО2 кызы в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 872 руб. 45 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 708 руб. 72 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 ФИО12 в судебное заседание явился. С исковыми ФИО1 согласился. Заявил, что задолженность выплатит сам.

Ответчик ФИО4 ФИО13 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражения относительно исковых ФИО1 не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые ФИО1 ОАО «Россельхозбанк», подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ ФИО5 по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 и ОАО «Россельхозбанк» заключили соглашение № о предоставлении кредита (л.д. 14-24).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО15 (л.д.25-33).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО8 оглы денежную сумму в размере 560 000 руб. (л.д. 43).

Согласно графику погашения Кредита и начисленных процентов ежемесячный платеж составлял 14 526 рублей 71 копейку (л.д.16-17).

Установлено судом, что ОАО «Россельхозбанк» в связи с систематическими нарушениями ФИО5 условий кредитного договора направило ФИО3 оглы и ФИО2 кызы, ФИО1 о досрочном возврате задолженности (л.д. 34-38).

Согласно расчету задолженности по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг составляет 650 872 руб. 45 коп. (л.д. 12-13).

Ответчик ФИО3оглы, в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО5 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО5 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения Соглашения и размер образовавшейся задолженности по просроченному основному долгу и процентам, не оспаривал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает от ответчика ФИО3 Сабир оглы признание иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом ФИО1.

Согласно представленному Расчету суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 872 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) руб., 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 512 010 ( пятьсот двенадцать тысяч десять) руб. 08 коп., задолженность по процентам – 138 862 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых ФИО1, а ответчику пропорционально той части исковых ФИО1, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» оплатило государственную пошлину в размере 9 708 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО1» к ФИО3 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 кызы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 и ФИО4 ФИО19 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный ФИО1» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 872 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 9 708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей 72 копеек, а всего взыскать 660 581(шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Принятые определением судьи Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3 оглы и ФИО2 кызы, в пределах суммы иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: