Аббязова Луиза Юрьевна

Дело № 2-403/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к Аббязова Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (далее МФК "Центр Финансовой Поддержки" ПАО) обратилась в суд с иском к Аббязова Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что 3 июня 2022 года Аббязова Л.Ю. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО)(Далее Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 г. М15-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 г. №444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером 79870667349. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер 79870667349, Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Ответчика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, 03 июня 2022 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Аббязова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен Договор потребительского займа №Z921720115203. В соответствии с условиями заключенного Договора займа Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на банковскую карту № 220053******0852 через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму займа перечислил Ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №98930167 ООО...

... НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02.07.2017 года. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № 967/2017-НКО от 02.07.2017 заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http:/www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента. Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты Ответчика, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты. Информация о полном номере карты, предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ» исключительно по запросу суда. Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 209,426%, срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Апастовский районный суд (Республика Татарстан) г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Апастовский районный суд (Республика Татарстан) 06.05.2023 судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным иначе, как обратиться в суд с иском. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 137 500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 0 копеек, включающая в себя - сумму задолженности по основному долгу в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 0 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 0 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с Должника Аббязова Л.Ю. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга в размере 55 000 рублей 0 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 0 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 0 копеек. Зачесть сумму госпошлины в размере 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 45 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца МФК "Центр Финансовой Поддержки" ПАО в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Аббязова Л.Ю. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора займа), а также стр. 1 договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Из представленных суду документов усматривается, что 3 июня 2022 года по договору потребительского займа N Z921720115203, заключенному между МФК "Центр Финансовой поддержки" и Аббязова Л.Ю., последней получена сумма займа в размере 55000 рублей сроком 365 дней, под 209,426% годовых.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, подписан Аббязова Л.Ю. аналогом собственноручной подписи (простоя электронная подпись).

Денежные средства в размере 55 000 рублей перечислены 3 июня 2022 года на банковскую карту Аббязова Л.Ю. 220053******0852 через платёжного агента-ООО НКО «Монета.РУ».

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 12 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец перечислил заемщику денежные средства выбранным им способом.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, согласно представленному истцом расчету по состоянию с 3 июня 2022 года по 19 сентября 2023 года задолженность составляет 137 500 рублей, в том числе: основной долг – 55 000 рублей, начисленные проценты – 82 500 рублей. При этом проценты начислены за период действия договора с учетом вносимых ответчиком денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору Аббязова Л.Ю. платежи по договору не вносила.

По заявлению МФК "ЦФП" (АО) 29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Апастовскому судебному району был выдан судебный приказ. Определением от 6 мая 2023 года по заявлению Аббязовой Л.Ю. судебный приказ от 29 марта 2023 года отменен.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что договор потребительского займа заключен между истцом и ответчиком 3 июня 2022 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Максимальная процентная ставка и максимальный размер процентов за пользование займом зависят не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.

По заключенному между сторонами договору займа размер процентной ставки и сумма предъявленных ко взысканию процентов не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть установленных вышеприведенными Федеральными законами ограничений.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из дела видно, что МФК "ЦФП" (АО) понесла расходы по государственной пошлине в размере 3 950 рублей, согласно платежным поручениям №13271 от 6 февраля 2023 года, №71482 от 8 августа 2024 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к Аббязова Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аббязова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №, в пользу Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) (ИНН 7727480641, ОГРН1217700621709) задолженность по договору потребительского займа № Z921720115203 за период с 3 июня 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 137 500 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 55 000 ( пятьдесят пять) рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина

Дело № 2-209/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Аббязова Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Аббязова Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что 30 июня 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» (далее - Общество) и Аббязова Л.Ю. был заключен кредитный договор (договор займа) №2022800 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 29650,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 2 декабря 2022 года ООО "Аскалон" и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №02/12/2022-АС, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 02 декабря 2022 года уступило право требования Заявителю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, “посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. I ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки...

... смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется и, в силу п.3 ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы, в связи с чем истец просит взыскать с должника Аббязова Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору №2022800 за период с 1 июля 2022 года по 28 ноября 2022 года в размере 74125,00 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 29650,00 рублей, суммы процентов - 44475,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,76 рублей.

Представитель истца ООО СФО Титан в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Аббязова Л.Ю. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, о чем имеются сведения почты России, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2022 года между ООО МФК "Джой Мани" и Аббязова Л.Ю. заключен договор займа №2022800, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 650 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК "Джой Мани" надлежаще исполнило свои обязательства перед Аббязова Л.Ю., однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом не позднее даты возврата займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа №2022800, за период с 01 июля 2022 года по 28 ноября 2022 года составляет 74 125 рублей, в том числе: 29650 рублей - сумма основного долга; 44 475 рублей - проценты за пользование займом.

Как следует из системного толкования положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступать права по договору займа полностью или частично третьему лицу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

2 декабря 2022 года между ООО МК "Джой Мани" и ООО "АСКАЛОН" заключен договор уступки прав №02/12/2022-АС, по которому право требования по данному договору передано ООО "АСКАЛОН", которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) №01/03/21-АСК от 1 марта 2021 года и требование №214/22 от 2 декабря 2022 года уступило право требования ООО СФО Титан.

ООО СФО Титан в адрес Аббязова Л.Ю. направлены уведомления о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о полном погашении долга.

Согласно определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району РТ от 24 марта 2023 года, 9 марта 2023 года на основании заявления ООО СФО Титан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя с Аббязова Л.Ю. суммы долга по договору займа №2022800 от 30 июня 2022 года в размере 74125 рублей и госпошлины в размере 1211 рублей. На основании заявления Аббязова Л.Ю. о несогласии с требованиями взыскателя судебный приказ отменен.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности в данной сумме удовлетворить.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 423 рубля 76 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения №18269 от 20 апреля 2023 года, №9199 от 30 января 2023 года. Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 2423,75 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Аббязова Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Аббязова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» по договору займа №2022800 от 30 июня 2022 года, задолженность, образовавшуюся за период с 1 июля 2022 года по 28 ноября 2022 года, в размере 74 125 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина

Дело №2-286/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к Аббязова Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к Аббязова Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности в обоснование указав, что между Аббязова Л.Ю. (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа №16810137 от 14 июня 2022 года (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 14 июля 2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Аббязова Л.Ю. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуа...

...льный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Аббязова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 74710,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей - сумма займа, 9000,00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15 июня 2022 года по 14 июля 2022 года, 33 853,41 рублей - проценты за 307 дней пользования займом за период с 15 июля 2022 года по 18 мая 2023 года и 1856,59 рублей - пени за период с 15 июля 2022 года по 18 мая 2023 года, а также государственную пошлину в размере 2441,30 рублей, а всего – 77 151,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аббязова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июня 2022 года между ООО МФК "Займер и Аббязова Л.Ю. был заключен договор потребительского займа №16810137, сумма займа 30000 рублей. По условиям договора договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 14 июля 2022 года. На 14 июня 2022 года значение процентной ставки составляет 365% годовых - 365 календарных дней за пользование суммой займа по дату возврата установленную в п. 2 договора включительно. С 15 июня 2022 года начисляются проценты за пользование займом. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 9 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий (п. 6 Договора). Также заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7 Договора).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный, договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Договора).

Заемщик с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер" и общими условиями договора потребительского займа "Займ до зарплаты" ознакомилась, согласилась и присоединилась к ним, поставив свою электронную подпись.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Апастовского судебного района Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Апастовского судебного района Республики Татарстан N 2-68/2023 от 27 января 2023 года о взыскании с Аббязова Л.Ю. задолженности по договору займа 16810137 от 14 июня 2022 года в размере 75000,00 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей, в связи с поступившими от Аббязова Л.Ю. возражениями.

Судом установлено и не оспарено ответчиком, что она воспользовалась заемными средствами по Договору, но в установленные сроки не произвела возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности Аббязова Л.Ю. составила: 30000,00 рублей - сумма долга, 9000,00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15 июня 2022 года по 14 июля 2022 года, 33853,41 рублей - проценты за 307 дней пользования займом за период с 15 июля 2022 года по 18 мая 2023 года и 1856,59 рублей - пени за период с 15 июля 2022 года по 18 мая 2023 года.

Доказательств внесения ответчиком иных сумм в счет погашения задолженности денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей, услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с этим истцом снижен размер, подлежащих взысканию с должника суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Частью 11 статьи 6 названного Федерального закона от 21 декабря 2013 года предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости кредита, установленное Банком России, для определения подлежащих уплате процентов по договору микрозайма применяется исходя из того значения, которое действовало на момент заключения договора.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000%.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным. Итоговая общая сумма задолженности по договору займа №16810137 от 14 июня 2022 года рассчитана с учетом ограничений, установленных ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в законную силу 28 января 2019 года, действующего по договорам займа, заключенным в период с 01 января 2020 года по настоящее время.

Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Правовых оснований для снижения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не находит, поскольку взысканная сумма процентов основана на условиях договоров, заключенных сторонами на условиях свободы договора.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Б.Г. нарушила условия договора займа, то суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №226325 от 19 мая 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2441 рубль 30 копеек. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Займер" к Аббязова Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аббязова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 74710,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей - сумма займа, 9000,00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 15 июня 2022 года по 14 июля 2022 года, 33853,41 рублей - проценты за 307 дней пользования займом за период с 15 июля 2022 года по 18 мая 2023 года и 1856,59 рублей - пени за период с 15 июля 2022 года по 18 мая 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина