Абцилабагандова Салигат Алиевна

Дело <...>

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 15 марта 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца Абцилабагандовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абцилабагандовой ФИО10 к Курбановой (Абакаровой) ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Абцилабагандова С. А. обратилась в суд к Курбановой (Абакаровой) Р. А. с иском о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры в силу договора купли-продажи квартиры. С октября 2015 года в квартиру вселена и зарегистрирована ответчик Курбанова (Абакарова) Р. А., как жена сына ФИО6. В мае 2016 года брак между ответчиком и сыном истца расторгнут, в связи с чем ответчик добровольно выселилась из жилого помещения. Признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением необходимо для прекращения регистрации. Ссылаясь на положения статей 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании истец Абцилабагандова С. А. исковые требования поддержала.

Ответчик Курбанова (Абакарова) Р. А. в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по месту её жительства и регистрации, возвращены в адрес с...

...уда по истечении срока хранения (л.д. 19-20).

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещённого судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно договору купли-продажи от <дата>, Абцилабагандова С. А. приобрела в собственность у Гилязевых жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата>, в силу договора купли-продажи ль <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Абцилабагандова С. А. (л.д. 9).

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации без номера от <дата> следует, что ответчик Курбанова ФИО12, <дата> года рождения, зарегистрирована в спорной квартире по вышеуказанному адресу с <дата> в качестве жены сына ФИО6 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ПН <...>, брак между Абакаровым М. А. и Абакаровой ФИО13 <дата> года рождения расторгнут <дата> (л.д. 10).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве пользования жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании. Без заключения договора вселяются члены семьи собственника. Поскольку договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключён, к возникшим правоотношениям применяются положения статьи 31 ЖК РФ.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать в том числе отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки, выезд в другое место жительства и прочее.

Учитывая, что ответчиком право на вселение в спорное жилое помещение не реализовано, сохранена лишь регистрация в спорном жилом помещении, суд признаёт факт прекращения между сторонами каких-либо отношений доказанным.

Доказательств наличия между сторонами соглашения относительно сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не добыто.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Абцилабагандовой ФИО14 удовлетворить.

Признать Курбанову (Абакарову) ФИО3, <дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Курбановой (Абакаровой) ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Курбановой (Абакаровой) ФИО3 в пользу Абцилабагандовой ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.