Абденанова Анжелика Владимировна

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Череватова В.В.,

адвоката Трушина С.В..,

подсудимой Абденановой А.В.,

при секретаре Заковряшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абденановой А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Абденанова совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов Абденанова А.В. находилась в доме ФИО, расположенного по адресу: <адрес> А, где совместно с ФИО, ФИО3, ФИО! и ФИО2 распивала спиртное. В ходе распития спиртного между Абденановой А.В. и ФИО2 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Во время ссоры у Абденановой А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, Абденанова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные, отношения к ФИО2, взяла нож хозяйственно бытового назначения, лежащий на кухонном столе, используя его в качестве оружия, кинула в ФИО2, чем причинила ему рану боковой поверхности шеи справа, которая согласно заключению эксперта № оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. После этого ФИО2, целью избежания ссоры вышел во двор дома и сев на стул закурил. Абденанова А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышла во двор, держа в руке тот же нож хозяйственно бытового назначения, используя его в качестве оружия, подойдя к ФИО2, действуя умышленно, находясь во дворе <адрес> А по <адрес>, нанесла ФИО2 один удар ножом сзади в область грудной клетки. В результате преступных действий Абденановой А.В....

Показать ещё

..., ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки справа (в 6-ом межреберье у внутреннего края лопатки), проникающей в плевральную полость, с явлениями пневмоторакса (скопление воздуха в правой половине грудной клетки), которая согласно заключению эксперта № №, п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194- н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Абденанова вину в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией её действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ согласна. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос ею обсужден, адвокат её ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Трушиным С.В.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражает о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Абденановой, в вину, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Абденановой правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное Абденановой преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Отягчающих наказание обстоятельством для подсудимой судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Абденанова имеет определенное место жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. №).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую, суд считает, что следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абденановой преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, кофту-олимпийку после вступления приговора в законную силу уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает, что Абденанова вину в совершении преступления признала в полном объёме, поэтому суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, которое является альтернативным, не назначать.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи Абденановой в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2640 руб., принять на счет государства.

Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.

Заявлены исковые требования прокурором <адрес> о взыскании с подсудимой за лечение потерпевшего 42223руб. 10 коп. Суд считает, что данные требования обоснованные и подлежат удовлетворению, с подсудимой следует взыскать в пользу <адрес> за лечение потерпевшего 42223 рубля 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

АБДЕНАНОВУ А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЁХ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА, обязав не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных

Взыскать с Абденановой А. В. в пользу <адрес> за лечение потерпевшего 42223 ( сорок две тысячи двести двадцать два) рубля 10 коп.

Меру пресечения Абденановой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи Абденановой в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2640 руб., принять на счет государства.

Вещественные доказательства: нож, кофту-олимпийку после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Судья Терехова Е.А.

Свернуть