Абдихалилов Урайимжон Набижонович

Судья Б Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>, 17 октября 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРОВОЙ О.В.,

судей РОПОТА В.И., ЖУКОВОЙ С.М.,

при помощнике судьи ЛОДОЕВЕ А.Б.,

с участием прокурора РЫБАЧЕНКО О.М.,

защитника осуждёН. – адвоката Ж,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Е на приговор Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении

<данные изъяты>,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Узбекистан, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> г.р. и <данные изъяты> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, трудоустроенного бурильщиком в АО «<данные изъяты>», не судимого,

осужденного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении А решено оставить без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено Д время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление защитника осужденного, мнение прокурора, полагавше...

Показать ещё

...й оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда В признан виновным в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершил приведение нефтепродуктопровода в негодность, то есть повреждение в отношении магистральных трубопроводов, которое повлекло нарушение его нормальной работы.

Обстоятельства обвинения установлены судом и подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Д вину признал, заявил о раскаянии.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Е просит о смягчении наказания в виде лишения свободы, назначенного Д, до пределов отбытого срока лишения свободы. Защитник указывает, что те положительные данные о личности осужденного, которые отмечены в приговоре, а так же полное признание вины, раскаяние, наличие болезней у осужденного и его близких, учтены судом не в полной мере, что привело к назначению несправедливо строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, содержание которых в жалобе не оспаривается, как и вывод суда о виновности Г и квалификации его действий.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, по делу не установлено.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил ему наказание, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждёН., предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания Д, суд учел, что на учете у врачей психиатра и нарколога осужденный не состоит, характеризуется положительно, учтено влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что Д совершил преступление впервые, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, является иностранным гражданином, на территории РФ регистрации не имеет. В ходе предварительного следствия Д объявлялся в розыск. В судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего, который их принял.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А суд учел, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Применение к В наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре, судебная коллегия соглашается с такой мотивацией. При этом суд не нашел оснований для замены указанного наказания принудительными работами.

При определении размера наказания, суд учел обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, данные о личности А

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Д положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, отметив невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для отбывания лишения свободы Д правильно направлен (в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ) в исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника и смягчения наказания коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении А оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждёН., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Уголовное дело 1№

50RS0№-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 26 марта 2024 г.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО228

при секретаре ФИО24,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО25,

подсудимого ФИО26 и его защитника по назначению – адвоката АК АП МО ФИО27 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ГУ <адрес> РФ по <адрес>),

представителя потерпевшего АО «ФИО226» по доверенности Свидетель №12 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного на территории РФ, официально трудоустроенного бурильщиком в АО «ФИО229», не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, юридически не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приведение нефтепродуктопровода в негодность, то есть повреждение, которое повлекло нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ п...

Показать ещё

...ри следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено находясь в неустановленном следствием месте, неустановленное в ходе следствия лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель личного обогащения, имея умысел на тайное хищение нефтепродукта, а именно дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода, путем изготовления несанкционированной врезки группой лиц по предварительному сговору в отношении магистральных трубопроводов, понимая, что самостоятельно осуществить преступные действия не сможет, обратился к ФИО11 с предложением вступить в преступный сговор для совершения задуманного, на что последний, находясь в неустановленном следствием месте в вышеуказанный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, обладая организаторскими способностями в сфере осуществления строительных работ по установке и прокладке трубопроводов, согласился.

После чего вышеуказанные лица договорились повредить линию дизельного топлива магистрального нефтепровода МНПЗ-ЛПДС «ФИО225», принадлежащего АО «ФИО222», путем совершения несанкционированной врезки протяженностью не менее 700 метров из точки «А», находящейся на участке местности с координатами № с.ш. и № в.д., то есть на 17.4 км. линии дизельного топлива (далее ДТ) подводящего нефтепровода «<адрес> НПЗ-ЛПДС «ФИО223», расположенного на удалении 1200 метров от СНТ «ФИО224» <адрес> городского округа <адрес> (далее точка «А»), до точки «Г», находящейся на территории автостоянки большегрузного автотранспорта «ФИО231» по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, № км. <адрес> (далее точка «Г»), при этом разделяя работы по несанкционированной врезки на несколько этапов: от точки «А» до точки «Б», находящейся на участке местности с координатами № с.ш. и № в.д. в 400 метрах от 17.4 км. линии дизельного топлива (далее ДТ) подводящего нефтепровода «<адрес> НПЗ-ЛПДС «<адрес>», расположенного на удалении 1200 метров от СНТ «Мисайлово» Ленинского городского округа <адрес> (далее точка «Б»); от точки «Б» до точки «В», находящейся на участке местности с координатами № северной широты, № в 1.2 м. от бетонного забора и в 80 м. от автодороги «ФИО230» в <адрес> городском округе <адрес> и в 300 метрах от точки «Б» (далее точка «В»), от точки «В» до точки «Г», распределив между собой преступные роли.

Неустановленное в ходе следствия лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был предоставить денежные средства для реализации преступного плана, а также выполнить работы по созданию сквозного отверстия в магистральный нефтепровод на участке местности, расположенный в точке «А», приварив шаровой кран к телу трубы магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту МНПП), после чего просверлить сквозное отверстие в теле трубы МНПП.

ФИО11 должен был привлечь к участию в совершении преступления иных лиц и распределить обязанности между ними, обеспечивать спланированную и отлаженную их деятельность, определить время и место осуществления отводов к сквозному отверстию в теле трубы МНПП, ранее сделанному неустановленным следствием лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также дополнительно приискать транспортные средства и орудия совершения преступления, соучастников и лиц, привлекаемых для разовых работ при изготовлении отводов, не осведомленных о преступных намерениях группы.

С целью реализации совместного преступного плана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено находясь в непосредственной близости от магистрального нефтепровода МНПЗ-ЛПДС «ФИО232» на участке местности, расположенном в точке «А», неустановленное в ходе следствия лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя сварочное оборудование и инструменты, выполняя отведенную в преступлении роль, приварил шаровой кран к телу трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, после чего просверлил сквозное отверстие в теле трубы, повредив при этом изоляцию МНПП, тем самым установив место, к которому необходимо сделать отводы для последующего повреждения магистральных трубопроводов путем совершения несанкционированной врезки.

В свою очередь ФИО11 в продолжении совместного преступного умысла, обладая информацией о том, что вышеуказанным соучастником, сделано сквозное отверстие в тело трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, принадлежащего АО «ФИО221», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием точно месте на территории Ленинского городского округа <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, вовлек в преступный сговор ФИО7, ФИО1, а также неустановленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым дал указание осуществить отводы протяженностью 300 метров и протяженностью 400 метров, а всего протяженностью не менее 700 метров к сквозному отверстию в тело трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, расположенному в точке «А», тем самым совершив повреждение магистрального нефтепровода, при этом распределил между ними преступные роли.

ФИО7 на предоставленные ФИО11 денежные средства должен был закупить шаровые краны, бухты с полипропиленовой трубой и другое оборудование, приискать лопаты, ФИО2 и неустановленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были, используя приисканные ранее лопаты, выкопать яму таким образом, чтобы получить свободный доступ путем отводов к телу трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, а в дальнейшем осуществить слив топлива из нефтепродуктопровода. ФИО11 же должен был приискать буровую машину и рабочих по осуществлению бурильных и земельных работ, не осведомленных об их преступных действиях, и осуществлять контроль за указанными работами.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с целью дальнейшего повреждения линии дизельного топлива магистрального нефтепровода МНПЗ-ЛПДС «ФИО219», принадлежащего АО «ФИО220», путем изготовления несанкционированной врезки группой лиц по предварительному сговору в отношении магистральных трубопроводов, в неустановленное следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено ФИО11 приискал буровую машину и привлек рабочих, в числе которых Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4, не осведомленных об их (ФИО11 и других соучастниках) преступных действиях, к осуществлению бурильных и земельных работ от точки «Г» до точки «В». При этом, ФИО11, выполняя отведенную ему в преступлении роль, руководил данными земельными работами.

В свою очередь ФИО7, в вышеуказанный период времени на предоставленные ФИО11 деньги закупил шаровые краны, бухты с полипропиленовой трубой и другое оборудование, приискал лопаты, после чего в указанный период времени, управляя автомобилем «Субару Форестер», г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, находящимся у него в пользовании, поочередно привез ФИО11, ФИО1 и неустановленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привез к месту совершения преступления по несанкционированной врезке для проведения бурильных и земельных работ по изготовлению отвода протяженностью не менее 700 метров к участку местности, расположенному в точке «А», то есть к месту, где неустановленное в ходе следствия лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сделало сквозное отверстие в тело трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ.

После чего ФИО11, продолжая выполнять отведенную ему в преступлении роль, в вышеуказанный период времени указал ФИО2 и неустановленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участок местности, находящийся в точки «В», далее указанные лица (ФИО2 и неустановленное следствием лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при помощи приисканных заранее лопат, двигаясь от точки «А» до указанного ФИО11 места, выкопали ямы и траншеи для осуществления отвода к сквозному отверстию в теле трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, после чего проложили трубы, предназначенные для хищения дизельного топлива, и приняли меры к сокрытию своих следов преступления, закопав указанный участок работы.

Далее, продолжая реализовать совместный преступный план, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата следствием не установлено, указанные лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, в том числе предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения за счет чужого имущества, сделав отвод протяженностью 400 метров из точки «А» в точку «Б», с ведома и по указанию ФИО11 продолжили выполнять бурильные и земельные работы по изготовлению следующего отвода протяженностью 300 метров из точки «Б» в точку «В», а всего протяженностью не менее 700 метров, с прокладкой труб, предназначенных для хищения дизельного топлива, с целью соединения с участком местности в точке «Г». В свою очередь ФИО7, также выполняя отведенную ему в преступлении роль, осуществлял транспортировку необходимого инструмента к вышеуказанным местам изготовления отводов и помогал соучастникам в установке шаровых кранов в точках «Б» и «В» для последующего подключения отвода к телу трубы.

Однако в 01 час 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО11, ФИО7, ФИО1 и других неустановленных следствием лиц по повреждению магистральных трубопроводов путем совершения несанкционированной врезки группой лиц по предварительному сговору были обнаружены сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> городскому округу, а также работниками отдела управления безопасности АО «ФИО214» и ведомственной охраны отряда «ФИО218» ООО «ФИО213» <адрес>.

Осуществив несанкционированную врезку в виде сделанных к ней отводов и сквозного отверстия в теле трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ МНПЗ-ЛПДС «ФИО216», принадлежащего АО «ФИО215», ФИО11, ФИО7, ФИО2 и неустановленные следствием лица № и № нарушили ее нормальную работу, что привело к снижению давления в трубе, а при обнаружении отверстия в теле трубы МНПП и ее ликвидации произошло уменьшение расхода перекачиваемого нефтепродукта – дизельного топлива (ДТ), то есть своими действиями привели ее повреждение, кроме того вышеуказанные преступные действия могли привести к ее разрыву, разгерметизации, разливу нефтепродуктов на поверхность с последующим возможным их возгоранием или взрывом, в связи с чем, дальнейшая эксплуатация указанного нефтепродуктопровода не соответствовала требованиями промышленной безопасности, предусмотренным Федеральным законом № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Постановлением Госгортехнадзора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении «Правил охраны магистральных трубопроводов». Стоимость выполненных работ по ликвидации несанкционированной врезки, составила 104 891 рублей 17 копеек, в связи с чем, АО «ФИО217» причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в данном преступлении, раскаивался в содеянном. Указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Принес извинения представителю потерпевшего в судебном заседании. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя, в отсутствие возражений других лиц, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены.

Так, в ходе следствия ФИО2 будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что с предъявленным ему постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомился совместно со своим защитником, оно также прочитано им лично, данное постановление ему понятно, он с ним согласен полностью. Вину по предъявленному мне обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ полностью соответствуют действительности. На данное преступление его толкнуло затруднительное материальное положение. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 143-145).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств:

Так допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «ФИО195» по доверенности Свидетель №12 показал, что он по доверенности представляет интересы АО «ФИО196» в правоохранительных органах. Является ведущим специалистом данной организации. Одним из подразделений АО «ФИО197», занимающейся транспортировкой различных нефтепродуктов по трубопроводам высокого давления, в том числе на территории <адрес>, является линейная производственная диспетчерская станция «ФИО233», расположенная в <адрес> (далее - ВЛПДС). На территории ВЛПДС в <адрес>, кроме всего прочего, базируется диспетчерская служба, занимающаяся отслеживанием состояния линейной части магистрального нефтепродуктопровода (далее ЛЧ МНПП) в зоне своей ответственности. ЛЧ МНПП представляет собой совокупность труб высокого давления, по которым непосредственно перекачивается нефтепродукт. На ЛЧ МНПП кроме всего прочего расположены контрольные измерительные приборы, которые в случае падения, снижения или перепада давления в нефтепродуктопроводе, подают сигналы на пульт диспетчера. Диспетчерская служба работает круглосуточно, а сотрудники в ней работают сменами. Дежурный диспетчер полученную информацию, консолидированную в общей системе обнаружения утечек (СОУ), и предоставляет заинтересованным лицам в АО «ФИО198» в том числе сотрудникам службы безопасности, которые полученную информацию анализируют и принимают те или иные решение по дальнейшим действиям согласно полученной информации. В случае необходимости, после анализа полученной от диспетчера информации, для обследования ЛЧ МНПП, с целью установления возможных признаков несанкционированных врезок, направляются поисково-технические группы, оборудованные необходимым поисково-техническим оборудованием. Кроме поисково-технических групп в АО «ФИО199» работают специалисты, в обязанности которых входит плановый обход и объезд ЛЧ МНПП, которые могут обнаружить признаки несанкционированной врезки без какой-либо информации от диспетчера. При этом нефтепродукты по ЛЧ МНПП подаются по трем подземным линиям (трубам), закопанным на глубине не менее 120 см, в зависимости от рельефа местности: АБ (автомобильный бензин), ДТ (дизельное топливо), ТС (топливо самолетное - керосин). Диаметр труб линии АБ 520мм. Диаметр труб линии ДТ 350мм. Диаметр труб линии №мм. Все трубы снаружи покрыты битумной изоляцией. Все трубы проходят в едином техническом коридоре, то есть проходят параллельно на расстоянии, колеблющемся от 2 до 10 метров, в зависимости от рельефа местности. Топливо по трубам перекачивается постоянно, за исключением случаев технического планового ремонта, иных технических обстоятельств, при которых приходится приостанавливать перекачку топлива. С целью недопущения хищений из нефтепродуктопроводов между АО «ФИО200» и ООО «ФИО204» <адрес> (межрегиональное управление ведомственной охраны) заключен договор на охрану ЛЧ МНПП. В свою очередь ООО «ФИО201» <адрес> МУВО подразделяется по зонам ответственности на 2 отряда - Рязанский и Подмосковный. Подмосковный отряд обследует вверенную им ЛЧ МНПП от ВЛПДС в <адрес> до <адрес>. Диспетчер при определении падения давления, указывающего на возможный несанкционированный отбор нефтепродукта из МПНН незамедлительно передает данную информацию в ООО «ФИО202» <адрес>, которая организует незамедлительное обследование участка, где сработали датчики СОУ, силами подвижных групп. Кроме сотрудников ООО «ФИО203» <адрес>, охрану ЛЧ МНПП осуществляют так же сотрудники службы координации охранной деятельности АО «ФИО205», в числе которых поисково-технические группы, состоящие из 3-4 человек, в виде отдельного экипажа, оснащенные поисковыми приборами и другим оборудованием. Сотрудники службы координации охранной деятельности работают в дневное время суток, обследуют линейную часть приборным прохождением по нефтепродуктопроводу, с целью обнаружения НСВ (несанкционированных врезок) и отводов от них. Все виды топлива, проходящие по нефтепродуктопроводу АО «ФИО206» застрахованы страховой компанией «ФИО207». Время необходимое для изготовления несанкционированной врезки зависит от квалификации специалиста, лиц участвующих в раскопке трубы, и составляет приблизительно от 20 минут до 1.5 часов, что зависит от доступа к телу трубы, глубины ее залегания. То есть если не брать в расчет время необходимое на раскопку, то врезку можно изготовить за 10 минут. Для изготовления различных видов врезок используется, как правило, сварка, фреза. Для раскопок труб используются лопаты. Глубина залегания отводов от врезок небольшая, около 15-30 см в глубину, не считая части отвода непосредственно от трубы. Для доступа к телу трубы необходим шурф (приямок), размерами примерно 60х70 см, то есть необходимый для свободного доступа человеческого тела к трубе. Ликвидация врезки представляет следующее: отвод врезки устраняется до запорной арматуры (шарового крана), после чего оставшаяся конструкция помещается в металлическую трубу, обваренную по краям с фартуком, заливается эпоксидной смолой, и заваривается сверху металлическим колпаком, после чего изолируется битумной изоляцией. После ликвидации несанкционированной врезки в линию данный котлован засыпается. Все несанкционированные врезки являются неквалифицированными, так как изготавливаются кустарным способом. Для изготовления несанкционированной врезки в ряде случаев используется установка ГНБ (глубинно-наклонного бурения). С помощью данной установки может быть осуществлен подземный прокол, где раскопка траншеи невозможна или затруднительна (например, под полотном автодороги). Через прокол указанная установка автоматически протаскивает обсадную трубу, которая может быть использована как элемент врезки. Данная установка ГНБ стационарна, перевозится обычно грузовым автотранспортом, имеет габариты примерно 3х2х1,5 м. Данные установки применяются для прокладки кабелей, производятся на специализированных заводах. Время необходимое для осуществления прокола на то или иное расстояние зависит от характеристик той или иной установки ГНБ. На место обнаружения врезки на 17,4 км., подводящего трубопровода «Газпромнефть МНПЗ-ЛПДС Володарская» он выезжал, и видел, что действительно имеется фрагмент отвода трубы от несанкционированной врезки длиной примерно 1 000 м., а также в месте, где заканчивается отвод разрытый шурф (небольшой приямок), прямоугольной формы, размером 1х2 м., рядом лежали лопаты, бухты пластиковой трубы, набор инструментов для обжима трубы, ключи гаечные, ведро и пакет с соединениями из латуни для пластиковой трубы. В этом шурфе он увидел отверстие в земле и в него входила пластиковая труба. Исходя их практики и опыта работы, он понял, что отвод прокладывается с помощью установки горизонтального наклонного бурения. Как ему стало известно, в дальнейшем, эта установка была обнаружена в районе 26 км. <адрес>, на территории стоянки большегрузных автомобилей «ФИО208». Действиями лиц, осуществивших врезку на 17,4 км. подводящего трубопровода «<адрес> <адрес>» указанной незаконной врезкой в МНПП не был причинен вред, так как дизельное топливо не было похищено. Однако объем транспортировки дизельного топлива на участке 17,4 км. линии ДТ подводящего нефтепродуктопровода «ФИО212» за ДД.ММ.ГГГГ составил 4533 тонн, за ДД.ММ.ГГГГ составил 2467 тонн. В результате несанкционированной врезки произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на 17.4 км. подводящего трубопровода ФИО211 «ФИО210» было повреждено имущество АО «ФИО209» на общую сумму 104 891 руб. 17 коп. Кроме того, по приезду на место незаконной врезки он увидел двух задержанных мужчин, который как он узнал впоследствии, оказались ФИО7 и ФИО1. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск, в настоящее время от заявления иска отказывается.

Также указал, что дополнительных претензий к подсудимому ФИО2 у потерпевшего нет, законное наказание оставил на усмотрение суда.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, данные ими в ходе предварительного расследования:

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что примерно с 2004 года он занимается горизонтально направленным бурением земли, является машинистом буровой установки, на территории Московского региона и в других регионах. С мая 2018 года он работает совместно с Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6. Выбором объектов, а также заключением договоров с заказчиком осуществлял Свидетель №4 он является их работодателем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 30 мин., он приехал на объект расположенный в <адрес>, на стоянке большегрузных автомобилей, позже примерно в 07 часов приехала бригадой строителей, где они начали работу по бурению земли (знает, со слов Свидетель №4 о том, что до них там находилась другая бригада, которая осуществляла бурение, но как они пояснили, что мощности их буровой не хватило, чтобы закончить работу) на месте размещения их буровой располагалась яма, в которой на вид был залит «бетонит» (бетонит-используется для того, что бы укреплять стены при бурении и для более легкого протягивания кабеля, через пробуренное отверстие). На место осуществления работ они также привезли строительную технику (XSMG-36 – буровую установку) и «Кемпер» (дом на колесах). В первый день ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место осуществления работ, они примерно до обеда (до 13-14 часов) находились в «кемпере», где спали, после обеда они начали собирать смесительный узел и выставили саму буровую. Вечером примерно с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин. они начали бурение (буровой установкой управлял он), бурение осуществляли с указанной выше стоянки (точка входа) в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу. Так же в этот день, до бурения они отъезжали с места осуществления работ за недостающими элементами конструкции (за штангами). На место бурения днем приехал мужчина представившийся ФИО21 (лицом, которое наняло их для осуществления работ по бурению), указал им точку входа (она была расположена за <адрес> на территории <адрес>, стоянки «Автопорт»), точку выхода он ему не показывал. На место осуществления работ они также привезли строительную технику (XSMG-360 – буровая установка) и «Кемпер» (бытовка передвижная на колесах). ДД.ММ.ГГГГ они закончили бурение, примерно около 06 ч. 00 мин., так как у них закончились штанги и у них в этот день сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было невозможно, и они уставшие, направились в «кемпер», где легли спать. Днем, примерно после обеденного времени (после 14 ч. 00 мин.), они проснулись, Свидетель №2 и Свидетель №5 уехали за штангами в <адрес>. После того как они вернулись со штангами на место бурения, Свидетель №5 вместе с Свидетель №6 направился на своем легковом автомобиле «Ваз 2112» (номер не помнит), за адаптером, а они с другими ребятами ждали, когда они привезут адаптер, чтобы можно было продолжать выполнение работ. Позже, примерно в промежуток времени с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин. приехали Свидетель №5 и Свидетель №6 и привезли адаптер, и они вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, Свидетель №2 направился пешком к точке выхода буровой головы и по рации переговаривался с ним и сообщал ему направление выбуривания головы бура Позже Свидетель №2 сообщил, что они промахнулись и выбурились дальше выкопанной ранее работниками ФИО21 (их нанимателя) ямы и работы на сегодня они закончили, и необходимо ждать, когда они закопают одну яму и выкопают другую. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин. ним было сообщено, что они могут продолжать работы, к ним на территории приехал а/м «Субару» бардового цвета, государственные регистрационные номера он не запомнил (но номер принадлежал иностранному государству), за рулем находился мужчина кавказской наружности. Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №5 сели в указанный автомобиль, и мужчина повез их к точке выхода буровой головы, а он остался на месте нахождения буровой установки. ДД.ММ.ГГГГ в момент протяжки трубы, примерно в 00 часов 30 минут, Свидетель №2 перестал отвечать на радиостанцию, в связи с чем, они остановили работу бурового оборудования. Примерно в 00 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним прибежал один из рабочих ФИО21 (азиат), который сказал, чтобы они отключали оборудование и выключали свет, при этом он не пояснил, почему именно, лишь сказал, что произошло ЧП. После этого они все выключили и проследовали в свой вагончик. Через некоторое время к их вагончику приехали сотрудники полиции совместно с кавказцем и одним из азиатов, которые работали совместно с ФИО21. Далее Свидетель №6 написал сообщение Свидетель №2 на мобильный телефон, чтобы он пришел и рассказал сотрудникам полиции, как все происходило и через некоторое время Свидетель №2 пришел на место. Также позже он увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина кавказской наружности (водитель а/м «Субару») так же были задержаны сотрудниками полиции. О ФИО21 ему ничего не известно, так как с ним общался Свидетель №4 (т. 1 л.д. 140-143);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он занимается горизонтально направленным бурением земли, на территории <адрес> региона. Технику для осуществления бурения ему предоставляет его родственник (кум) по имени: ФИО3, который проживает в городе Москве на улице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Свидетель №8, который предложил работу, а именно пробурить примерно 380 метров земли. В ходе телефонного разговора Свидетель №8 пояснил, что ранее он договорился с заказчиком пробурить 380 метров земли, для укладки 32-ой трубы под интернетный кабель (оптико-волоконный кабель), но его техника не справилась с необходимым расстоянием. Так как находящаяся у него в пользовании техника (XSMG-36 – буровая установка) мощнее, чем у его знакомого по имени Свидетель №8, он согласился выполнить предложенную ему работу за 1700 рублей за 1 метр. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, Северная промышленная зона «Автопорт», где встретился с заказчиком по имени ФИО21, с которым они обговорили условия работ и ее оплаты. Также ФИО21 показал, где именно необходимо сделать закладку трубы при этом пояснил, что это необходимо сделать для прокладки интернет-кабеля. Все условия работы и ее оплаты его устроили, после чего они договорились о дате начала работ, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов он совместно с бригадой строителей приехали на объект, где они начали работу. Бригада, с которой он приехал, состоит из 4-ых человек, а именно: Свидетель №1; Свидетель №2; ФИО20 и ФИО18. На место осуществления работ они также привезли строительную технику (XSMG-36 – буровую установку) и «Кемпер» (дом на колесах). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ему на телефон позвонил оператор буровой установки и сообщил, что к месту осуществления работ приехали неизвестные мужчины, которые стали задавать вопросы по факту осуществления работ. Узнав это, он приехал к месту осуществления работ, где его встретили сотрудники полиции, которым он рассказал все обстоятельства произошедшего. Совместно с заказчиком, по имени ФИО21, также на объекте находились его рабочие, а именно: двое граждан Таджикистана и один кавказец, который приезжал на автомашине марки «Субару», бардового цвета, государственные регистрационные номера <адрес> или другого иностранного государства (точно сказать не может). ДД.ММ.ГГГГ согласно указаниям ФИО21 двоя граждан <адрес> копали котлован, а кавказец перевозил необходимое оборудование от места бурения к месту выхода бура. Знает это со слов своих рабочих ФИО20, ФИО17 и ФИО18 (т. 1 л.д. 144-147);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он занимается горизонтально направленным бурением земли, на территории <адрес> региона совместно с Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1. Выбором объектов, а также заключением договоров с заказчиком осуществлял Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 часов, он совместно с бригадой строителей приехали на объект расположенный в <адрес>, на стоянке большегрузных автомобилей, где они начали работу по бурению земли (знает, со слов Свидетель №4 – их работодателя, о том, что до них там находилась другая бригада, которая осуществляла бурение, но как они пояснили, что мощности их буровой установки не хватило, чтобы закончить работу) на месте размещения нашей буровой располагалась яма, в которой на вид был залит «бетонит» (бетонит-используется для того, что бы укреплять стены при бурении и для более легкого протягивания кабеля, через пробуренное отверстие). На место осуществления работ они также привезли строительную технику (XSMG-36 – буровую установку) и «Кемпер» (дом на колесах). В первый день ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место осуществления работ, они примерно до обеда (до 13-14 часов) находились в «кемпере» где они спали, после обеда они начали собирать смесительный узел и выставили саму буровую. Вечером примерно с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин. они начали бурение (буровой установкой управлял Свидетель №1), бурение осуществляли с указанной выше стоянки (точка входа) в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу. Так же в этот день, до бурения Свидетель №2 отъезжал с места осуществления работ за недостающими элементами конструкции (за штангами). ДД.ММ.ГГГГ они закончили бурение примерно около 06 ч. 00 мин., так как у них закончились штанги, которые необходимы для бурения. Так же у них в этот день сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было невозможно, и они уставшие направились в «кемпер» и легли спать. Днем примерно после обеденного времени (после 14 ч. 00 мин.) они проснулись, он и Свидетель №2 уехали за штангами в <адрес>. После того как они вернулись со штангами на место бурения, он и Свидетель №6 направились на своем легковом автомобиле «Ваз 2112» р/з №, за адаптером, а остальные ребята остались их ждать. Позже примерно в промежуток времени с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин., он и Свидетель №6 приехали и привезли адаптер, и они вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, а Свидетель №2 пешком направился к точке выхода буровой головы. Позже Свидетель №2 сообщил, что они промахнулись и выбурились дальше выкопанной ранее работниками ФИО21 (их нанимателя) ямы и работы на сегодня они закончили, и необходимо ждать, когда они закопают одну яму и выкопают другую. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 ч. 00 мин. им было сообщено, что они могут продолжать работы, и что за ними приедет машина «Субару» и отвезет их к точке выхода бура, где они совместно с Свидетель №2 и Свидетель №6 должны будут осуществить демонтаж буровой головы. Далее на место подъехал автомобиль «Субару» бардового цвета, государственные регистрационные номера он не запомнил (но номер принадлежал иностранному государству, как ему показалось Армении), за рулем находился мужчина кавказской наружности. Они (он, Свидетель №2 и Свидетель №6) сели в указанный автомобиль и мужчина отвез их к точке выхода буровой головы, которая располагалась за бетонным забором с правой стороны от автодороги ведущей в <адрес> (по которой их туда привезли), после чего они взяли свой инструмент и направились за бетонный забор, а мужчина кавказской наружности (водитель «Субару») взяв лопату, из автомобиля, направился в поле, они на месте стали снимать буровую голову, сняли её и одели расширитель (на штанги буровой установки), а на месте, где они снимали буровую голову находились ФИО21 и двое азиатов. Они стали одевать захват на одну из четырех находящихся уже там бухт трубы, им об этом сказал ФИО21. Дальше они с Свидетель №2 и Свидетель №6. прицепили захват с трубой к штанге с расширителем, после все вместе (он, Свидетель №2, Свидетель №6 и указанные азиаты) стали относить инструмент в автомобиль «Субару», после чего его с Свидетель №6 указанный выше мужчина кавказской наружности отвез обратно к месту дислокации буровой установки, а Свидетель №2 остался на месте с двумя мужчинами азиатской наружности и с ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ в момент протяжки трубы, примерно в 00 ч. 30 мин. Свидетель №2 перестал отвечать на радиостанцию, в связи с чем, они остановили работу бурового оборудования. Примерно в 00 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним прибежал один из рабочих ФИО21 (ФИО194), который сказал им, чтобы они отключали оборудование и выключали свет, при этом он не пояснил, почему именно, лишь сказал, что произошло ЧП. После этого они все выключили и проследовали в свой вагончик. Через некоторое время к их вагончику приехали сотрудники полиции совместно с кавказцем и одним из азиатов, которые работали совместно с ФИО21. Далее Свидетель №6 написал сообщение Свидетель №2 на мобильный телефон, что бы он пришел и рассказал сотрудникам полиции, как все происходило и через некоторое время Свидетель №2 пришел на место. Также позже он увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина кавказской наружности (водитель а/м «Субару») так же были задержаны сотрудниками полиции. О ФИО21 ему ничего не известно, так как с ним общался Свидетель №4 (т. 1 л.д. 148-151);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показал, что примерно с июня месяца 2019 года он занимается горизонтально направленным бурением земли, на территории <адрес> региона совместно с Свидетель №4, ФИО193 ФИО16, Свидетель №5 и Свидетель №2. Выбором объектов, а также заключением договоров с заказчиком осуществлял Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 часов, он совместно с бригадой строителей приехали на объект расположенный в <адрес>, на стоянке большегрузных автомобилей, где они начали работу по бурению земли (знает, со слов Свидетель №4 – их работодателя, о том, что до нас там находилась другая бригада, которая осуществляла бурение, но мощности их буровой не хватило, чтобы закончить работу) на месте размещения их буровой располагалась яма, в которой на вид был залит «бетонит» (бетонит-используется для того, что бы укреплять стены при бурении и для более легкого протягивания кабеля, через пробуренное отверстие). На место осуществления работ они также привезли строительную технику (XSMG-36 – буровую установку) и «Кемпер» (дом на колесах). В первый день ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место осуществления работ, они примерно до обеда (до 13-14 часов) находились в «кемпере», где спали, после обеда они начали собирать смесительный узел и выставили саму буровую. Вечером примерно с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин. они начали бурение (буровой установкой управлял Свидетель №1), бурение осуществляли с указанной выше стоянки (точка входа) в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу. Так же в этот день, до бурения Свидетель №2 отъезжал с места осуществления работ за недостающими элементами конструкции (за штангами).ДД.ММ.ГГГГ они закончили бурение примерно около 06 ч. 00 мин., так как у них закончились штанги, которые необходимы для бурения. Так же у них в этот день сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было невозможно, и они уставшие направились в «кемпер» и легли спать. Днем примерно после обеденного времени (после 14 ч. 00 мин.) они проснулись, Свидетель №2 и Свидетель №5 уехали за штангами в <адрес> (точный адрес не знает). После того как они вернулись со штангами на место бурения, он и Свидетель №5 направились на своем легковом автомобиле «Ваз 2112», за адаптером, а остальные ребята остались их ждать. Позже примерно в промежуток времени с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин., он и Свидетель №5 приехали и привезли адаптер, и они вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, а Свидетель №2 пешком направился к точке выхода буровой головы. Позже Свидетель №2 сообщил, что они промахнулись и выбурились дальше выкопанной ранее работниками ФИО21 (их нанимателя) ямы и работы на сегодня мы закончили, и необходимо ждать когда они закопают одну яму и выкопают другую. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 ч. 00 мин. им было сообщено, что они могут продолжать работы, и что за ними приедет машина «Субару» и отвезет их к точке выхода бура, где они совместно с Свидетель №2 и Свидетель №5 должны будут осуществить демонтаж буровой головы. Далее на место подъехал автомобиль «Субару» бордового цвета, государственные регистрационные номера не запомнил (но номер принадлежал иностранному государству), за рулем находился мужчина кавказской наружности. Они (он, Свидетель №2 и Свидетель №5) сели в указанный автомобиль и мужчина отвез их к точке выхода буровой головы, которая располагалась за бетонным забором с правой стороны от автодороги ведущей в <адрес> (по которой их туда привезли), после чего они взяли свой инструмент и направились за бетонный забор, а мужчина кавказской наружности (водитель «Субару»), взяв лопату, из автомобиля, направился в поле, они на месте стали снимать буровую голову, сняли её и одели расширитель (на штанги буровой установки), а на месте, где они снимали буровую голову находились ФИО21 и двое азиатов. Они стали одевать захват на одну из четырех находящихся уже там бухт трубы им об этом сказал ФИО21. Дальше они с Свидетель №2 и Свидетель №5 прицепили захват с трубой к штанге с расширителем, после все вместе (он, Свидетель №2, Свидетель №5 и указанные азиаты) стали относить инструмент в автомобиль «Субару», после чего его с Свидетель №5 указанный выше мужчина кавказской наружности отвез обратно к месту дислокации буровой установки, а Свидетель №2 остался на месте с двумя мужчинами азиатской наружности и с ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ в момент протяжки трубы, примерно в 00 ч. 30 мин. Свидетель №2 перестал отвечать на радиостанцию, в связи с чем, они остановили работу бурового оборудования. Примерно в 00 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним прибежал один из рабочих ФИО21 (ФИО192), который сказал им, чтобы они отключали оборудование и выключали свет, при этом он не пояснил, почему именно, лишь сказал, что произошло ЧП. После этого они все выключили и проследовали в свой вагончик. Через некоторое время к их вагончику приехали сотрудники полиции совместно с кавказцем и одним из азиатов, которые работали совместно с ФИО21. Далее он написал сообщение Свидетель №2 на мобильный телефон, чтобы он пришел и рассказал сотрудникам полиции, как все происходило и через некоторое время Свидетель №2 пришел на место. Также позже он увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина кавказской наружности (водитель а/м «Субару») так же были задержаны сотрудниками полиции. О ФИО21 ему ничего не известно, так как с ним общался Свидетель №4 (т. 1 л.д. 152-155);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он занимается горизонтально направленным бурением земли, на территории Московского региона. С весны ДД.ММ.ГГГГ года он работает совместно с Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Сорокинм ФИО20. Выбором объектов, а также заключением договоров с заказчиком осуществлял Свидетель №4. В его обязанности входит оказание помощи бурильщику, монтаж оборудования, сбор-разбор узлов. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 часов, он совместно с бригадой строителей приехали на объект расположенный в <адрес>, на стоянке большегрузных автомобилей, где они начали работу по бурению земли (знает, со слов Свидетель №4 о том, что до них там находилась другая бригада, которая осуществляла бурение, но как они пояснили, что мощности их буровой не хватило, чтобы закончить работу) на месте размещения нашей буровой располагалась яма, в которой на вид был залит «бетонит» (бетонит-используется для того, что бы укреплять стены при бурении и для более легкого протягивания кабеля, через пробуренное отверстие). На место осуществления работ они также привезли строительную технику (XSMG-36 – буровую установку) и «Кемпер» (дом на колесах). В первый день ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место осуществления работ, они примерно до обеда (до 13-14 часов) находились в «кемпере», где спали, после обеда они начали собирать смесительный узел и выставили саму буровую. Вечером примерно с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин., они начали бурение (буровой установкой управлял Свидетель №1), бурение осуществляли с указанной выше стоянки (точка входа) в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу. Так же в этот день, до бурения они отъезжали с места осуществления работ за недостающими элементами конструкции (за штангами). ДД.ММ.ГГГГ, они закончили бурение примерно около 06 ч. 00 мин., так как у них закончились штанги, которые необходимы для бурения, в это время они пробурились примерно до обочины автомобильной дороги которая ответвляется от автомобильной дороги, ведущей в сторону <адрес> до автомобильной дороги, ведущей в сторону а/п «Домоедедово». Так же у них в этот день сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было невозможно, и они уставшие направились в «кемпер», где легли спать. Днем примерно после обеденного времени (после 14 ч. 00 мин.) они проснулись, он и Свидетель №5, попросив на автомобильной стоянке большегрузных автомобилей, человека (ранее не знакомого) оказать им помощь и отвезти за вознаграждение в 2000 рублей их за штангами в <адрес> (точный адрес не помнит), на его автомобиле «Хендай» (небольшой грузовой автомобиль). После того как они вернулись со штангами на место бурения, Свидетель №5 направился на своем легковом автомобиле «Ваз 2112» за адаптером, а они с другими ребятами ждали когда Свидетель №5 привезет адаптер, чтобы можно было продолжать выполнение работ. Примерно в 19 ч. 00 мин. на место бурения, на автомобиле «Субару» бордового цвета, государственные регистрационные номера не запомнил, приехал мужчина по имени ФИО21, за рулем данного автомобиля находился мужчина кавказской наружности. ФИО21 являлся фактически их нанимателем (заказчиком) для выполнения работ, он предложил ему проехать на место, где должна быть точка выхода бура, и они поехали туда с ФИО21 на вышеуказанном автомобиле «Субару», за рулем которого находился указанный выше мужчина кавказской наружности. Они приехали к вышеуказанной автомобильной дороге, до места, куда они добурились, припарковали автомобиль и втроем вышли из него, подошли к бетонному забору со стороны дороги, далее ФИО21 спросил у него «Где примерно будет точка выхода?», так как ему необходимо будет начать копать там котлован, он показал ему с внешней стороны забора примерное место, где должна будет выйти голова бура, после они втроем снова сели в автомобиль и уехали обратно к месту, где располагалась буровая установка, по приезду он вышел из автомобиля и направился в «кемпер». Позже, примерно в промежуток времени с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин., приехал Свидетель №5 и привез адаптер, и они вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, он пешком направился к указанному выше бетонному забору (к месту – точке выхода головы бура), там, у бетонного забора с внешней стороны (со стороны дороги) он по рации переговаривался с Свидетель №1 и сообщал ему направление выбуривания головы бура, после чего перешел за забор, где увидел, что за забором, находились 4 лица азиатской наружности. Они копали котлован у забора, а ФИО21 стоял и контролировал процесс, поторапливая их с копкой, далее голова бура вышла мимо котлована на расстоянии примерно в 7 метрах от него, после чего ФИО21 подошел к нему и сказал, что на сегодня работы окончены и что им будет необходимо закопать данный котлован и выкопать новый и приказал лицам азиатской наружности закапывать их котлован. Он пешком ушел обратно к месту дислокации буровой установки, и работы на этот день они прекратили и с ребятами легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин. им было сообщено, что они могут продолжать работы, и что за ними приедет вышеуказанная машина «Субару» и отвезет их к точке выхода бура, где они совместно с ФИО28 Свидетель №5 должны будут осуществить демонтаж буровой головы. Далее на место подъехал автомобиль «Субару» под управлением вышеуказанного мужчины кавказской наружности, они (он, Свидетель №6 и Свидетель №5) сели в указанный автомобиль и мужчина отвез их к точке выхода буровой головы, после чего они взяли свой инструмент и направились за бетонный забор, а мужчина кавказской наружности (водитель «Субару») взяв лопату, из автомобиля, направился в поле, где стали снимать буровую голову, сняли её и одели расширитель (на штанги буровой установки), а указанные выше им двое азиатов стали одевать захват на одну из четырех находящихся уже там бухт трубы. Дальше они с Свидетель №6 и Свидетель №5 прицепили захват с трубой к штанге с расширителем, после все вместе (он, Свидетель №6, Свидетель №5 и указанные азиаты) стали относить инструмент в автомобиль «Субару», после чего они стали затягивать при помощи буровой установки трубу в пробуренное отверстие и в это время один из мужчин азиатской наружности куда-то ушел, а второй остался с ними, все это время ФИО21 находился с ними, они протянули около 3 штанг внутрь пробуренного отверстия, после чего ФИО21, что-то сказал второму мужчине азиатской наружности, и он тоже куда-то ушел. Уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 1 часа ночи, на месте остались он и ФИО21, ФИО21 самостоятельно стал разматывать бухты с трубой, через некоторое он обратил внимание, что ФИО21 резко упал на землю и пополз от в сторону бетонного забора, и крикнул мне «Беги!» и он, испугавшись (сам не знает чего) побежал к забору, прополз под ним и спрятался в кустах расположенных недалеко от точки бурения вместе с ФИО21, после чего он связался с ФИО20, что на месте много полиции (увидел автомобили с проблесковыми маячками), ФИО20 ему ответил, чтобы он шел к буровой и ничего не боялся. И он пошел к буровой установке, а ФИО21 ушел через кусты в неизвестном направлении. Придя к своей бригаде, он увидел сотрудников полиции, которым он рассказал все известные обстоятельства. Также увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина кавказской наружности (водитель а/м «Субару») также были задержаны сотрудниками полиции. О ФИО21 ему ничего не известно, так как с ним общался Свидетель №4 (т. 1 л.д. 156-160);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя начальника отдела – начальник службы координации охранной деятельности при ФИО182 ФИО181) АО «ФИО179». В его обязанности входит организация работы службы координации охранной деятельности подразделения, а также отряда <адрес> ФИО180 ООО «ФИО178».Одним из подразделений АО «ФИО177», занимающейся транспортировкой различных нефтепродуктов по трубопроводам высокого давления, в том числе на территории <адрес>, является линейная производственная диспетчерская станция «ФИО183», расположенная в <адрес>, (далее - ВЛПДС). На территории ВЛПДС в <адрес>, кроме всего прочего, базируется диспетчерская служба, занимающаяся отслеживанием состояния линейной части магистрального нефтепродуктопровода (далее ЛЧ МНПП) в зоне своей ответственности. ЛЧ МНПП представляет собой совокупность труб высокого давления, по которым непосредственно перекачивается нефтепродукт. На ЛЧ МНПП кроме всего прочего расположены контрольные измерительные приборы, которые в случае падения, снижения или перепада давления в нефтепродуктопроводе, подают сигналы на пульт диспетчера. Диспетчерская служба работает круглосуточно, а сотрудники в ней работают сменами. Дежурный диспетчер полученную информацию, консолидированную в общей системе обнаружения утечек (СОУ), и предоставляет заинтересованным лицам в АО «ФИО184» в том числе сотрудникам управления безопасности, которые полученную информацию анализируют и принимают те или иные решение по дальнейшим действиям согласно полученной информации. В случае необходимости, после анализа полученной от диспетчера информации, для обследования ЛЧ МНПП, с целью установления возможных признаков несанкционированных врезок, направляются поисково-технические группы, оборудованные необходимым поисково-техническим оборудованием. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так как был выходной день. Ему на мобильный номер телефона в 05 ч. 40 мин. пришло смс-сообщение с информацией о скачке давления на участке 17-21 км. МНПП (магистральный нефтепродуктопровод) ФИО191 (ФИО190 нефтеперерабатывающий завод) - ВЛПДС. Мой номер телефона привязан к системе оповещения при чрезвычайных ситуациях в диспетчерской районного нефтепродуктоуправления (ФИО189) «ФИО188». При таком скачке давления они обычно предполагают, что произошла несанкционированная врезка в нефтепродуктопровод и происходит хищения нефтепродукта. С руководством подмосковного отряда было принято решение о проведении скрытого наблюдения на вышеуказанном участке местности в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью сотрудники группы немедленного реагирования выдвинулись в район 17 км. магистрального нефтепродуктопровода, куда прибыли примерно в 21 ч. 00 мин. Около 22 ч. 30 мин. ему от сотрудников охраны Свидетель №3 и Свидетель №10 стало известно, что при скрытом обследовании близлежащей территории в районе 18 км. магистрального нефтепродуктопровода обнаружили несанкционированную врезку и отвод в виде пластиковой трубы диаметром примерно 30 мм, как установлено позднее длиной примерно 1 100 метров. Данный отвод проходил в направлении ограждения (железобетонный забор высотой примерно 2 м.) поля ЗАО «ФИО185», вдоль лесополосы между полями, после чего отвод трубы поворачивал в левую сторону в сторону автодороги «А-№». Кроме того, они сообщили, что ими был замечен автомобиль Субару красного цвета, на котором доставлялись неизвестные люди, а также о том, что водитель Субару ходил к месту несанкционированной врезки и раскапывал её. Остальные лица со слов представителей охраны производили раскопку на месте окончания отвода от несанкционированной врезки. По предположению водителем открывался кран на теле трубы, а также частично вскрывался фрагмент отвода от врезки. Получив данную информацию от сотрудников группы немедленного реагирования, он незамедлительно выехал на место, по дороге, сообщив о произошедшем сотрудникам полиции. Впоследствии им, сотрудниками группы немедленного реагирования и сотрудниками полиции были задержаны двое мужчин, один из них был водитель автомобиля «Субару». По приезду на место, он увидел, что действительно имеется фрагмент отвода трубы от несанкционированной врезки длиной примерно 1 000 м., а также в месте, где заканчивается отвод разрытый шурф (небольшой приямок), прямоугольной формы, размером 1х2 м., рядом лежали лопаты, бухты пластиковой трубы, набор инструментов для обжима трубы, ключи гаечные, ведро и пакет с соединениями из латуни для пластиковой трубы. В этом шурфе он увидел отверстие в земле и в него входила пластиковая труба. Исходя их практики и опыта работы, он понял, что отвод прокладывается с помощью установки горизонтального наклонного бурения. В дальнейшем эта установка была обнаружена в районе № км. <адрес>, на территории стоянки большегрузных автомобилей «ФИО186» (т. 1 л.д. 166-168);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «ФИО163», в настоящее время в должности старшего охранника ведомственной охраны отряда «ФИО164» филиала ООО «ФИО161» «ФИО162». В его обязанности входит охрана линейной части магистрального нефтепродуктопровода, вокруг <адрес>, а также МПЗ «ФИО166», их зона ответственности находится от <адрес> до ЛПДС «ФИО165» (линейная производственная диспетчерская станция). Он работает посменно: график работы по 12 часов дневная смена с 8 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., ночная смена с 20 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. С 16 на ДД.ММ.ГГГГ у него была ночная смена, с ним был напарник Свидетель №3. Они осуществляют охрану на служебном автомобиле марки ФИО170», г.р.з. «№». Кроме того, они оснащены тепловизором, прибором ночного виденья, фонарями, металлоискателем, лопатами. Они заступили на работу в 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Как обычно, они прошли инструктаж, на котором руководством им было сообщено, о том, что рано утром в 05 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ сработала система обнаружения утечки (СОУ), зафиксировано повышение давления на 0,85 кгс/см кв. за минуту ФИО171 «ФИО167» линия ТС и дано указание обследовать участок на 17-21 км ФИО168. С этой целью он и Свидетель №3 на вышеуказанном автомобиле проследовали на данный участок линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Они выехали с базы в 20 ч. 20 мин. По практике работы в их сфере сначала необходимо обследовать прилегающую территорию и подъездные пути к линейной части магистрального нефтепродуктопровода, что они и стали делать, а именно: они поехали со стороны <адрес> в сторону автодороги «А №» ( <адрес>). Примерно в 21 ч. 00 мин. они увидели легковой автомобиль, который стоял у шлагбаума при въезде на территорию полей совхоза им. ФИО174, через которые проходит 17-18 км. линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Они проехали мимо этого автомобиля с включенными фарами и осветив его, увидели, что это автомобиль марки «Субару», красного цвета. Когда они проезжали мимо этого автомобиля, то заметили, что из салона автомобиля вышли трое неизвестных мужчин, один с водительского места, а двое – с заднего сиденья. Они были одеты во все темное, во что именно затрудняюсь ответить, так как не запомнил. Они втроем подошли к автомобилю «Субару» со стороны багажника, при этом багажник автомобиля открыл мужчина-водитель, и достали предметы, похожие на лопаты. Они поехали разворачиваться через МКАД, чтобы вернуться через поле в сторону д. ФИО173, чтобы там оставить служебный автомобиль и начать пешее обследование, так как вышеуказанные мужчины вызвали у нас подозрение. Кроме того, в зеркало заднего вида они увидели, что после того, как эти мужчины взяли предметы похожие на лопаты, то двое из них пошли через шлагбаум в поле, а мужчина водитель сел за руль автомобиля и уехал в сторону <адрес>. Они развернулись, оставили служебный автомобиль недалеко от жилого микрорайона «ФИО175» д. ФИО176 и пешком направились на обследование самой линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Время было 21 ч. 20 мин. С собой они взяли тепловизор, прибор ночного виденья, два фонаря, лопату. В конце лета была обнаружена несанкционированная врезка на 17 км. 400 м. линейной части магистрального нефтепродуктопровода, и поэтому для осмотра они сначала решили направиться именно к этому месту. Когда они подошли к этому месту, то увидели, шурф (провал грунта, разрытая почва, которая потом закопана), который шел в сторону от линейной части магистрального нефтепродуктопровода в сторону вышеуказанного шлагбаума у совхозного поля магистрального нефтепродуктопровода. Они вскопали лопатой шурф и обнаружили отвод в виде серой полипропиленовой трубы, диаметром примерно 30 мм. Примерно в 100 м. от шурфа они обнаружили промежуточный кран, закрепленный к трубе и от этого крана, снова был отвод в виде серой полипропиленовой трубы в сторону вышеуказанного шлагбаума, вдоль лесополосы. Пройдя примерно 200-300 м., они увидели вспышку света с левой стороны, в районе бетонного забора, который ограждает совхозное поле. После этого Свидетель №3 включил тепловизор и с помощью него были установлены три силуэта, после чего он включил прибор ночного виденья. Он через этот прибор увидел троих незнакомых мужчин, которые копали грунт около забора. Затем они приняли меры к своему не обнаружению, и с этой целью приступили к скрытому наблюдению, при этом легли в поле таким образом, чтобы в поле их зрения попадало место у шлагбаума и место, где они увидели троих мужчин, расстояние от нас до этих мужчин было примерно 70 метров. В 22 ч. 24 мин. о данном факте они доложили руководству. Во время скрытого наблюдения они видели, что вышеуказанный автомобиль «Субару» (фары не были включены) проезжал туда-обратно по дороге между <адрес> и автодорогой «№», а двое или трое мужчины в это время копали грунт у забора. Примерно в 23 ч. 30 мин. автомобиль «Субару» остановился около вышеуказанного шлагбаума, с водительского места снова вышел тот же самый мужчина водитель и трое других мужчин пассажиров. Они подошли к багажнику автомобиля, откуда взяли предметы, похожие на лопаты, бухты со шлангом. Трое из этих мужчин пошли вниз по забору к тому месту, где первые трое мужчин копали грунт. Водитель автомобиля «Субару», взяв предмет, похожий на лопату, направился вдоль лесополосы в направлении линейной части магистрального нефтепродуктопровода, где ранее была обнаружена несанкционированная врезка. Все это он видел с использованием прибора ночного виденья. Он принял решение скрытно проследовать за вышеуказанным мужчиной-водителем. При этом Свидетель №3 остался наблюдать в поле за остальными мужчинами. Он шел в лесополосе на расстоянии от этого мужчины примерно 50-60 метров и видел, что он дошел до места несанкционированной врезки и стал копать грунт, после чего осуществил какие-то манипуляции, как он предполагает, открыл кран на теле трубы, после чего закопал грунт и направился в обратном направлении. Пройдя в обратном направлении до лесополосы примерно 100 метров, мужчина-водитель наклонился к земле и стал копать лопатой, осуществил какие-то манипуляции, как он предполагает, открыл кран на отводе (этот промежуточный кран, как он указывал выше, они ранее обнаружили), после чего направился к автомобилю «Субару». Далее он видел, что мужчина-водитель сел на водительское сиденье, к нему в автомобиль сел одни из мужчин, который копал грунт, после чего они уехали в сторону <адрес>. После этого он вернулся на место в поле, где был Свидетель №3 Примерно через 10-15 минут они увидели, что автомобиль «Субару» вернулся обратно. Время было примерно 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Субару» подъехал к вышеуказанному шлагбауму, в этот момент двое мужчин с длинными прямыми предметами в руках, как они впоследствии узнали это были штанги (труба) от буровой установки. После чего один из этих мужчин уехал на автомобиле «Субару», а второй мужчина вернулся к месту, где раскапывали грунт. Примерно через 25 минут автомобиль «Субару» снова вернулся и остановился напротив места, где копали грунт. Двое мужчин, которые копали, начали подходить к шлагбауму. Обо всем происходящем докладывалось по телефону руководству, которое уже вызвали сотрудников полиции, и было принято решение задержать вышеуказанных лиц. Мужчина-водитель автомобиля «Субару» оказался ФИО7, который ранее задерживался их сотрудниками и был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление (т. 1 л.д. 228-231);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что с апреля 2018 года он работает в ООО «ФИО157», в настоящее время в должности охранника ведомственной охраны отряда «ФИО158» филиала ООО «ФИО154» «ФИО155». В его обязанности входит охрана линейной части магистрального нефтепродуктопровода, вокруг Москвы, а также МПЗ «ФИО156», их зона ответственности находится от <адрес> до ЛПДС «ФИО153» (линейная производственная диспетчерская станция). Он работает посменно: график работы по 12 часов дневная смена с 8 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., ночная смена с 20 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. С 16 на ДД.ММ.ГГГГ у него была ночная смена, с ним был напарник Свидетель №10 Они осуществляют охрану на служебном автомобиле марки «ФИО41 200», г.р.з. №. Кроме того, они оснащены тепловизором, прибором ночного виденья, фонарями, металлоискателем, лопатами. Они заступили на работу в 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Как обычно, они прошли инструктаж, на котором руководством им было сообщено, о том, что рано утром в 05 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ сработала система обнаружения утечки (СОУ), зафиксировано повышение давления на 0,85 кгс/см кв. за минуту МНПП «ФИО151» линия ТС и дано указание обследовать участок на 17-21 км ФИО152. С этой целью он и Свидетель №10 на вышеуказанном автомобиле проследовали на данный участок линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Они выехали с базы в 20 ч. 20 мин. По практике работы в их сфере сначала необходимо обследовать прилегающую территорию и подъездные пути к линейной части магистрального нефтепродуктопровода, что они и стали делать, а именно: они поехали со стороны <адрес> в сторону автодороги «А 105» ( <адрес>). Примерно в 21 ч. 00 мин. они увидели легковой автомобиль, который стоял у шлагбаума при въезде на территорию полей совхоза им. ФИО159, через которые проходит 17-18 км. линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Они проехали мимо этого автомобиля с включенными фарами и осветив его, увидели, что это автомобиль марки «Субару», красного цвета, государственный регистрационный знак не рассмотрели. Когда они проезжали мимо этого автомобиля, то заметили, что из салона автомобиля вышли трое неизвестных мужчин, один с водительского места, а двое – с заднего сиденья. Они были одеты во все темное, во что именно затрудняюсь ответить, так как не запомнил. Они втроем подошли к автомобилю «Субару» со стороны багажника, при этом багажник автомобиля открыл мужчина-водитель, и достали предметы, похожие на лопаты. Они поехали разворачиваться через МКАД, чтобы вернуться через поле в сторону д. ФИО160, чтобы там оставить служебный автомобиль и начать пешее обследование, так как вышеуказанные мужчины вызвали у их подозрение. Кроме того, в зеркало заднего вида они увидели, что после того, как эти мужчины взяли предметы похожие на лопаты, то двое из них пошли через шлагбаум в поле, а мужчина водитель сел за руль автомобиля и уехал в сторону <адрес>. Они развернулись, оставили служебный автомобиль недалеко от жилого микрорайона «ФИО187» д. <адрес> и пешком направились на обследование самой линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Время было 21 ч. 20 мин. С собой они взяли тепловизор, прибор ночного виденья, два фонаря, лопату. Вконце лета была обнаружена несанкционированная врезка на 17 км. 400 м. линейной части магистрального нефтепродуктопровода, и поэтому для осмотра они сначала решили направиться именно к этому месту. Когда они подошли к этому месту, то увидели, шурф (провал грунта, разрытая почва, которая потом закопана), который шел в сторону от линейной части магистрального нефтепродуктопровода в сторону вышеуказанного шлагбаума у совхозного поля. магистрального нефтепродуктопровода. Они вскопали лопатой шурф и обнаружили отвод в виде серой полипропиленовой трубы, диаметром примерно 30 мм. Примерно в 100 м. от шурфа они обнаружили промежуточный кран, закрепленный к трубе и от этого крана, снова был отвод в виде серой полипропиленовой трубы в сторону вышеуказанного шлагбаума, вдоль лесополосы. Пройдя примерно 200-300 м., они увидели вспышку света с левой стороны, в районе бетонного забора, который ограждает совхозное поле. После этого он включил тепловизор и с помощью него были установлены три силуэта, после чего Свидетель №10 включил прибор ночного виденья. Он через этот прибор увидел троих незнакомых мужчин, которые копали грунт около забора. Затем они приняли меры к своему необнаружению, и с этой целью приступили к скрытому наблюдению, при этом легли в поле таким образом, чтобы в поле их зрения попадало место у шлагбаума и место, где они увидели троих мужчин, расстояние от них до этих мужчин было примерно 70 метров. В 22 ч. 24 мин. о данном факте они доложили руководству. Во время скрытого наблюдения Свидетель №10 видел с помощью прибора ночного виденья и вслух говорил ему, что вышеуказанный автомобиль «Субару» (фары не были включены) проезжал туда-обратно по дороге между <адрес> и автодорогой «А105», а трое мужчины в это время копали грунт у забора. Он все это время наблюдал с помощью тепловизора и видел силуэты людей и очертания автомобиля. Что именно видит Свидетель №10, он ему говорил негромко вслух. Далее примерно в 23 ч. 30 мин. автомобиль «Субару» остановился около вышеуказанного шлагбаума, с водительского места снова вышел тот же самый мужчина водитель и трое других мужчин пассажиров. Они подошли к багажнику автомобиля, откуда взяли предметы, похожие на лопаты, бухты со шлангом. Трое их этих мужчин пошли вниз по забору к тому месту, где первые трое мужчин копали грунт. Водитель автомобиля «Субару», взяв предмет, похожий на лопату, направился вдоль лесополосы в направлении линейной части магистрального нефтепродуктопровода, где ранее ими была обнаружена несанкционированная врезка. Все это Свидетель №10 видел с использованием прибора ночного виденья. Свидетель №10 принял решение скрытно проследовать за вышеуказанным мужчиной-водителем. При этом он остался наблюдать в поле за остальными мужчинами. Он с помощью тепловизора видел силуэты мужчин, а именно: то один мужчина, то двое отходят от места, где копали грунт, после чего возвращались обратно, при этом наклонялись к земле, и силуэт одного из мужчин пропадал, вероятно, он спускался в яму. Кроме того, один их мужчин отделился от группы мужчин, копающих грунт и пошел в сторону вышеуказанного шлагбаума. В этот момент Свидетель №10 вернулся на место в поле, где был он. Примерно через 10-15 минут они увидели, что автомобиль «Субару» вернулся обратно. Время было примерно 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Субару» подъехал к вышеуказанному шлагбауму, в этот момент двое мужчин с длинными прямыми предметами в руках, как они впоследствии узнали, это были штанги (труба) от буровой установки, при этом они слышали звук металла. После чего один из этих мужчин уехал на автомобиле «Субару», а второй мужчина вернулся к месту, где раскапывали грунт. Примерно через 25 минут автомобиль «Субару» снова вернулся и остановился напротив места, где копали грунт. Двое мужчин, которые копали, начали подходить к шлагбауму. Обо всем происходящем докладывалось по телефону руководству, которое уже вызвали сотрудников полиции, и было принято решение задержать вышеуказанных лиц. Мужчина-водитель автомобиля «Субару» оказался ФИО7, который ранее задерживался их сотрудниками и был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление (т. 1 л.д. 235-238);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №11 показал, что он является сотрудником полиции, занимает должность оперуполномоченного № отдела оперативно-розыскной части уголовного розыска № ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание – майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки информации о хищении нефтепродуктов и проведении оперативно-розыскных мероприятий на 17-18 км. магистрального нефтепродуктопровода Московского нефтеперерабатывающего завода МНПЗ-ЛПДС «ФИО148» АО «ФИО149» им совместно с оперуполномоченным нашего отдела майором полиции ФИО29, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, сотрудником АО «ФИО150» Свидетель №9, охранниками ведомственной охраны отряда «ФИО144» ООО «ФИО145» Свидетель №10 и ФИО30 был установлен несанкционированный отвод, ведущий к врезке в тело магистрального нефтепродуктопровода. Отвод представляет собой пластиковую трубу диаметром примерно 30 мм, как установлено позднее длиной примерно 1 100 метров. Данный отвод проходил в направлении ограждения (железобетонный забор высотой примерно 2 м.) поля ЗАО «ФИО146», вдоль лесополосы между полями, после чего отвод трубы поворачивал в левую сторону в сторону автодороги «А-105». Недалеко с местом окончания отвода был установлен автомобиль «Субару Форестер», красного цвета, г.р.з.№ в котором был задержан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в результате поисковых работ была установлена буровая установка в районе 26 км. <адрес> г.<адрес> промышленная зона <адрес> и рабочие-бурильщики Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2. Свидетель №1, Свидетель №6. В ходе осмотров места происшествия было установлено место врезки, место нахождения и функционирования буровой установки, участок местности на 26 км. <адрес>. промышленная зона ФИО147, по результатам осмотров были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. При задержании ФИО7 пояснил, что работает машина – буровая установка, несколько человек, которые копали землю в месте несанкционированной врезки, разбежались. Рабочие – бурильщики пояснили, что их нанял ФИО11, и в ходе бурильных работ они поняли, что готовиться не прокладка интернет кабеля, а подключение к нефтепродуктопроводу. ФИО2 никаких пояснений не давал. Он на вышеуказанном месте видел фрагмент отвода трубы от несанкционированной врезки длиной примерно 1 000 м., а также в месте, где заканчивается отвод разрытый шурф (небольшой приямок), прямоугольной формы, размером 1х2 м., рядом лежали лопаты, бухты пластиковой трубы, набор инструментов для обжима трубы, ключи гаечные, ведро и пакет с соединениями из латуни для пластиковой трубы. В этом шурфе он увидел отверстие в земле и в него входила пластиковая труба. Все вышеуказанные задержанные лица для дальнейшего разбирательства были доставлены в УМВД России по <адрес>. Впоследствии также был установлен и задержан ФИО11, который был причастен к несанкционированной врезке и ДД.ММ.ГГГГ скрылся (т. 1 л.д. 241-243);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 показал, что он занимает должность заместителя генерального директора ООО «ФИО142». Компания занимается различными строительными работами, в том числе и прокладкой трубопроводов ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО143, который занимается проведением коммуникаций на территории <адрес>. В начале ноября 2019 года ему позвонил Михаил и предложил выполнить прокладку трубопровода методом горизонтально-племенного бурения на территории <адрес>. Он (Свидетель №8) сначала необходимо посмотреть объект работы и возможность выполнения на этом объекте. Тогда ФИО141 сообщил номер телефона № и сказал, а заказчика работ зовут ФИО21. Он (Свидетель №8) позвонил ФИО21 они с ним договорились встретиться чрез 1-2 дня. При этом ФИО21 пояснил, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>, 26 км. <адрес>, промышленная зона «ФИО140». Через 2 дня после этого звонка он (Свидетель №8) приехал по адресу, указанном ФИО21, он встретил его (Свидетель №8). ФИО21 провел до места, где необходимо было сделать «прокоп», а именно на территории «Автопорт» после вагончика светлого цвета, примерно 100 метров вперед. ФИО21 пояснил, что необходимо проложить футляр для интернет-кабеля под <адрес>, длиной примерно 360 метров. При этом они заходили в вагончик и ФИО21 в своем ноутбуке показал карту местности и указал место, откуда и куда необходимо произвести бурильные работы. Он объяснил ФИО21, что необходимо сделать пилотное бурение, чтобы понять возможно выполнить эту работу или нет, так как бывают трудности из-за состава грунта. Он сказал ФИО21, что стоимость работ будет составлять 1 000 рублей метр. Он согласился. Примерно через два дня после этого, он вместе с ними приехал со специализированной техникой для прокладки трубопроводов методом трубопроводов методом ГНБ (бурильная машина). Бурильная машина привезена на автомобиле по перевозке специальной техники. Они приступили к пилотному бурению, однако пройдя небольшое расстояние, они поняли, что бурильная машина не сможет выполнить эти работы. ФИО21 также был там в этот день. Он (Свидетель №8) сказал ему, что не смогут справиться с этой работой и порекомендовал ему своего знакомого ФИО18, который занимается аналогичными строительными работами, сообщив ФИО21 номер на ФИО18. После чего он месте с рабочими на автомобиле для перевозки специальной техники уехали с вышеуказанного места. Никакой оплаты от ФИО21 он не получал, никаких договоров между ними заключено не было. Они устно договорились об оплате по факту выполнения работ. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО18 стал заниматься вышеуказанной прокладкой трубопровода. Больше с ФИО21 он не общался и не встречался. По факту хищения нефтепродуктов из нефтепродуктопровода ему ничего не известно (т. 2 л.д. 244-246);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 показал, что по договору аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО136» и муниципальным образованием <адрес> муниципального района <адрес> у него, как генерального директора ООО «<адрес>» в пользовании находится земельный участок площадью 8568 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «легкая промышленность, пищевая промышленность». Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в районе 26 км <адрес>. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, согласно договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<адрес>» и муниципальным образованием <адрес> муниципального района <адрес> у него, как генерального директора ООО «ФИО139» в пользовании находится земельный участок площадью 9814 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «легкая промышленность, пищевая промышленность». Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в районе 26 км <адрес>. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данные два участка в субаренду никому не передавались. На этих участок происходят строительные работы, находятся строительные материалы и строительная техника, в субаренду никому не сданы. Согласно договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО137» и муниципальным образованием Ленинского муниципального района <адрес> у него, как генерального директора ООО «ФИО134» в пользовании находится земельный участок площадью 11 507 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «легкая промышленность, пищевая промышленность». Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в районе № км <адрес>. Договор заключен сроком до 10.08.20126 года. Согласно договорам аренды парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенных между ООО «ФИО127» и соответственно ИП «ФИО12, ИП ФИО13, ООО «ФИО132 в аренду передан вышеуказанный участок земли, где находится автостоянка в основном большегрузного автотранспорта. Согласно договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ субаренды части земельного участка, заключенному между ООО «ФИО130» и ООО «ФИО131» часть вышеуказанного участка земли сдано в аренду под производство щебня. Согласно договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ субаренды части земельного участка, заключенному между ООО «ФИО128» и ООО «ФИО129» часть вышеуказанного участка земли сдано в аренду под складирование поддонов. Согласно договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО133» и муниципальным образованием <адрес> муниципального района <адрес> у него, как генерального директора ООО «ФИО138» в пользовании находится земельный участок площадью 8860 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «легкая промышленность, пищевая промышленность». Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в районе 26 км <адрес>. Договор заключен сроком до <адрес> года. Офис ООО «ФИО125» находится на земельном участке с кадастровым номером №, представляет собой морской контейнер, в котором находится штаб стройки. На все вышеуказанные участки при главном въезде, напротив поворота в сторону <адрес> имеется круглосуточный пункт охраны, в котором установлен видеорегистратор. Охрану осуществляет ООО ЧОП «ФИО135». В 2017 году он познакомился с ФИО11 (другие его данные ему неизвестны), при каких обстоятельствах познакомился, в настоящее время не помнит. Его номер телефона Он неофициально привлек его к работам по проектировке и стройке торговых рядов на двух из вышеуказанных участков, юридически между ним и ФИО11 это никак не было оформлено. Для того, чтобы юридически им оформить отношения с ФИО11, ему необходимо было открыть ООО или ИП, до настоящего времени он этого не сделал. Для строительства вышеуказанных торговых рядов ФИО11 стал привлекать рабочих и с конца ДД.ММ.ГГГГ года началась стройка на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №. ФИО11 каждый день находился на стройке, контролировал процесс стройки, он работал на компьютере, который установлен в вышеуказанном офисе и в настоящее время этот компьютер изъят сотрудниками полиции. Он также работал на другом компьютере, который также изъят сотрудниками полиции. 03 или ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, в настоящее время не помнит, он находился у себя в вышеуказанном офисе. ФИО11 также находился в офисе. Примерно в 12.00 - 13.00 ч. к ним в офис зашел незнакомый мужчина, он представился ФИО22 и спросил: «Кто здесь старший?». Он сказал, что старший и поинтересовался, что ему надо. ФИО22 сказал, что хочет протягивать интернет-кабель и ему необходим доступ на их территорию, сказал, что потом они смогут пользоваться интернетом и разместить у себя сервер. Он согласился, так как ранее на участок земли приезжали специалисты и производили необходимые работы, он не может запретить доступ на эти земельные участки, потому что по территории проходят различные коммуникации. ФИО22 сказал, что приедет на следующий день со специалистом. На следующий день ФИО22 снова приехал в офис, он не видел, был ли с ним специалист или нет. Он заходил в офис один. ФИО11 также был в офисе. ФИО22 сказал им, что его специалист не сможет провести необходимые работы и спросил их, есть ли знакомые с спецтехникой, которые помогут проложить интернет-кабель. Он и ФИО11 сказали, что подумают. ФИО22 на вид 35-38 лет, рост примерно 175-180 см., спортивного телосложения, волосы короткие черные, лицо детально описать не могу, особых примет у него нет, славянский тип внешности, всегда был одет в темную матерчатую куртку, джинсы темные. Номера телефона ФИО22 у него нет. Потом он с ФИО22 уже не встречался. ФИО11 и ФИО22 продолжили общение по вопросам прокладки интернет-кабеля и привлечения к строительным работам рабочих. Он был свидетелем разговора, при котором ФИО22 говорил, что оставит 250 000 рублей для оплаты работы специальной бурильной машины. ДД.ММ.ГГГГ, точно дату затрудняется назвать, он видел, что слева от пункта охраны, напротив столовой на земельном участке с кадастровым номером № стоит специальная буровая машина желтого цвета, никакие работы на ней производились. ФИО22 в этот день у них в офисе или на территории участков не было. С ФИО11 он общался практически каждый день по многочисленным рабочим вопросам. Он знаком с ФИО7, познакомился с ним примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, при каких обстоятельствах не помнит, никаких отношений между ними нет, они просто знакомы. Ему неизвестно, чем конкретно занимался ФИО7, кажется, работал как таксист. Он периодически приезжал к ним в столовую, заходил к ним в офис поговорить с ним или с ФИО11. Разговоры были на общие темы, в основном про стройку. ФИО7 приезжал на автомобиле красного цвета «Субару» или «Ниссан» с армянскими регистрационными знаками (номер регистрационного знака не знает, не запомнил). Он не знает круг общения ФИО7, ему неизвестно, общался ли он с кем-либо на стройке. ФИО7 периодически, 2-3 раза в неделю или реже звонил ему, в основном по вопросам строительства, а в основном разговоры были не важные, и он не запоминал, о чем они разговаривали. Когда последний раз они созванивались, не помнит, кажется, примерно 11-ДД.ММ.ГГГГ. О чем разговаривали, в настоящее время не помнит. У них на стройке у ФИО11 работает ФИО123, который осуществлял работы по заливке опалубки. С ФИО124 он общался только по рабочим вопросам, его круг общения ему неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11, ФИО7 и Абдухалилов причастны к совершению незаконной врезки и попытке хищения нефтепродуктов. Кому принадлежит специальный автомобиль по бурению желтого цвета, ему неизвестно (т. 1 л.д. 172-175);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показал, что примерно с июня месяца ДД.ММ.ГГГГ года он занимается горизонтально направленным бурением земли, на территории <адрес> региона совместно с Свидетель №4, ФИО122 ФИО16, Свидетель №5 и Свидетель №2. Выбором объектов, а также заключением договоров с заказчиком осуществлял Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 часов, он совместно с бригадой строителей приехали на объект расположенный в <адрес>, на стоянке большегрузных автомобилей, где они начали работу по бурению земли (знает, со слов Свидетель №4 – их работодателя, о том, что до нас там находилась другая бригада, которая осуществляла бурение, но мощности их буровой не хватило, чтобы закончить работу) на месте размещения их буровой располагалась яма, в которой на вид был залит «бетонит» (бетонит-используется для того, что бы укреплять стены при бурении и для более легкого протягивания кабеля, через пробуренное отверстие). На место осуществления работ они также привезли строительную технику (XSMG-36 – буровую установку) и «Кемпер» (дом на колесах). В первый день ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место осуществления работ, они примерно до обеда (до 13-14 часов) находились в «кемпере», где спали, после обеда они начали собирать смесительный узел и выставили саму буровую. Вечером примерно с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин. они начали бурение (буровой установкой управлял Свидетель №1), бурение осуществляли с указанной выше стоянки (точка входа) в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу. Так же в этот день, до бурения Свидетель №2 отъезжал с места осуществления работ за недостающими элементами конструкции (за штангами).ДД.ММ.ГГГГ они закончили бурение примерно около 06 ч. 00 мин., так как у них закончились штанги, которые необходимы для бурения. Так же у них в этот день сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было невозможно, и они уставшие направились в «кемпер» и легли спать. Днем примерно после обеденного времени (после 14 ч. 00 мин.) они проснулись, Свидетель №2 и Свидетель №5 уехали за штангами в <адрес> (точный адрес не знает). После того как они вернулись со штангами на место бурения, он и Свидетель №5 направились на своем легковом автомобиле «Ваз 2112», за адаптером, а остальные ребята остались их ждать. Позже примерно в промежуток времени с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин., он и Свидетель №5 приехали и привезли адаптер, и они вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, а Свидетель №2 пешком направился к точке выхода буровой головы. Позже Свидетель №2 сообщил, что они промахнулись и выбурились дальше выкопанной ранее работниками ФИО21 (их нанимателя) ямы и работы на сегодня мы закончили, и необходимо ждать когда они закопают одну яму и выкопают другую. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 ч. 00 мин. им было сообщено, что они могут продолжать работы, и что за ними приедет машина «Субару» и отвезет их к точке выхода бура, где они совместно с Свидетель №2 и Свидетель №5 должны будут осуществить демонтаж буровой головы. Далее на место подъехал автомобиль «Субару» бордового цвета, государственные регистрационные номера не запомнил (но номер принадлежал иностранному государству), за рулем находился мужчина кавказской наружности. Они (он, Свидетель №2 и Свидетель №5) сели в указанный автомобиль и мужчина отвез их к точке выхода буровой головы, которая располагалась за бетонным забором с правой стороны от автодороги ведущей в <адрес> (по которой их туда привезли), после чего они взяли свой инструмент и направились за бетонный забор, а мужчина кавказской наружности (водитель «Субару»), взяв лопату, из автомобиля, направился в поле, они на месте стали снимать буровую голову, сняли её и одели расширитель (на штанги буровой установки), а на месте, где они снимали буровую голову находились ФИО21 и двое азиатов. Они стали одевать захват на одну из четырех находящихся уже там бухт трубы им об этом сказал ФИО21. Дальше они с Свидетель №2 и Свидетель №5 прицепили захват с трубой к штанге с расширителем, после все вместе (он, Свидетель №2, Свидетель №5 и указанные азиаты) стали относить инструмент в автомобиль «Субару», после чего его с Свидетель №5 указанный выше мужчина кавказской наружности отвез обратно к месту дислокации буровой установки, а Свидетель №2 остался на месте с двумя мужчинами азиатской наружности и с ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ в момент протяжки трубы, примерно в 00 ч. 30 мин. Свидетель №2 перестал отвечать на радиостанцию, в связи с чем, они остановили работу бурового оборудования. Примерно в 00 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним прибежал один из рабочих ФИО21 (ФИО126), который сказал им, чтобы они отключали оборудование и выключали свет, при этом он не пояснил, почему именно, лишь сказал, что произошло ЧП. После этого они все выключили и проследовали в свой вагончик. Через некоторое время к их вагончику приехали сотрудники полиции совместно с кавказцем и одним из азиатов, которые работали совместно с ФИО21. Далее он написал сообщение Свидетель №2 на мобильный телефон, чтобы он пришел и рассказал сотрудникам полиции, как все происходило и через некоторое время Свидетель №2 пришел на место. Также позже он увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина кавказской наружности (водитель а/м «Субару») так же были задержаны сотрудниками полиции. О ФИО21 ему ничего не известно, так как с ним общался Свидетель №4. (т. 1 л.д. 152-155)

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что по доверенности он представляет интересы АО «ФИО117» в правоохранительных органах. Является ведущим специалистом данной организации. Одним из подразделений АО «ФИО116», занимающейся транспортировкой различных нефтепродуктов по трубопроводам высокого давления, в том числе на территории <адрес>, является линейная производственная диспетчерская станция «ФИО119», расположенная в <адрес>, (далее - ВЛПДС). На территории ВЛПДС в <адрес>, кроме всего прочего, базируется диспетчерская служба, занимающаяся отслеживанием состояния линейной части магистрального нефтепродуктопровода (далее ЛЧ МНПП) в зоне своей ответственности. ЛЧ МНПП представляет собой совокупность труб высокого давления, по которым непосредственно перекачивается нефтепродукт. На ЛЧ МНПП кроме всего прочего расположены контрольные измерительные приборы, которые в случае падения, снижения или перепада давления в нефтепродуктопроводе, подают сигналы на пульт диспетчера. Диспетчерская служба работает круглосуточно, а сотрудники в ней работают сменами. Дежурный диспетчер полученную информацию, консолидированную в общей системе обнаружения утечек (СОУ), и предоставляет заинтересованным лицам в АО «ФИО118» в том числе сотрудникам службы безопасности, которые полученную информацию анализируют и принимают те или иные решение по дальнейшим действиям согласно полученной информации. В случае необходимости, после анализа полученной от диспетчера информации, для обследования ЛЧ МНПП, с целью установления возможных признаков несанкционированных врезок, направляются поисково-технические группы, оборудованные необходимым поисково-техническим оборудованием. Кроме поисково-технических групп в АО «ФИО120 работают специалисты, в обязанности которых входит плановый обход и объезд ЛЧ МНПП, которые могут обнаружить признаки несанкционированной врезки без какой-либо информации от диспетчера. При этом нефтепродукты по ЛЧ МНПП подаются по трем подземным линиям (трубам), закопанным на глубине не менее 120 см, в зависимости от рельефа местности: АБ (автомобильный бензин), ДТ (дизельное топливо), ТС (топливо самолетное - керосин). Диаметр труб линии АБ 520мм. Диаметр труб линии ДТ 350мм. Диаметр труб линии №мм. Все трубы снаружи покрыты битумной изоляцией. Все трубы проходят в едином техническом коридоре, то есть проходят параллельно на расстоянии, колеблющемся от 2 до 10 метров, в зависимости от рельефа местности. Топливо по трубам перекачивается постоянно, за исключением случаев технического планового ремонта, иных технических обстоятельств, при которых приходится приостанавливать перекачку топлива. С целью недопущения хищений из нефтепродуктопроводов между АО «ФИО114» и ООО «ФИО113» ФИО115 (межрегиональное управление ведомственной охраны) на 2019 года был заключен договор на охрану ЛЧ МНПП. В свою очередь ООО «ФИО112» <адрес> подразделялся по зонам ответственности на 2 отряда - Рязанский и Подмосковный. Подмосковный отряд обследует вверенную им ЛЧ МНПП от ВЛПДС в <адрес> до <адрес>. Диспетчер при определении падения давления, указывающего на возможный несанкционированный отбор нефтепродукта из МПНН незамедлительно передает данную информацию в ООО «ФИО108» ФИО109 которая организует незамедлительное обследование участка, где сработали датчики СОУ, силами подвижных групп. Кроме сотрудников ООО «ФИО106» ФИО110 ФИО111, охрану ЛЧ МНПП осуществляют так же сотрудники службы координации охранной деятельности АО «ФИО107», в числе которых поисково-технические группы, состоящие из 3-4 человек, в виде отдельного экипажа, оснащенные поисковыми приборами и другим оборудованием. Сотрудники службы координации охранной деятельности работают в дневное время суток, обследуют линейную часть приборным прохождением по нефтепродуктопроводу, с целью обнаружения НСВ (несанкционированных врезок) и отводов от них. Все виды топлива, проходящие по нефтепродуктопроводу АО «ФИО105» застрахованы страховой компанией «ФИО104». Время необходимое для изготовления несанкционированной врезки зависит от квалификации специалиста, лиц участвующих в раскопке трубы, и составляет приблизительно от 20 минут до 1.5 часов, что зависит от доступа к телу трубы, глубины ее залегания. То есть если не брать в расчет время необходимое на раскопку, то врезку можно изготовить за 10 минут. Для изготовления различных видов врезок используется, как правило, сварка, фреза. Для раскопок труб используются лопаты. Глубина залегания отводов от врезок небольшая, около 15-30 см в глубину, не считая части отвода непосредственно от трубы. Для доступа к телу трубы необходим шурф (приямок), размерами примерно 60х70 см, то есть необходимый для свободного доступа человеческого тела к трубе. Ликвидация врезки представляет следующее: отвод врезки устраняется до запорной арматуры (шарового крана), после чего оставшаяся конструкция помещается в металлическую трубу, обваренную по краям с фартуком, заливается эпоксидной смолой, и заваривается сверху металлическим колпаком, после чего изолируется битумной изоляцией. После ликвидации несанкционированной врезки в линию данный котлован засыпается. Все несанкционированные врезки являются неквалифицированными, так как изготавливаются кустарным способом. Для изготовления несанкционированной врезки в ряде случаев используется установка ГНБ (глубинно-наклонного бурения). С помощью данной установки может быть осуществлен подземный прокол, где раскопка траншеи невозможна или затруднительна (например, под полотном автодороги). Через прокол указанная установка автоматически протаскивает обсадную трубу, которая может быть использована как элемент врезки. Данная установка ГНБ стационарна, перевозится обычно грузовым автотранспортом, имеет габариты примерно 3х2х1,5 м. Данные установки применяются для прокладки кабелей, производятся на специализированных заводах. Время необходимое для осуществления прокола на то или иное расстояние зависит от характеристик той или иной установки ГНБ. По обстоятельствам уголовного дела сообщил, что в их отделе содержатся информация о всех угловых делах по фактам врезок и хищения нефтепродуктов, и в связи с тем, что Свидетель №12 в настоящее время находится в отпуске, его уполномочили представлять интересы АО «ФИО121» по данному уголовному делу. Соответственно он изучил и проанализировал всю информацию, и как специалист может сказать, что на место обнаружения врезки на 17,4 км., подводящего трубопровода «ФИО102» выезжал Свидетель №12, и он видел, что действительно имеется фрагмент отвода трубы от несанкционированной врезки длиной примерно 1 000 м., а также в месте, где заканчивается отвод разрытый шурф (небольшой приямок), прямоугольной формы, размером 1х2 м., рядом лежали лопаты, бухты пластиковой трубы, набор инструментов для обжима трубы, ключи гаечные, ведро и пакет с соединениями из латуни для пластиковой трубы. В этом шурфе он (Свидетель №12) увидел отверстие в земле и в него входила пластиковая труба. Как специалист утверждает, что отвод прокладывается с помощью установки горизонтального наклонного бурения, которую в дальнейшем и обнаружена в районе 26 км. <адрес>, на территории стоянки большегрузных автомобилей «ФИО101». По поводу слов Свидетель №12 о том, что действиями лиц, осуществивших врезку на 17,4 км. подводящего трубопровода «ФИО100» указанной незаконной врезкой в МНПП не был причинен вред, пояснил, что он имел ввиду относительно того, что дизельное топливо не было похищено. Однако из-за данной незаконной врезки объем транспортировки дизельного топлива на участке 17,4 км. линии ДТ подводящего нефтепродуктопровода «ФИО99» за ДД.ММ.ГГГГ составил 4533 тонн, за ДД.ММ.ГГГГ составил 2467 тонн. Кроме того, нами были приложены огромные усилия, чтобы ее ликвидировать, то есть в результате несанкционированной врезки произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на 17.4 км. подводящего трубопровода МНПЗ-ДПДС «ФИО98» было повреждено имущество АО «ФИО97» на общую сумму 104 891 руб. 17 коп. Указанная сумма состоит в том числе из дополнительной оплачиваемой заработной платы сотрудникам, которые проводили непосредственную ликвидацию, так как график сотрудников составляет с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. В связи с тем, что указанные обстоятельства произошли в ночное время суток, сотрудникам пришлось срочно приехать для ликвидации незаконной врезки, иначе объем топлива продолжал бы подать. Ликвидация врезки занимает примерно 5 часов непрерывной работы с участием примерно 15 сотрудников, и 5-ти единиц техники. В том, числе также привлекается пожарные, так как нельзя проводить сварочные работы на магистральном трубопроводе без их участия. Незаконная, то есть несанкционированная врезка в тело магистрального трубопровода которые осуществили в составе группы ФИО11, ФИО7, ФИО103 и иные неустановленные лица, включает в себя несколько этапов, это изготовлением врезки, то есть проведение сварочных работ в тело магистрального трубопровода (фактически его повреждение), монтаж, отвод и подводом шланга с шаровым краном. И каждый из этих этапов представляет опасность для магистрального трубопровода, которые могли провести к утечке дизельного топлива или даже больше всего вероятности взрыва, но в конченом итоге к экологическим последствиям. Как он понял из материалов уголовного дела, так и со слов Свидетель №12, вышеуказанная группа лиц сперва вырыла котлован, затем на этом месте провели сварочные работы по врезке (повреждению) магистрального трубопровода и установили запорный кран, а после чего уже, с другой стороны, сделали прокол и не санкционированно к ней подключились, то есть осуществили уже непосредственную врезку. Вышеуказанные обстоятельства и факт незаконной врезки группы лиц в составе ФИО11, ФИО7, Абдухалилов и иных неустановленных лиц уже установлен приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 54-59);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №13 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности следователя СУ УМВД России по <адрес> г.о. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по сообщению от оперативного дежурного по факту незаконной врезки. на 17,4 км., подводящего трубопровода «ФИО96». Выехав на место, он увидел, что действительно имеется фрагмент отвода трубы от несанкционированной врезки длиной примерно 1 000 м., а также в месте, где заканчивается отвод разрытый шурф (небольшой приямок), прямоугольной формы, размером 1х2 м., рядом лежали лопаты, бухты пластиковой трубы, набор инструментов для обжима трубы, ключи гаечные, ведро и пакет с соединениями из латуни для пластиковой трубы. В этом шурфе он увидел отверстие в земле и в него входила пластиковая труба. Также позже мы обнаружили в районе 26 км. <адрес>, на территории стоянки большегрузных автомобилей «ФИО95», буровую установку с помощью которого и произведены вышеуказанные работы. Также, на месте были задержаны ФИО7 и ФИО2, которые участвовали в незаконной врезке, мне также известно, что позже был привлечен и сам организатор в лице ФИО11. Незаконная, то есть несанкционированная врезка в тело магистрального трубопровода которые осуществили в составе группы ФИО11, ФИО7, Абдухалилов и иные неустановленные лица, включает в себя несколько этапов, это изготовлением врезки, то есть проведение сварочных работ в тело магистрального трубопровода (фактически его повреждение), монтаж, отвод и подводом шланга с шаровым краном. И каждый из этих этапов представляет опасность для магистрального трубопровода, которые могли провести к утечке дизельного топлива или даже больше всего вероятности взрыва, но в конченом итоге к экологическим последствиям. Вышеуказанная группа лиц сперва вырыла котлован, затем на этом месте провели сварочные работы по врезке (повреждению) магистрального трубопровода и установили запорный кран, а после чего уже, с другой стороны, также вырыли небольшой котлован и сделали управляемый прокол и несанкционированно подключились к вставленному запорному механизму (запорному крану) на теле магистрального трубопровода, то есть осуществили уже непосредственную врезку (т. 3 л.д. 64-66);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №14 показал, что в настоящее время является старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> г.о., ранее в ее производстве находилось уголовное дело № по обвинению ФИО1, ФИО11, ФИО7 Исы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанные лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ на участке 17.4 км. линия ДТ (дизельное топливо) подводящего нефтепровода «ФИО92 ФИО94» расположенном на удалении 1200м. от СНТ «ФИО91» <адрес>, совершили несанкционированную врезку с отводом в сторону промзоны <адрес>, расположенную на <адрес> – «Автопорт», методом горизонтально-наклонного бурения. Осмотром места происшествия, был зафиксирован более точный адрес несанкционированной врезки, а именно: <адрес> (ныне <адрес> г.о.), п.с/х им.ФИО90, в 750 м. от СНТ «ФИО89» и в 180 м. от автодороги «М-2 <адрес>», координаты № в.д. На момент осмотра на участке был расположен котлован размером 5х5х2 м., в котором была расположена труба черного цвета обмотанная изолентой, к которой подведена труба диаметром 32 мм., и которая соединена с металлическим хомутом, 2 части которого соединены при помощи 4 болтов и данная конструкция обвита вокруг трубы черного цвета, к хомуту подведен кран из металла желтого цвета, диаметром 25 мм., один конец серой трубы подведен к хомуту и второй конец уходит в землю. То есть на тот момент уже был произведены все этапы несанкционированный врезки в магистральный трубопровод, и полностью был готов к выкачке нефти. Также желает добавить, что согласно приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, если считать согласно в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ то по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ. Согласно данному приговору, ФИО7, используя сварочное оборудование и инструменты приварил шаровой кран к телу трубы магистрального нефти трубопровода и сделал отвод, то есть ФИО7 обладает специальными познаниями в данной сфере (т. 3 л.д. 88-90);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО11 показал, что примерно в начале октября 2019 года он находился офисе, распложенном по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес> 26 км, вл. 32. В первой половине дня в офис зашел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО22 и сообщил что ему необходимо протянуть интернет-кабель под шоссейным полотном <адрес>, для чего требуется специальная техника. Он (ФИО11), будучи прорабом строительной организации согласился предоставить технику, при этом ФИО22 пояснил, что работы будет выполнять его специалист. На следующий день в офис приехал ФИО22, и сообщил что его специалист не сможет принять участия в выполнении работ, после чего обратился к нему с предложение выполнить эти работы за плату, на что он согласился. С целью поиска бурильной установки, он обратился к своему знакомому, который дал номер телефона мужчины по имени Свидетель №8. Он созвонился с Свидетель №8 и объяснил Свидетель №8, что звонит по рекомендации и поинтересовался, есть ли у него (Свидетель №8) буровая установка с помощью, которой можно осуществить буровые работы по прокладки обсадной трубы для прокладки кабеля. Свидетель №8 сказал, что есть такая установка. На следующий день после телефонного разговора с Свидетель №8, он встретился с Свидетель №8 на вышеуказанном участке местности. Свидетель №8 приехал посмотреть объем работы. Он указал место, где должен быть вход и выход трубы. Свидетель №8 сказал, что приедет с буровой установкой и рабочими и попробует осуществить необходимые работы. Примерно через два дня после этого, Свидетель №8 приехал с буровой установкой, с Свидетель №8 было четверо рабочих. В этот день к нему приехал ФИО22, которому сказал, что рабочим необходимо заплатить аванс за ту работу, которую рабочие будут осуществлять. ФИО22 согласился, сказав, что привезет аванс и пускай начинают работы. Вечером рабочие приступили к работам по бурению грунта, однако ничего не получилось, сказав, что надо установку большей мощностью. Он (ФИО11) по топографической съемке проверил наличие подземных коммуникаций. При этой проверке, он (ФИО11) понял, что возможно осуществить работы по бурению грунта и прокладке кабеля. Тогда он (ФИО11) снова позвонил Свидетель №8, сказав, что с этой буровой установкой ничего не получилось и необходимо установку с большей мощностью. Тогда Свидетель №8 дал номер телефона мужчины по имени ФИО18, после чего, созвонившись с ним и сказал, что он от Свидетель №8 объяснив о необходимости буровой установки с большей мощностью. Предварительно он с ФИО18 договорились о начале работ на первые числа ноября 2019 года. После чего к ним приехал ФИО22, с которым они обговорили конечную стоимость работ и через несколько дней, приступили к их выполнению. 15 или ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО22, которому он (ФИО11) сказал о своих подозрениях, пояснив, что возможно рядом проходит магистраль трубопровода «Транснефти», рассказав об обнаруженной табличке. Также он (ФИО11) пояснил, что проводить эти работы не будет, так как подозревает, что ФИО22 ввел его в заблуждение относительно работ, так как целью работ было самовольное подключение нефтепродуктопроводу. Тогда ФИО22 стал его уговаривать, что если все останется в тайне, то он дополнительно оплатит его услуги, при этом навал сумму, которая в связи с финансовыми трудностями устроила. Кроме того, на тот момент большая часть работы по бурению уже была выполнена, и он (ФИО11) испугался, что в случае его отказа, расходы по оплате труда бурильщиков придется возмещать ему, а таких больших денег у него не было. Далее рабочие продолжили бурильные работы и к ДД.ММ.ГГГГ бурильная установка вышла в точку выхода трубы в районе колхозного поля совхоза им. Ленина, сразу за забором. Ему знаком ФИО7 и ФИО2, который работал разнорабочим, а ФИО7 – водителем на автомобиле «Субару» красного цвета. ФИО7 развозил рабочих-бурильщиков, а ФИО2 и еще один неизвестный мужчина, помогали бурильщикам, копали приямок для выхода буровой штанги. Он (ФИО11) говорил о необходимости осуществлять эти работы, введя ФИО7 и ФИО1 в курс происходящего, что осуществляется несанкционированная врезка, а не прокладка интернет-кабеля. Он указывал ФИО2 и его земляку, как и где, копать этот приямок для входа буровой штанги. ФИО7 по его указанию развозил бурильщиков, рабочих, выдавал им лопаты, чтобы копать приямок. ФИО7 и ФИО2 понимали, что производится самовольное подключение к нефтепродуктопроводу, так как все работы происходили в непосредственной близости от магистральной трубы нефтепродуктопровода, и все видели предупреждающую табличку с надписью. Кроме того, ФИО7 он (ФИО11) передавал деньги, которые ему давал ФИО22 для покупки необходимого инструмента и деталей, полипропиленовых труб. Его (ФИО11) робота заключалась в организации бурильных работ от их территории до забора колхозного поля, а также в подборе рабочих для проведения этих работ, каких-либо других работ он (ФИО11) не выполнял. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, за покушение на кражу нефтепродукта, а он (ФИО11) был задержан позднее. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) был осужден <адрес> городским судом <адрес> за совершение указанного выше преступления по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Непосредственно к нефтепроводу он (ФИО11) не приближался и никаких повреждений ему не производил (т. 3 л.д. 29-33);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО7 показал, что он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 3 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По обстоятельствам уголовного сообщил, что летом 2019 года он познакомился с Свидетель №7. Через знакомых он взял в аренду автомобиль «Субару Форестер», красного цвета. У Свидетель №7 на № км. <адрес> <адрес> г.о. <адрес> имеется участок местности, где ведется стройка и есть стоянка большегрузного транспорта. Он (ФИО7) периодически работал в качестве таксиста, перевозил детали для автомобилей по заказу водителей, ездил по просьбе Свидетель №7 по его поручениям. Затем он познакомился с ФИО11, ФИО11 работал у Свидетель №7 в качестве прораба. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел ФИО11 и сказал, что необходимо отвезти рабочих-бурильщиков, которые работали на буровой установке. Он видел, что на территории, где Свидетель №7 осуществляет стройку, стоит буровая установка. ФИО11 сказал, что их необходимо отвезти к полю около совхоза им. Ленина, где шлагбаум, пообещав ему заплатить за это. На что он согласился, так как все-таки ФИО11 пообещал денежно его вознаградить. Он (ФИО7) согласился участвовать в этом, так как у него было затруднительное материальное положение. Он (ФИО7) привозил рабочих-бурильщиков, высадил их около указанного поля, потом уехал. Он (ФИО7) отъехал примерно 150-200 метров и ожидал, потом развернулся и вернулся обратно, где на проезжей части я забрал двоих рабочих-бурильщиков, а один остался в поле. Этих двух-бурильщиков он отвез обратно к их строительной будке. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, во сколько именно, не помнит, он был на строительной площадке, где находится объект Свидетель №7. К нему подошел ФИО11 и сказал, что необходимо отвезти двух рабочих в поле, при этом он положил в багажник вышеуказанного автомобиля «Субару» лопаты и что-то еще, что еще не помнит. В этот момент в автомобиль сели двое мужчин азиатской внешности, один из них ФИО2, второго не знает. Они вчетвером приехали на вышеуказанное поле и вышли ФИО11 указал на место в поле, куда необходимо идти. ФИО2 и второй рабочий лопатами стали копать приямок, при этом ФИО11 сказал, что как они закончат, чтобы выходили на проезжую часть. В свою очередь он (ФИО7) и ФИО11 поехали на строительную площадку на 26 км. <адрес>, так как ФИО11 сказал, что нужно взять какой-то ключ. Они съездили за этим ключом и вернулись обратно в поле. ФИО11 сказал, чтобы он (ФИО7) привез шланги, которые были на строительной площадке. Он (ФИО7) съездил за этими шлангами и привез их на поле, после чего стал выгружать их и в этот момент его задержали сотрудники полиции. ФИО11 в тот день больше не видел. Изъятые у него при обыске шаровые краны, три переходника, рожковый ключ, он купил ранее для личных нужд. Товарный чек, счет-фактура на 118 000 руб. на шланги, это он покупал по указанию ФИО11 и деньги он ему давал. Обещанное денежное вознаграждение ФИО11 ему в полном объеме не дал. Непосредственную врезку к магистральному нефтепродуктопроводу – линии ДТ (дизельное топливо) на участке 17.4 км МНПЗ-ЛПДС «ФИО88», принадлежащего АО «ФИО87», он (ФИО7) не осуществлял. На вопрос о том, что в своих ранее данных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу № он сообщал о том, что ФИО11 пояснил ему о том, что будет осуществляться незаконная врезка в нефтепровод, и попросил его помочь ему, объяснив, что ему будет необходимо на автомобиле развозить рабочих, выдать им лопаты, чтобы они копали приямок, ФИО7 ответил, что он не помнит, пояснить по данному поводу ничего не может (т. 3 л.д. 38-42);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО11 показал, что с предъявленным ему постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомился совместно со своим защитником, оно также прочитано им лично, данное постановление ему понятно, он с ним не согласен. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ не признает. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает, подтверждает, на них настаивает. Действительно по предложению мужчины, который представился ему ФИО22 и за его денежные средства он нанял бурильщиков, которые не были осведомлены о том, что будет осуществляется незаконная врезка, и которые должны были с помощью бурильной установки сделать прокол через дорогу, для последующего проведения отвода к непосредственному установленному шаровому крану в тело трубы. После чего он нанял ФИО7 и ФИО1, а также еще одного мужчину, анкетных данных его не знает, однако знает, что он являлся земляком ФИО1 ФИО7 по его (ФИО11) указанию развозил рабочих-бурильщиков, а также его (ФИО11), ФИО1 и его земляка, кроме того, выдавал им лопаты, чтобы они копали приямок, а ФИО2 и его земляк, по его (ФИО11) указанию помогали бурильщикам, а также копали приямок для выхода буровой штанги. Он (ФИО11) указывал ФИО2 и его земляку, как и где, копать этот приямок для входа буровой штанги. Кроме того, ФИО7 он (ФИО11) передавал деньги, которые давал ФИО22 для покупки необходимого инструмента и деталей, полипропиленовых труб, шаровых кранов, бухт с полипропиленовой трубой и другое оборудование, а также приискать лопаты. На вышеуказанные действия он (ФИО11) согласился из-за трудного финансового предложения, а ФИО22 предложил приемлемое вознаграждение в размере более 500 000 рублей. Так акцентировал внимание на то, что его робота заключалась в организации бурильных работ от их территории до забора колхозного поля, а также в подборе рабочих для проведения этих работ. Предполагает, что непосредственную врезку в тело трубы магистрального нефти трубопровода мог осуществить именно мужчина, который представился по имени ФИО22. Когда и как была осуществлена врезка в тело трубы неизвестно, непосредственно он врезку в нефте трубопровод не осуществлял, к нему не приближался, о точных обстоятельствах врезки неизвестно. Как ему стало известно позже, указанная врезка в нефте трубопровод была осуществлена на участке местности, расположенный в поле по адресу: <адрес>, п.с/х им.<адрес>, в 750 м. от СНТ «ФИО86» и в 180 м. от автодороги «<адрес>», координаты № в.д. Он (ФИО11) непосредственного отвечал за участок местности куда подвели отвод от вышеуказанной врезки, а именно расположенный в 1.2 м. от бетонного забора и в 80 м. от автодороги «Подъезд к аэропорту ФИО85» в <адрес> г.о. <адрес> и в 200 м. от автодороги «А-№». Он (ФИО11) непосредственно отвечал только за протокол под дорогой. Наглядно проиллюстрировал на схеме и приобщил к настоящему допросу на 01 листе (т. 3 л.д. 103-107);

- допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО7 показал, что с предъявленным ему постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомился совместно со своим защитником, оно также прочитано им лично, данное постановление ему понятно, он с ним не согласен. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. п. «а, б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ не признает. Ранее данные им показания он поддерживает, подтверждает, на них настаивает. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ года он по указанию ФИО11 и за обещанное ему денежное вознаграждение на автомобиле «Субару Форестер», перевозил рабочих-бурильщиков, которые работали на буровой установке в поле около совхоза им. ФИО83, где шлагбаум. Он (ФИО7) привозил рабочих-бурильщиков, высаживал их около указанного поля, затем уезжал примерно 150-200 метров, ожидал, а потом разворачивался и возвращался обратно чтобы их забрать. В том числе по указанию ФИО11, он отвозил на вышеуказанное поле ФИО1 и еще одного мужчину азиатской внешности, и его (ФИО11), а также лопаты, шланги, и что-то еще. ФИО11 указывал им на место в поле, куда необходимо идти и копать. ФИО2 и второй рабочий лопатами копали приямок. Насчет товарного чека и счет-фактуры на 118 000 руб. на шланги, пояснил, что он (ФИО7) покупал все по указанию ФИО11 и деньги он ему выдавал. Однако никаких врезок он (ФИО7) не осуществлял. На вопрос догадывался ли он, что осуществляется незаконная врезка в магистральный нефте-трубопровод, ФИО7 ответил, что когда приехал на место, ему сообщили неизвестные лица о том, что устанавливается интернет-кабель, однако позднее стал догадываться, что производится врезка в магистральный нефте трубопровод, о чем в последующем ему подтвердил ФИО11 Кроме того, на месте в тот момент находился мужчина по имени ФИО22, полных анкетных и контактных данных ему неизвестно. На вопрос обладает ли он навыками для сварочных работ, ФИО7 ответил, что нет, не обладает. На вопрос каким образом согласно приговору ФИО84 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он ранее с помощью сварочного оборудования и инструментов приварили шаровой кран к телу трубы МНПП, после чего просверлили сквозное отверстие в теле трубы и изготовили отвод, ФИО7 ответил, что не помнит. На вопрос для каких целей он закупал крановые шары и бухты с полипропиленовыми трубами за денежные средствами выданные ему ФИО11, ФИО7 ответил, что конкретный список он не помнит, но точно может сказать, что денежные средства выделял ему ФИО11 (т. 3 л.д. 117-119).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО11, ФИО7, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 17-22);

- Заявлением представителя потерпевшего Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на участке 17.4 км. линия ДТ (дизельное топливо) подводящего нефтепровода «ФИО80 НПЗ-ЛПДС «ФИО79» расположенном на удалении 1200м. от СНТ «ФИО82» <адрес>, совершили несанкционированную врезку с отводом в сторону промзоны <адрес>, расположенную на <адрес> – «ФИО81», методом горизонтально-наклонного бурения (т. 1 л.д. 42);

- Карточкой происшествия №, согласно которой Свидетель №12 в 11 ч. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в полицию и сообщил о том, что в поле с.з. им. Ленина несанкционированная врезка в нефте трубопровод (т. 1 л.д. 44);

- Карточка происшествия №, согласно которой сотрудник 4 ОРЧ ГУ МВД России по <адрес> Прокопчук в 01 ч. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в полицию и сообщил о том, что Мисайлово задержана группа лиц, которые пытались совершить хищение нефтепродуктов (т. 1 л.д. 45);

- Справкой АО «ФИО76», согласно которой объем транспортировки дизельного топлива на участке 17,4 км. линии ДТ подводящего нефтепродуктопровода «ФИО77 НПЗ-ЛПДС «ФИО78» за ДД.ММ.ГГГГ составил 4533 тонн, за ДД.ММ.ГГГГ составил 2467 тонн (т. 1 л.д. 48);

- Донесением (уточненным) о несанкционированной врезке на 17, 4 км, линия ДТП подводящего трубопровода ФИО74 НПЗ-ЛПДС «ФИО75», согласно которому на подводящий МНПП МНПЗ-ВЛПДС, 17,4 км. линия ДТ, где максимальное давление 25 кг/см2, установлено, что давление на момент обнаружения несанкционированной врезки составляет 1,10 кг/см2. Местоположение: 300 м. от <адрес> и 1,2 км. от д. <адрес>. Конструкция состоит из: хомутовое соединение, угловое положение 0 град, к телу трубы прикручен хомут ДУ377 на который приварен патрубок длинной 30 мм Dn25, далее прикручен кран шаровый Dn25 Pn40. На кран шаровый установлен шланг пластиковый протяжённостью более 1100 м. Состояние грунта – свежая копка. Наличие отбора нефти и нефтепродукта через несанкционированную врезку – присутствует (т. 1 л.д. 70-72);

- Актом обследование несанкционированной врезки, схема несанкционированной врезки на 17,4 км. Линия ДТ МНПЗ, схема устранения несанкционированной врезки на 17,4 км. ФИО72, ФИО73 (т. 1 л.д. 73-75, 77);

- Расчетом стоимости работ на восстановление имущества АО «ФИО69» в результате несанкционированной врезки произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на 17,4 км. подводящего трубопровода ФИО71 «ФИО70» линия ДТ составило 104 891, 17 рублей (т. 1 л.д. 76);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, размером 5х5 м., расположенный в с/п с/им. <адрес>, в 200 м. от автодороги «А-№». На данном участке местности находится куча свежевскопанного грунта, шурф размером 1х1.5 м., три бухты полипропиленовой трубы диаметром 32 мм., 48 м. лопата штыковая, лопата совковая, лопата саперная, кирка, 4 накидных ключа, ведро, полимерный пакет с латуневыми переходниками для труб, набор для обжима труб в полимерном футляре, канцелярский нож.

Далее осмотр перемещается на участок местности с координатами № с.ш. и № в.д., расположенный в 300 м. от первого участка местности. На данном участке местности в земле на глубине примерно 20 см. обнаружен шаровой кран, находящийся в положении открыто, соединяющий два отрезка полипропиленовой трубы.

Далее осмотр перемещается на участок местности с координатами № с.ш. и № в.д., расположенный примерно в 400 м. от второго осматриваемого участка. На данном участке в земле на глубине примерно 20 см. обнаружена полипропиленовая труба, уходящая вниз на глубину, где со слов участвующего в осмотре Свидетель №9 (сотрудник АО «Транснефть-Верхняя Волга») на глубине 90 см. пролегает магистральный нефтепродуктопровод. «ФИО68 «ФИО67». Вышеперечисленные участки имеют следы несанкционированной врезки в виде свежераскопанного грунта. Далее осмотр перемещается на участок местности с координатами № с.ш. и № в.д., расположенный примерно в 200 м. от первого осмотренного участка местности и в 50 м. от автодороги «Подъезд к аэропорту «ФИО66» (А-№) на съезде с <адрес>. На этом участке местности находится автомобиль «Субару Форестер», г.р.з. № в кузове красного цвета, в багажнике автомобиля обнаружены две бухты полипропиленовой трубы, диаметром 32 мм., а также отрезок аналогичной полипропиленовой трубы. На заднем сиденье автомобиля обнаружены две бухты полипропиленовой трубы тех же размеров. В ходе осмотра изъяты: 4 бухты полипропиленовой трубы, лопата штыковая, лопата совковая. лопатка саперная, кирка, 4 накидных ключа, ведро, полимерный пакет с латуневыми переходниками для труб, набор для обжима труб в полимерном футляре, канцелярский нож, автомобиль «Субару Форестер», г.р.з. № (т. 1 л.д. 92-98);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, размером 12х7 метров, имеющий грунтовое покрытие, расположенный на территории автостоянки большегрузного автотранспорта «ФИО64» по адресу: <адрес>, № км. <адрес> шоссе. Из земли торчит металлическая буровая штанга, вокруг которой находится бетонитовая смесь. Далее осмотр перемещен на 100 метров. Ближе к въезду на территорию вышеуказанной автостоянки, где находится установка горизонтально-наклонного бурения ФИО65, которая изымается. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты буровые штанги, водяная помпа «ФИО63», генератор «ФИО62», один мешок бетонита 25 кг. (т. 1 л.д. 99-112);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в поле по адресу: <адрес>, п.с/х им.<адрес>, в 750 м. от СНТ «ФИО60» и в 180 м. от автодороги «ФИО61», координаты № с.ш. и № в.д. На осматриваемом участке расположен котлован размером 5х5х2 м., в котором расположена труба черного цвета, обмотанная изолентой, к которой подведена труба диаметром 32 мм., серого цвета, которая соединена с металлическим хомутом, 2 части которого соединены при помощи 4 болтов и данная конструкция обвита вокруг трубы черного цвета, диаметром 377 мм. Ширина металлического хомута 60 мм., к хомуту подведен кран из металла желтого цвета, диаметром 25 мм., один конец серой трубы подведен к хомуту и второй конец уходит в землю.

Далее осмотр перемещается на 750 метров в сторону автодороги «Подъезд к аэропорту <адрес>», где проведен осмотр участка местности размером 1х1 м., на котором была обнаружена торчащая из земли труба серого цвета с краном на конце. Осматриваемый участок расположен в 1.2 м. от бетонного забора и в 80 м. от автодороги «Подъезд к аэропорту <адрес>» в <адрес> (координаты № с.ш. и № в.д.). В ходе осмотра изъяты, фрагмент трубы серого цвета, диаметром 32 мм., соединенная с краном из металла серого и желтого цвета; труба серого цвета, диаметром 32 мм., длиной 2,2 м., соединенная с краном из металла желтого цвета и соединенная с металлическим хомутом шириной 60 см. (т. 1 л.д. 116-124);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бытовые вагончики, расположенные по адресу: <адрес>, 26 км. <адрес>, территория автостоянки «ФИО58». В 30 м. от <адрес> и в 100 м. от входа на территорию «ФИО59» расположен бытовой вагончик. При осмотре которого установлено, что внутри находятся двухярусные кровати со спальными принадлежностями, вещами, инструментом. Далее осмотр перемещается в бытовой вагончик №, который расположен в 6 метрах от первого по вышеуказанному адресу. В ходе смотра вагончик был заперт, однако входная дверь была вскрыта при помощи углошлифовальной машинки. Внутри вагончика расположен коридор, а затем помещение №, где находится стол, на котором расположен ноутбук «ФИО57»., в ящике стола обнаружен прибор ночного виденья в чехле из материи, металлический переходник, фитинг из металла желтого цвета, планка из металла серого цвета, соединительная муфта, три пластиковые карты, паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, На соседнем столе находится ноутбук «НР». В ходе осмотра изъяты: ноутбук «Асус», прибор ночного виденья в чехле, металлический переходник, фитинг из металла желтого цвета, планка из металла серого цвета, соединительная муфта, три пластиковые карты, паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, ноутбук «НР» (т. 1 л.д. 125-139);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту регистрации ФИО7 изъяты 3 шаровых крана, 3 переходника, 2 сверла, рожковый ключ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 212-215);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, отрезок трубы из полипропилена, отрезок трубы из полипропилена с круглым кольцом, прибор ночного виденья марки «Ziyouhu», корсет из металла, соединительное кольцо из металла, соединительную муфту из металла, 3 шаровых крана, 3 переходника, 2 сверла, рожковый ключ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 224-239, 242, 243);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 17.4 км. линии ДТ (дизельное топливо) подводящего нефтепровода «ФИО54 «ФИО55» расположенном на удалении 1200м. от СНТ «ФИО56» <адрес> г.о. <адрес>. Указанный участок местности имеет координаты №. Указанный участок обозначается как точка «А». Участвующие в ходе осмотра лицо – свидетель Свидетель №13 показал, что именно на данном участке местности был обнаружен приваренный шаровой кран к телу трубы магистрального нефтепродуктопровода, с просверленным сквозным отверстие в теле трубы МНПП, был подключен к ней отвод и засыпано все обратно землей. После обнаружения данного места, была произведена раскопка для более детального осмотра, после чего зафиксированы координатами №.

Далее осмотр перемещается на участок местности с координатами №, который находится в 400 метрах от 17.4 км. линии дизельного топлива (далее ДТ) подводящего нефтепровода «ФИО52 «ФИО51», расположенного на удалении 1200 метров от СНТ «ФИО53» <адрес> г.о. <адрес>. Данный участок обозначается как точка «Б». Участвующие в ходе осмотра лицо – свидетель Свидетель №13 показал, что именно к данному участку местности был проведен отвод в виде полипропиленовых труб от точки «А», в данном месте был установлен шаровой кран и был отведен отвод дальше, при этом были закопаны траншеи которые были выкопаны лопатами, чтобы их никто не обнаружил.

Далее осмотр перемещается на участок местности координатами №, № в 1.2 м. от бетонного забора и в 80 м. от автодороги «<адрес>» в <адрес> г.о. <адрес>. Данный участок местности обозначается как точка «В», что находится в 300 метрах от точки «Б». Участвующие в ходе осмотра лицо Свидетель №13 показал, что именно к данному участку местности был проведен отвод в виде полипропиленовых труб от точек «А» и «Б», при этом было видно, что траншеи закопаны. В данном месте был прикопали приямок, установлен шаровой кран, который был готов к подключению отвода ведущего под землей на автостоянку большегрузного автотранспорта «Автопорт» по адресу: <адрес>, <адрес> г.о., № км. <адрес>, то есть в точку «Г». Кроме того, стоит отметить, что отвод должен был быть проведен до автостоянки, где непосредственно работали ФИО11, ФИО7, ФИО2, там они и планировали перекачивать топливо. Кроме того, со слов одного из охранников ООО «ФИО47» Свидетель №10 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, последний видел как ФИО7 проходил к шаровым кранам, установленных в точках «А» и «Б», раскапывал их, переводил их в открытое положение, в связи с чем давление и снизилось. Затем закапывал их обратно, чтобы никто не обнаружил. Далее осмотр перемещается на участок местности бывшей автостоянки большегрузного автотранспорта «ФИО48» по адресу: <адрес> г.о., № км. <адрес>. Указанный участок расположен промышленной зоне «ФИО46» <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра обозначается как точка «Г». Участвующие в ходе осмотра лицо – свидетель Свидетель №13 показал, что именно на данном участке ранее находилась автостоянка, где располагалась бурильная установка, которая сделала прокол под землей до точки «В», а затем провели полипропиленовые трубы, то есть отвод, который должны были подключить к шаровому крану в точке «В», а затем уже выкачивать топливо из точки «Г». После обнаружения вышеуказанных отводов, сотрудниками пришлось приложить немало усилий чтобы их ликвидировать, как и сам шаровой кран, установленный на теле трубы магистрального нефтепровода ФИО50 «ФИО49», что привело к уменьшению расхода перекачиваемого нефтепродукта – дизельного топлива. По указанным отводам (полипропиленовых труб) дизельное топливо могло бы вытечь, просочится в землю и загрязнить ее, то есть нанести вред окружающей среде. В ходе осмотра установлено, что расстояние от точки «В» до точки «Г» по прямой составляет 670 метров (т. 3 л.д. 83-85);

Кроме этого, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был приобщен приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе его обозрения установлено, что ФИО11 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ, при обстоятельствах аналогичным тем, которые изложены в обвинительном заключении ФИО32 по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО33 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, то есть совершение приведение нефтепродуктопровода в негодность, то есть повреждение, которое повлекло нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов.

При этом оснований для иной юридической оценки содеянного им, суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 действовал вместе с ФИО11 и ФИО7, осужденных по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, каждый выполнял свою роль, согласно ранее распределённым ролям, то есть их совместные действия были направлены на приведение нефтепродуктопровода в негодность, то есть повреждение, которое повлекло нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ.

Согласно Правилам охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) магистральный трубопровод представляет собой комплекс сооружений. В его состав входят, например, трубопровод (от места выхода подготовленной к транспорту товарной продукции до мест переработки и отгрузки нефти, потребления нефтепродуктов или перевалки их на другой вид транспорта и реализации газа, в том числе сжиженного, потребителям) с ответвлениями и лупингами, запорной арматурой, переходами через естественные и искусственные препятствия, узлами подключения насосных и компрессорных станций, узлами пуска и приема очистных и диагностических устройств, узлами измерения количества продукции, конденсатосборниками, устройствами для ввода ингибиторов гидратообразования, узлами спуска продукции или продувки газопровода и иные сооружения

Судом установлено, что ФИО2 совместно с ФИО11 и ФИО7 осуществив врезку в нефтепродуктопровод, повредили его, нарушив нормальную работу, что повлекло в дальнейшем необходимость устранения поломки, снятию дополнительно установленных предметов, значительные трудовые затраты и материальные.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом было установлено, что ФИО2 совершил преступление впервые, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, является иностранным гражданином, на территории РФ регистрации не имеет. В ходе предварительного следствия ФИО2 объявлялся в розыск. В судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего, который их принял. Данные обстоятельства судом учитываются при разрешении вопроса о наказании подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, характер и степень фактического его участия в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет отвечать целям исправления подсудимого, принципам индивидуализации и справедливости наказания. При этом суд не находит оснований для замены указанного наказания принудительными работами.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, данные о личности ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.1. ст. 72 УК РФ.

Отбывать ФИО2 наказание надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что судьба вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешена приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьба вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешена приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ФИО45 областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО44

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимых Абдихалилова У.Н., Гусейнова С.И., Выдры Е.Ю.,

защитников адвокатов Межлумяна Г.К., Губина Р.С., Левшуна П.В.,

переводчиков Бабарахимова Х.М., Примова А.Р.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ЗВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдихалилова У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

Выдры Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты> в должности инженера-прораба, военнообязанного, ранее не судимого,

Гусейнова С.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.3 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.215.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказа...

Показать ещё

...ния в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдихалилов У.Н., Выдра Е.Ю., Гусейнов С.И. виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктовода, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Выдра Е.Ю. находясь на территории промышленной зоны «<адрес>, обладая информацией о том, что лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном по адресу: <адрес> в поле в 200 м от автодороги А-105, 55.557636 северной широты, 37.780025 восточной долготы, т.е. в месте, где проложен продуктопровод МНПЗ-ЛПДС «Володарское» осуществлена несанкционированная врезка в тело трубы линии «ДТ» (дизельное топливо) продукт «ДТ» (дизельное топливо), магистрального нефтепродуктопровода, (далее по тексту МНПП), принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение нефтепродукта – дизельного топлива (ДТ) из магистрального нефтепродуктопровода, с лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью осуществления запланированной кражи Выдра Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек к совершению данного преступления Абдихалилова У.Н., Гусейнова С.И. и лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления работ по монтажу отвода для дальнейшего совместного тайного хищения нефтепродукта и реализации похищенного, с целью извлечения материальной выгоды, полученной от сбыта нефтепродукта. Таким образом, вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения нефтепродукта – дизельного топлива (ДТ) из магистрального нефтепродуктопровода, распределив между собой преступные роли, согласно которым, Выдра Е.Ю., по указанию лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был приискать буровую машину и рабочих по осуществлению бурильных и земельных работ и осуществлять контроль за указанными работами, Гусейнов С.И. на предоставленные Выдрой Е.Ю. деньги должен был закупить шаровые краны, бухты с полипропиленовой трубой и другое оборудование, приискать лопаты, а Абдихалилов У.Н. и лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были, используя приисканные ранее лопаты, выкопать яму таким образом, чтобы получить свободный доступ к телу трубы линии «ДТ» (дизельное топливо) продукт «ДТ» (дизельное топливо), а в дальнейшем осуществить слив топлива из нефтепродуктопровода.

Одновременно с этим, в указанный выше период времени, не позднее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - нефтепродукта – дизельного топлива (ДТ), принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга», Выдра Е.Ю. приискал буровую машину и рабочих по осуществлению бурильных и земельных работ для монтажа отвода, и осуществлял контроль за указанными работами. В свою очередь Гусейнов С.И., на предоставленные Выдрой Е.Ю. деньги закупил шаровые краны, бухты с полипропиленовой трубой и другое оборудование, приискал лопаты, после чего, управляя автомобилем «Субару Форестер», г.р.з. №, находящимся у него в пользовании, поочередно привез Выдру Е.Ю., Абдихалилова У.Н. и лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> им. Ленина, в поле в 200 м от автодороги А-105, 55.557636 северной широты, 37.780025 восточной долготы. При этом, Выдра Е.Ю., выполняя отведенную ему преступную роль, руководил земельными работами, которые осуществляли Абдихалилов У.Н. и лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи приисканных заранее лопат, указав им место, где необходимо копать приямок у места вышеуказанной несанкционированной врезки. В свою очередь Гусейнов С.И., выполняя отведенную ему преступную роль, на вышеуказанном автомобиле осуществлял транспортировку необходимого инструмента к вышеуказанному месту.

Однако Абдихалилов У.Н., Выдра Е.Ю., Гусейнов Е.Ю. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение нефтепродукта – дизельного топлива (ДТ), принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга», до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Абдихалилов У.Н. и Гусейнов С.И. были задержаны сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, а Выдра Е.Ю. и лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Абдихалилов У.Н. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника Абдихалилов У.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 198-200).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Абдихалилов У.Н. показал, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ он не признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.2 л.д. 127-130).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Абдихалилов У.Н. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию на заработки и стал работать на стройке торговых рядов на 26 км <адрес> у ВС в качестве разнорабочего. В качестве прораба на этой стройке работал Выдра Е. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Выдра Е. и предложил подработать, сказав, что необходимо будет осуществить земельные работы, копать приямок для выхода буровой штанги. При этом Выдра сказал, что будет осуществляться незаконная врезка в нефтепровод, пообещав денежное вознаграждение, но сумму изначально не обговаривали. Он согласился, так как ему нужны были деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он был на стройке, вечером к нему подошел Выдра и сказал, что через некоторое время к подъедет автомобиль «Субару» с водителем, которым как он впоследствии узнал был Гусейнов С.. После разговора с Выдрой на стройку приехал автомобиль «Субару» красного цвета, за рулем которого был Гусейнов. Также в салоне автомобиля находился неизвестный ему мужчина. Он сел в автомобиль и они поехали. Примерно через 15-20 минут приехали к полю. Гусейнов выдал ему и второму мужчине лопаты. В автомобиле также был Выдра. Выдра сказал, что подведет их к месту, где необходимо копать приямок. По указанию Выдры он и второй мужчина подошли к какому-то месту в поле, недалеко от дороги и Выдра сказал, что вот здесь надо копать приямок, вдоль забора. Он и мужчина стали копать. Гусейнов и Выдра стояли рядом. Потом Выдра сказал, что сейчас он (Выдра) и Гусейнов отъедут, а он и мужчина как закончат копать должны выйти на проезжую часть. В этот момент его задержали сотрудники полиции, а второй мужчина успел убежать. Также сотрудники полиции задержали Гусейнова, а Выдра убежал. Кто осуществил незаконную врезку ему неизвестно, он этого не делал (т.3 л.д.78-81).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Абдихалилов У.Н. свою вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Показания данные им ранее подтвердил, а именно, что действительно в указанный период времени он совместно с Выдрой Е.Ю., Гусейновым С.И. и его земляком, данных которого он не знает, совершили попытку хищения нефтепродуктов из нефтепровода, однако он и Гусейнов были задержаны в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления. На данный поступок его толкнуло затруднительное материальное положение (т.3 л.д.154-157).

Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании Абдихалилов У.Н. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также указал, что ранее при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что не признает свою вину, поскольку очень боялся ответственности за содеянное. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Выдра Е.Ю. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Выдра Е.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ВС. ВС неофициально привлек его к работам по проектировке и стройке торговых рядов на двух участках, расположенных по адресу: <адрес>. Для строительства вышеуказанных торговых рядов он стал привлекать рабочих и с конца марта 2019 г. началась стройка на вышеуказанных земельных участках, которые находились у В в аренде. Он каждый день находился на стройке, контролировал процесс стройки, работал на компьютере, который установлен в офисе.

ДД.ММ.ГГГГ когда он и ВС находились в вышеуказанном офисе примерно в <данные изъяты>. в офис зашел незнакомый мужчина, который представился А и спросил старшего. В сказал, что он (ВС) старший и поинтересовался, что нужно. А сказал, что хочет протягивать интернет-кабель и необходим доступ на территорию, сказал, что потом можно будет пользоваться интернетом и разместить у себя сервер. В согласился, так как ранее на участок земли приезжали специалисты и производили необходимые работы, он не может запретить доступ на эти земельные участки, потому что по территории проходят различные коммуникации. А сказал, что приедет на следующий день со специалистом. На следующий день А снова приехал в офис, и сказал, что его специалист не сможет провести необходимые работы и спросил, есть ли знакомые со спецтехникой. Он и В сказали, что необходимо подумать и А уехал, при этом свой номер телефона ни ему, ни В не оставил. А на вид был 35-38 лет, рост примерно 175-180 см., спортивного телосложения, волосы короткие черные, славянский тип внешности, всегда был одет в темную матерчатую куртку, джинсы темные. А потом снова приехал в офис и уже разговаривал только с ним. А сказал, что если он поможет ему (А) найти буровую установку, то он (А) хорошо за это заплатит. Он согласился. С целью поиска бурильной установки, он обратился к своему знакомому, который дал номер телефона мужчины по имени Сергей. Он созвонился с Сергеем и объяснил Сергею, что звонит по рекомендации и поинтересовался, есть ли у него (Сергея) буровая установка с помощью которой можно осуществить буровые работы по прокладки обсадной трубы для прокладки кабеля. Сергей сказал, что есть такая установка. На следующий день после телефонного разговора с Сергеем, он встретился с Сергеем на вышеуказанном участке местности. Сергей приехал посмотреть объем работы. Он указал место, где должен быть вход и выход трубы. Сергей сказал, что приедет с буровой установкой и рабочими и попробует осуществить необходимые работы. Примерно через два дня после этого, Сергей приехал с буровой установкой, с Сергеем было четверо рабочих. В этот день к нему приехал А, которому он сказал, что рабочим необходимо заплатить аванс за ту работу, которую рабочие будут осуществлять. А согласился, сказав, что привезет аванс и пускай начинают работы. Вечером рабочие приступили к работам по бурению грунта, однако ничего не получилось, сказав, что надо установку большей мощностью. Он по топографической съемке проверил наличие подземных коммуникаций. При этой проверке, он понял, что возможно осуществить работы по бурению грунта и прокладке кабеля. Тогда он снова позвонил Сергею, сказав, что с этой буровой установкой ничего не получилось и необходимо установку с большей мощностью. Тогда Сергей дал ему номер телефона мужчины по имени Д, после чего, созвонившись с Д и сказав, что от Сергея и объяснив о необходимости буровой установки с большей мощностью и о том, какие работы надо произвести он договорился встретиться с Д. Он по мессенджеру «Вотсап» скинул Д местоположение участка, где необходимо осуществлять работы и ДД.ММ.ГГГГ Д приехал на участок. Д посмотрел и согласился, но сказав, что в настоящее время буровая установка работает на другом объекте и как только там закончат, то смогут приступить к работам на данном участке. Предварительно он с Д договорились о начале работ ДД.ММ.ГГГГ После этой встречи с Д к нему приехал А, которому он пояснил про первую установку и что уже нашел другую буровую установку, но работы начнутся только с ДД.ММ.ГГГГ. А согласился и в качестве аванса за работу передал <данные изъяты>. Д он договорились о цене по <данные изъяты> за 1 м, а с А он договорился по цене <данные изъяты> за 1 м.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром, Д вместе с рабочими и буровой установкой приехали на объект. Он был на месте. Рабочие в этот же день приступили к работе, а он передал Д аванс в сумме <данные изъяты>. При производстве бурильных работ, он обратил внимание, что рядом с местом проведения работ он увидел табличку с надписью «Кабель связи Транснефть», кабель связи чаще всего сопровождает магистраль трубопровода, при этом на топографической съемке, которая имелась у него, эта магистраль отражена не была. Он понял, что где-то рядом возможно проходит магистраль трубопровода.

15 или ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал А, которому он сказал о своих подозрениях, пояснив, что возможно рядом проходит магистраль трубопровода «Транснефти», рассказав об обнаруженной вышеуказанной табличке. Также он пояснил, что проводить эти работы не будет, так как подозревает, что А ввел его в заблуждение и данные работы проводятся не для прокладки интернет-кабеля, а с целью незаконного подключения к нефтепродуктопроводу. Тогда А стал его уговаривать, что если все останется в тайне и он (А) дополнительно оплатит лично его услуги, при этом назвал сумму в <данные изъяты>. Такая сумма денег для него существенна, и он согласился, так как в тот момент у него были финансовые трудности. Кроме того, на тот момент большая часть работы по бурению уже была выполнена и он испугался, что в случае его отказа, расходы по оплате труда бурильщиков придется возмещать ему, а таких больших денег у него не было. Далее рабочие продолжили бурильные работы и к ДД.ММ.ГГГГ бурильная установка вышла в точку выхода трубы в районе колхозного поля совхоза им.Ленина, сразу за забором. Ему знаком Гусейнов С. и Абдихалилов. Абдихалилов работал разнорабочим, а Гусейнов – водителем на автомобиле «Субару» красного цвета. Гусейнов развозил рабочих-бурильщиков, а Абдихалилов и еще один неизвестный ему, помогали бурильщикам, копали приямок для выхода буровой штанги. Он говорил о необходимости осуществлять эти работы, введя Гусейнова и Абдихалилова в курс, что осуществляется несанкционированная врезка, а не прокладка интернет-кабеля. Он указывал Абдихалилову и его земляку, как и где, копать этот приямок для входа буровой штанги. Гусейнов по его указанию развозил бурильщиков, рабочих, выдавал им лопаты, чтобы копать приямок. Гусейнов и Абдихалилов понимали, что производится несанкционированная врезка в нефтепродуктопровод, так как все работы происходили в непосредственной близости от магистральной трубы нефтепродуктопровода, и все видели вышеуказанную табличку с надписью. Кроме того, Гусейнову он передавал деньги, которые давал А для покупки необходимого инструмента и деталей, полипропиленовых труб. ВС ничего не знал о планах А и практически не общался с А. По поводу бурильных работ общался с А он. Его работой было обеспечить организацию бурильных работ от их территории до забора колхозного поля, а также подыскать рабочих для проведения этих работ, каких-либо других работ он не выполнял. У них не получилось совершить хищение нефтепродукта, так как Гусейнов и Абдихалилов были задержаны сотрудниками полиции, а он и земляк Абдихалилова смогли убежать. Данные земляка Абдихалилова ему неизвестны, где тот находится, в настоящее время ему неизвестно (т.2 л.д. 161-165, 209-213).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Выдра Е.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, подтверждает свои показания данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого. На этот поступок его толкнуло затруднительное материальное положение. Подтверждает, что он совместно с Гусейновым, Абдихалиловым и неизвестными ему лицами, в указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого период времени пытались совершить хищение нефтепродукта из нефтепродуктопровода в районе пос.с/х им. <адрес> (т.3 л.д.172-173).

Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании подсудимый Выдра Е.Ю. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Гусейнов С.И. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника Гусейнов С.И. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 211-213).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Гусейнов С.И. показал, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ он не признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.2 л.д. 135-138).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, Гусейнов С.И. показал, что летом 2019 года он познакомился с ВС. Через своих знакомых он взял в аренду автомобиль «Субару Форестер», красного цвета. У В на 26 км <адрес> имеется участок местности, где ведется стройка и есть стоянка большегрузного транспорта. Он периодически работал в качестве таксиста, перевозил детали для автомобилей по заказу водителей, ездил по просьбе В по поручениям. Он познакомился с Выдрой Е., который работал у В в качестве прораба. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Выдра и сказал, что необходимо отвезти рабочих-бурильщиков, которые работали на буровой установке. Он видел, что на территории, где В осуществляет стройку, стоит буровая установка. Выдра сказал, что рабочих необходимо отвезти к полю около совхоза им.Ленина где шлагбаум, пообещав заплатить за это. При этом Выдра пояснил ему, что будет осуществляться незаконная врезка в нефтепровод и предложил помочь, объяснив, что ему будет необходимо на автомобиле развозить рабочих, выдать рабочим лопаты, чтобы рабочие копали приямок. Он согласился участвовать в этом, так как у него было затруднительное материальное положение. Он привозил рабочих-бурильщиков, высадил рабочих около указанного поля, потом уехал. Что именно делали рабочие-бурильщики, он не видел, так как уехал. Он отъехал примерно 150-200 м и ожидал, потом развернулся и вернулся обратно, где на проезжей части забрал двоих рабочих-бурильщиков, а один остался в поле. Этих двух-бурильщиков он отвез обратно к строительной будке.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером он был на строительной площадке, где находится объект В к нему подошел Выдра и сказал, что необходимо отвезти двух рабочих в поле, при этом Выдра положил в багажник его автомобиля «Субару» лопаты и что-то еще, что еще он не видел. В этот момент в автомобиль сели двое мужчин азиатской внешности, один из них Абдихалилов, второго он не знает, после чего все вчетвером приехали на вышеуказанное поле и вышли, Выдра указал на место в поле куда необходимо идти. Абдихалилов и второй рабочий лопатами стали копать приямок, при этом Выдра сказал, что как они (Абдихалилов и второй мужчина) закончат, чтобы выходили на проезжую часть. Он и Выдра поехали на строительную площадку на 26 км <адрес>, так как Выдра сказал, что нужно взять какой-то ключ. Съездив за этим ключом и он и Выдра вернулись обратно в поле. Выдра сказал, чтобы он привез шланги, которые были на строительной площадке. Он съездил за этими шлангами и привез на поле, после чего стал выгружать и в этот момент его задержали сотрудники полиции. Выдру в тот день он больше не видел. Изъятые у него при обыске шаровые краны, три переходника, сверла, рожковый ключ, он купил ранее для личных нужд. Товарный чек, счет-фактура на <данные изъяты> на шланги, это он покупал по указанию Выдры и деньги ему давал Выдра. Кто осуществил врезку, ему не известно, он этого не делал (т.3 л.д. 84-87).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Гусейнов С.И. вину свою в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил свои показания данные им ранее, в содеянном раскаялся, указав, что на данный поступок его толкнуло затруднительное материальное положение. Он действительно совместно с Выдрой, Абдихалиловым и неизвестными ему мужчиной, в указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого период времени совершили попытку хищения нефтепродуктов из нефтепродуктопровода в районе <адрес> однако его и Абдихалилова задержали сотрудники полиции, а Выдра и мужчина ему неизвестный с места совершения преступления скрылись. (т.3 л.д.163-166).

Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании Гусейнов С.И. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также указал, что ранее при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что не признает свою вину, поскольку очень боялся ответственности за содеянное. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимых Абдихалилова У.Н., Выдры Е.Ю., Гусейнова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ЗВИ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которыми установлено, что одним из подразделений АО «Транснефть-Верхняя Волга», занимающейся транспортировкой различных нефтепродуктов по трубопроводам высокого давления, в том числе на территории <адрес>, является линейная производственная диспетчерская станция «Володарская», расположенная в <адрес> (ВЛПДС). На территории ВЛПДС в <адрес>, также базируется диспетчерская служба, занимающаяся отслеживанием состояния линейной части магистрального нефтепродуктопровода (ЛЧ МНПП) в зоне своей ответственности.

ЛЧ МНПП представляет собой совокупность труб высокого давления, по которым непосредственно перекачивается нефтепродукт. На ЛЧ МНПП кроме всего прочего расположены контрольные измерительные приборы, которые в случае падения, снижения или перепада давления в нефтепродуктопроводе подают сигналы на пульт диспетчера и дежурный диспетчер полученную информацию, консолидированную в общей системе обнаружения утечек предоставляет заинтересованным лицам в АО «Транснефть-Верхняя Волга», в том числе сотрудникам службы безопасности, которые полученную информацию анализируют и принимают решение по дальнейшим действиям согласно полученной информации. В случае необходимости после анализа полученной от диспетчера информации для обследования ЛЧ МНПП с целью установления возможных признаков несанкционированных врезок, направляются поисково-технические группы, оборудованные необходимым поисково-техническим оборудованием. Кроме поисково-технических групп в АО «Транснефть-Верхняя Волга» работают специалисты, в обязанности которых входит плановый обход и объезд ЛЧ МНПП, которые могут обнаружить признаки несанкционированной врезки без какой-либо информации от диспетчера. При этом нефтепродукты по ЛЧ МНПП подаются по трем подземным линиям, закопанным на глубине не менее 120 см в зависимости от рельефа местности: Автомобильный Бензин (АБ диаметр труб линии 520 мм), Дизельное Топливо (ДТ диаметр труб линии 350мм), Топливо самолетное — керосин (ТС диаметр труб линии 350мм). Все трубы снаружи покрыты битумной изоляцией и проходят в едином техническом коридоре, то есть проходят параллельно на расстоянии, колеблющемся от 2 до 10 метров, в зависимости от рельефа местности. Топливо по трубам перекачивается постоянно, за исключением случаев технического планового ремонта, иных технических обстоятельств, при которых приходится приостанавливать перекачку топлива.

С целью недопущения хищений из нефтепродуктопроводов между <данные изъяты> (межрегиональное управление ведомственной охраны) заключен договор на охрану ЛЧ МНПП. В свою очередь <данные изъяты> подразделяется по зонам ответственности на 2 отряда - Рязанский и Подмосковный. Подмосковный отряд обследует вверенную им ЛЧ МНПП от ВЛПДС в <адрес> до <адрес>. Диспетчер при определении падения давления указывающего на возможный несанкционированный отбор нефтепродукта из МПНН незамедлительно передает данную информацию в <данные изъяты>, которая организует незамедлительное обследование участка, где сработали датчики системы обнаружения утечек, силами подвижных групп. Кроме сотрудников <данные изъяты>, охрану ЛЧ МНПП осуществляют также сотрудники службы координации охранной деятельности <данные изъяты>», в числе которых поисково-технические группы, состоящие из 3-4 человек в виде отдельного экипажа, оснащенные поисковыми приборами и другим оборудованием. Сотрудники службы координации охранной деятельности работают в дневное время суток, обследуют линейную часть приборным прохождением по нефтепродуктопроводу с целью обнаружения несанкционированных врезок и отводов от них. Все виды топлива, проходящие по нефтепродуктопроводу <данные изъяты> застрахованы страховой компанией <данные изъяты> Время необходимое для изготовления несанкционированной врезки зависит от квалификации специалиста, лиц участвующих в раскопке трубы и составляет приблизительно от 20 минут до 1час 30 мин, что зависит от доступа к телу трубы, глубины залегания трубы. Таким образом, если не брать в расчет время необходимое на раскопку, то врезку можно изготовить за 10 мин. Для изготовления различных видов врезок используется, как правило сварка, фреза. Для раскопок труб используются лопаты. Глубина залегания отводов от врезок небольшая, около 15-30 см в глубину не считая части отвода непосредственно от трубы. Для доступа к телу трубы необходим шурф (приямок) размерами примерно 60х70 см, то есть необходимый для свободного доступа человеческого тела к трубе.

Ликвидация врезки представляет собой: отвод врезки устраняется до запорной арматуры (шарового крана), после чего оставшаяся конструкция помещается в металлическую трубу, обваренную по краям с фартуком, заливается эпоксидной смолой и заваривается сверху металлическим колпаком, после чего изолируется битумной изоляцией. После ликвидации несанкционированной врезки в линию данный котлован засыпается. Все несанкционированные врезки являются неквалифицированными, так как изготавливаются кустарным способом. Для изготовления несанкционированной врезки в ряде случаев используется установка глубинно-наклонного бурения. С помощью данной установки может быть осуществлен подземный прокол, где раскопка траншеи невозможна или затруднительна (например, под полотном автодороги). Через прокол указанная установка автоматически протаскивает обсадную трубу, которая может быть использована как элемент врезки. Данная установка глубинно-наклонного бурения стационарна, перевозится обычно грузовым автотранспортом и имеет габариты примерно 3х2х1,5 м. Данные установки применяются для прокладки кабелей, производятся на специализированных заводах. Время необходимое для осуществления прокола зависит от характеристик установки глубинно-наклонного бурения.

На место обнаружения врезки на 17,4 км, подводящего трубопровода «Газпромнефть МНПЗ-ЛПДС Володарская» он выезжал самостоятельно и видел, что действительно имеется фрагмент отвода трубы от несанкционированной врезки длиной примерно 1000 м, а также в месте, где заканчивается отвод разрытый шурф (небольшой приямок) прямоугольной формы, размером 1х2 м. Рядом лежали лопаты, бухты пластиковой трубы, набор инструментов для обжима трубы, ключи гаечные, ведро и пакет с соединениями из латуни для пластиковой трубы. В этом шурфе он увидел отверстие в земле и в него входила пластиковая труба. Исходя из практики и опыта работы, он понял, что отвод прокладывался с помощью установки горизонтального наклонного бурения, которая, как ему стало в дальнейшем известно была обнаружена в районе 26 км <адрес> на территории стоянки большегрузных автомобилей «Автопорт».

Действиями лиц, осуществивших врезку на 17,4 км подводящего трубопровода «Газпромнефть МНПЗ-ЛПДС Володарская» указанной незаконной врезкой в МНПП не был причинен вред, так как дизельное топливо не было похищено, однако объем транспортировки дизельного топлива на участке 17,4 км линии Дизельного топлива подводящего нефтепродуктопровода «Московский НПЗ-ЛПДС «Володарская» за ДД.ММ.ГГГГ составил 4533 т, за ДД.ММ.ГГГГ составил 2467 т.

В результате несанкционированной врезки произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на 17.4 км подводящего трубопровода МНПЗ-ДПДС «Володарская» было повреждено имущество АО «Транснефть-Верхняя Волга» на общую сумму <данные изъяты>17 коп. Кроме того, по приезду на место незаконной врезки он увидел двух задержанных мужчин, которыми как он узнал впоследствии, оказались Гусейнов и Абдихалилов. (т.2 л.д. 200-202).

В судебном заседании представитель потерпевшего ЗВИ показания данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, а также дополнил, что когда он прибыл на место происшествия, он увидел автомобиль Субару красного цвета, в которой находился Гусейнов С.И., Абдихалилов в это время находился в яме - приямке. Также показал, что ему известно, что на стоянке большегрузов сотрудниками полиции была обнаружена буровая машина и рабочие-бурильщики. При задержании Гусейнов вел себя спокойно, а по Абдихалилову было видно, что он взволнован.

- показаниями свидетеля МЮЕ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя начальника отдела – начальник службы координации охранной деятельности при <адрес> нефтепродуктопроводном управлении (далее – ВРНПУ) АО «Транснефть-Верхняя Волга». Одним из подразделений <данные изъяты> занимающейся транспортировкой различных нефтепродуктов по трубопроводам высокого давления, в том числе на территории <адрес>, является линейная производственная диспетчерская станция «Володарская», расположенная в <адрес> (ВЛПДС).

На территории <адрес> также базируется диспетчерская служба, занимающаяся отслеживанием состояния линейной части магистрального нефтепродуктопровода (ЛЧ МНПП) в зоне своей ответственности.

ЛЧ МНПП представляет собой совокупность труб высокого давления, по которым непосредственно перекачивается нефтепродукт. На ЛЧ МНПП кроме всего прочего расположены контрольные измерительные приборы, которые в случае падения, снижения или перепада давления в нефтепродуктопроводе, подают сигналы на пульт диспетчера и дежурный диспетчер полученную информацию, консолидированную в общей системе обнаружения утечек и предоставляет заинтересованным лицам в АО «Транснефть-Верхняя Волга» в том числе сотрудникам управления безопасности, которые полученную информацию анализируют и принимают решение по дальнейшим действиям согласно полученной информации. В случае необходимости, после анализа полученной от диспетчера информации, для обследования ЛЧ МНПП, с целью установления возможных признаков несанкционированных врезок, направляются поисково-технические группы, оборудованные необходимым поисково-техническим оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так как был выходной день. Ему на мобильный номер телефона в <данные изъяты>. пришло смс-сообщение с информацией о скачке давления на участке 17-21 км магистрального нефтепродуктопровода МНПЗ (Московский нефтеперерабатывающий завод) - ВЛПДС, т.к. его номер телефона привязан к системе оповещения при чрезвычайных ситуациях в диспетчерской районного нефтепродуктоуправления (РНПУ) «Володарская», поскольку при таком скачке давления они обычно предполагают, что произошла несанкционированная врезка в нефтепродуктопровод и происходит хищения нефтепродукта. С руководством подмосковного отряда было принято решение о проведении скрытого наблюдения на вышеуказанном участке местности в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью сотрудники группы немедленного реагирования выдвинулись в район 17 км магистрального нефтепродуктопровода, куда прибыли примерно в <данные изъяты>. Около <данные изъяты> ему от сотрудников охраны КНС и КИВ стало известно, что при скрытом обследовании близлежащей территории в районе 18 км магистрального нефтепродуктопровода обнаружили несанкционированную врезку и отвод в виде пластиковой трубы диаметром примерно 30 мм, как было установлено позднее длиной примерно 1100 м. Данный отвод проходил в направлении ограждения - железобетонного забора высотой примерно 2 м поля ЗАО «Совхоз им.Ленина» вдоль лесополосы между полями, после чего отвод трубы поворачивал в левую сторону в сторону автодороги «А-105». Кроме того, сотрудники охраны сообщили, что ими (сотрудниками) был замечен автомобиль Субару красного цвета, на котором доставлялись неизвестные люди, а также о том, что водитель Субару ходил к месту несанкционированной врезки и раскапывал её. Остальные лица, со слов представителей охраны, производили раскопку на месте окончания отвода от несанкционированной врезки. По предположению водителем открывался кран на теле трубы, а также частично вскрывался фрагмент отвода от врезки. Получив данную информацию от сотрудников группы немедленного реагирования, он незамедлительно выехал на место, по дороге он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Впоследствии им, сотрудниками группы немедленного реагирования и сотрудниками полиции были задержаны двое мужчин, один из них был водитель автомобиля «Субару». По приезду на место, он увидел, что действительно имеется фрагмент отвода трубы от несанкционированной врезки длиной примерно 1000 м., а также в месте, где заканчивается отвод разрытый шурф (небольшой приямок), прямоугольной формы, размером 1х2 м, рядом лежали лопаты, бухты пластиковой трубы, набор инструментов для обжима трубы, ключи гаечные, ведро и пакет с соединениями из латуни для пластиковой трубы. В этом шурфе он увидел отверстие в земле и в него входила пластиковая труба. Исходя из практики и опыта работы, он понял, что отвод прокладывается с помощью установки горизонтального наклонного бурения. В дальнейшем эта установка была обнаружена в районе 26 км <адрес> на территории стоянки большегрузных автомобилей «Автопорт» (т.1 л.д. 214-216).

- показаниями свидетеля КИВ на предварительном следствии, в т.ч. на очных ставках, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности старшего охранника ведомственной охраны отряда «Подмосковный» филиала ООО «Транснефть-Охрана» «Верхневолжское МУВО». С ДД.ММ.ГГГГ у него была ночная смена, с ним был напарник КНС Он и КНС осуществляют охрану на служебном автомобиле марки «Митсубиси Л 200», г.р.з. №. Кроме того, он и КНС были оснащены тепловизором, прибором ночного виденья, фонарями, металлоискателем, лопатами. Он и КНС заступили на работу в 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Как обычно, прошли инструктаж, на котором руководством было сообщено, о том, что рано утром в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сработала система обнаружения утечки, зафиксировано повышение давления на 0,85 кгс/см кв. за минуту МНПП «МНПЗ-ВЛДПС» линия ТС и дано указание обследовать участок на 17-21 км МНПЗ – ВЛПДС. С этой целью он и КНС на вышеуказанном автомобиле проследовали на данный участок линейной части магистрального нефтепродуктопровода. С базы выехали в <данные изъяты> По практике работы в их сфере сначала необходимо обследовать прилегающую территорию и подъездные пути к линейной части магистрального нефтепродуктопровода, что он с КНС и стали делать, а именно: поехали со стороны <адрес> в сторону автодороги «А 105» <адрес>. Примерно в <данные изъяты> час был обнаружен легковой автомобиль, который стоял у шлагбаума при въезде на территорию полей совхоза им. Ленина, через которые проходит 17-18 км линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Он и КНС проехали мимо этого автомобиля с включенными фарами и осветив автомобиль, увидели, что это автомобиль марки «Субару», красного цвета. Когда проезжали мимо этого автомобиля, то заметили, что из салона автомобиля вышли трое неизвестных мужчин, один с водительского места, а двое – с заднего сиденья, которые были одеты во все темное. Мужчины втроем подошли к автомобилю «Субару» со стороны багажника, багажник автомобиля открыл мужчина-водитель и достали предметы, похожие на лопаты. Он и КНС поехали разворачиваться через МКАД, чтобы вернуться через поле в сторону д. Мисайлово, чтобы там оставить служебный автомобиль и начать пешее обследование, так как вышеуказанные мужчины вызвали подозрение. Кроме того, в зеркало заднего вида он и КНС увидели, что после того, как эти мужчины взяли предметы похожие на лопаты, двое из них пошли через шлагбаум в поле, а мужчина водитель сел за руль автомобиля и уехал в сторону <адрес>. Развернувшись, оставив служебный автомобиль недалеко от жилого микрорайона «Лесной» д. Мисайлово он и КНС пешком направились на обследование самой линейной части магистрального нефтепродуктопровода. В конце лета была обнаружена несанкционированная врезка на 17 км 400 м линейной части магистрального нефтепродуктопровода и поэтому для осмотра он КНС сначала решили направиться именно к этому месту. Когда он и КНС подошли к этому месту, то увидели шурф (провал грунта, разрытая почва, которая потом закопана), который шел в сторону от линейной части магистрального нефтепродуктопровода в сторону вышеуказанного шлагбаума у совхозного поля магистрального нефтепродуктопровода. Он и КНС вскопали лопатой шурф и обнаружили отвод в виде серой полипропиленовой трубы диаметром примерно 30 мм. Примерно в 100 м от шурфа был обнаружен промежуточный кран, закрепленный к трубе и от этого крана снова был отвод в виде серой полипропиленовой трубы в сторону вышеуказанного шлагбаума, вдоль лесополосы. Пройдя примерно 200-300 м, он и КНС увидели вспышку света с левой стороны в районе бетонного забора, который ограждает совхозное поле. После этого КНС включил тепловизор с помощью которого были установлены три силуэта, после чего он включил прибор ночного виденья. Он через этот прибор увидел троих незнакомых мужчин, которые копали грунт около забора. Затем он и КНС приступили к скрытому наблюдению, при этом легли в поле таким образом, чтобы в поле их зрения попадало место у шлагбаума и место, где они увидели троих мужчин, расстояние до этих мужчин было примерно 70 м.

В <данные изъяты>. о данном факте он и КНС доложили руководству. Во время скрытого наблюдения он и КНС видели, что автомобиль «Субару» проезжал туда-обратно по дороге между <адрес> и автодорогой «№», а двое или трое мужчины в это время копали грунт у забора. Примерно в 23 час 30 мин. автомобиль «Субару» остановился около вышеуказанного шлагбаума, с водительского места снова вышел тот же самый мужчина водитель и трое других мужчин пассажиров. Они подошли к багажнику автомобиля, откуда взяли предметы, похожие на лопаты, бухты со шлангом. Трое из этих мужчин пошли вниз по забору к тому месту, где первые трое мужчин копали грунт. Водитель автомобиля «Субару», взяв предмет, похожий на лопату, направился вдоль лесополосы в направлении линейной части магистрального нефтепродуктопровода, где ранее была обнаружена несанкционированная врезка. Все это он видел с использованием прибора ночного виденья. Он принял решение скрытно проследовать за вышеуказанным мужчиной-водителем. При этом КНС остался наблюдать в поле за остальными мужчинами. Он шел в лесополосе на расстоянии от этого мужчины примерно 50-60 м и видел, что мужчина дошел до места несанкционированной врезки и стал копать грунт, после чего осуществил какие-то манипуляции, после чего закопал грунт и направился в обратном направлении. Пройдя в обратном направлении до лесополосы примерно 100 м мужчина-водитель наклонился к земле и стал копать лопатой, осуществил какие-то манипуляции, после чего направился к автомобилю «Субару». Далее он видел, что мужчина-водитель сел на водительское сиденье, к нему в автомобиль сел одни из мужчин, который копал грунт, после чего они уехали в сторону <адрес>. После этого он вернулся на место в поле, где был КНС Примерно через <данные изъяты> он и КНС увидели, что автомобиль «Субару» вернулся обратно. Время было примерно 01 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Субару» подъехал к вышеуказанному шлагбауму, в этот момент двое мужчин с длинными прямыми предметами в руках, как впоследствии стало известно это были штанги (труба) от буровой установки. После чего один из этих мужчин уехал на автомобиле «Субару», а второй мужчина вернулся к месту, где раскапывали грунт. Примерно через 25 мин автомобиль «Субару» снова вернулся и остановился напротив места, где копали грунт. Двое мужчин, которые копали, начали подходить к шлагбауму. Обо всем происходящем докладывалось по телефону руководству, которое уже вызвали сотрудников полиции, и было принято решение задержать вышеуказанных лиц. Мужчиной-водителем автомобиля «Субару» оказался Гусейнов С., который ранее задерживался их сотрудниками и был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление. (т.2 л.д.7-10, л.д.20-25, л.д.30-35).

- показаниями свидетеля КНС - охранника ведомственной охраны отряда «Подмосковный» филиала <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по обстоятельствам дела аналогичными показаниям свидетеля КИВ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у него была ночная смена с напарником КИВ и они осуществляли охрану на служебном автомобиле марки «Митсубиси Л 200», г.р.з. №. Он с КИВ заступили на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пройдя инструктаж им было сообщено, о том, что рано утром в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ сработала система обнаружения утечки и зафиксировано повышение давления на 0,85 кгс/см кв. за минуту МНПП «МНПЗ-ВЛДПС» линия ТС и дано указание обследовать участок на 17-21 км МНПЗ – ВЛПДС. С этой целью он и КИВ проследовали на данный участок линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Он и КИВ поехали со стороны <адрес> в сторону автодороги «А 105» <адрес> и примерно в <данные изъяты> ч. они увидели легковой автомобиль, который стоял у шлагбаума при въезде на территорию полей совхоза им. Ленина, через которые проходит 17-18 км линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Проехав мимо этого автомобиля с включенными фарами и осветив его, увидели, что это автомобиль марки «Субару», красного цвета. Когда он и КИВ проезжали мимо этого автомобиля, то заметили, что из салона автомобиля вышли трое неизвестных мужчин, которые были одеты во все темное, после чего все втрое подошли к автомобилю «Субару» со стороны багажника и достали предметы, похожие на лопаты. Развернувшись и оставив служебный автомобиль недалеко от жилого микрорайона «Лесной» д. Мисайлово он и КИВ пешком направились на обследование самой линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Время было <данные изъяты>, с собой взяли тепловизор, прибор ночного виденья, два фонаря, лопату. В конце лета была обнаружена несанкционированная врезка на 17 км 400 м линейной части магистрального нефтепродуктопровода и поэтому для осмотра он и КИВ сначала решили направиться именно к этому месту. Подойдя к этому месту увидели шурф (провал грунта, разрытая почва, которая потом закопана), который шел в сторону от линейной части магистрального нефтепродуктопровода в сторону шлагбаума у совхозного поля магистрального нефтепродуктопровода. Вскопав лопатой шурф он и КИВ обнаружили отвод в виде серой полипропиленовой трубы диаметром примерно 30 мм, а примерно в 100 м от шурфа был обнаружен промежуточный кран, закрепленный к трубе и от этого крана снова был отвод в виде серой полипропиленовой трубы в сторону шлагбаума, вдоль лесополосы. Пройдя примерно 200-300 м, он и КИВ увидели вспышку света с левой стороны, в районе бетонного забора, который ограждает совхозное поле. После этого он включил тепловизор и с помощью него были установлены три силуэта - трое незнакомых мужчин, которые копали грунт около забора. Затем он и КИВ приступили к скрытому наблюдению. В 22 час. 24 мин. о данном факте он и КИВ доложили руководству. Во время скрытого наблюдения КИВ видел с помощью прибора ночного виденья и вслух говорил ему, что автомобиль «Субару» проезжал туда-обратно по дороге между <адрес> и автодорогой «А105», а трое мужчины в это время копали грунт у забора. Он все это время наблюдал с помощью тепловизора и видел силуэты людей и очертания автомобиля. Примерно в <данные изъяты> автомобиль «Субару» остановился около вышеуказанного шлагбаума, с водительского места снова вышел тот же самый мужчина водитель и трое других мужчин пассажиров, которые подошли к багажнику автомобиля, откуда взяли предметы, похожие на лопаты, бухты со шлангом и трое из этих мужчин пошли вниз по забору к тому месту, где первые трое мужчин копали грунт. Водитель автомобиля «Субару», взяв предмет, похожий на лопату, направился вдоль лесополосы в направлении линейной части магистрального нефтепродуктопровода, где ранее была обнаружена несанкционированная врезка. КИВ принял решение скрытно проследовать за вышеуказанным мужчиной-водителем, а он остался наблюдать в поле за остальными мужчинами. Он с помощью тепловизора видел, что то один мужчина, то двое отходят от места, где копали грунт, после чего возвращались обратно, при этом наклонялись к земле, и силуэт одного из мужчин пропадал, вероятно спускался в яму. Кроме того, один их мужчин отделился от группы копающих грунт и пошел в сторону вышеуказанного шлагбаума. В этот момент КИВ вернулся к нему и примерно через 10-15 мин он и КИВ увидели, что автомобиль «Субару» вернулся обратно. Время было примерно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Субару» подъехал к вышеуказанному шлагбауму, в этот момент двое мужчин с длинными прямыми предметами в руках, как впоследствии узнали, это были штанги (труба) от буровой установки, при этом они слышали звук металла, после чего один из этих мужчин уехал на автомобиле «Субару», а второй мужчина вернулся к месту, где раскапывали грунт. Примерно через 25 мин автомобиль «Субару» снова вернулся и остановился напротив места, где копали грунт. Двое мужчин, которые копали, начали подходить к шлагбауму. Обо всем происходящем докладывалось по телефону руководству, которое уже вызвали сотрудников полиции и было принято решение задержать вышеуказанных лиц. Мужчина-водитель автомобиля «Субару» оказался Гусейновым С., который ранее задерживался их сотрудниками и был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Описать других неизвестных мужчин не может, так как точно не разглядел их внешность (т.2 л.д.14-17).

- показаниями свидетеля ВСВ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что по договору аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и муниципальным образованием Ленинского муниципального района <адрес> у него в пользовании находится земельный участок площадью 8568 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «легкая промышленность, пищевая промышленность». Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в районе 26 км <адрес>. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СтройМикс» и муниципальным образованием Ленинского муниципального района <адрес> у него в пользовании находится земельный участок площадью 9814 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «легкая промышленность, пищевая промышленность». Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в районе 26 км <адрес>. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ На этих участках происходят строительные работы, находятся строительные материалы и строительная техника. Согласно договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и муниципальным образованием Ленинского муниципального района <адрес> у него в пользовании находится земельный участок площадью 11 507 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «легкая промышленность, пищевая промышленность». Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в районе 26 км <адрес>. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договорам аренды парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенных между <данные изъяты> и соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты> в аренду передан вышеуказанный участок земли, где находится автостоянка большегрузного автотранспорта. Согласно договора №/С от ДД.ММ.ГГГГ субаренды части земельного участка, заключенному между <данные изъяты> часть вышеуказанного участка земли сдано в аренду под производство щебня. Согласно договора №/С от ДД.ММ.ГГГГ субаренды части земельного участка, заключенному между <данные изъяты> часть вышеуказанного участка сдано в аренду под складирование поддонов. Согласно договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и муниципальным образованием Ленинского муниципального района <адрес> у него в пользовании находится земельный участок площадью 8860 кв м с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – «легкая промышленность, пищевая промышленность». Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Офис ООО «СтройМикс» находится на земельном участке с кадастровым номером №, представляет собой морской контейнер, в котором находится штаб стройки. На все вышеуказанные участки при главном въезде, напротив поворота в сторону <адрес> имеется круглосуточный пункт охраны, в котором установлен видеорегистратор. Охрану осуществляет ООО ЧОП «Юг».

В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Выдра Е, которого он неофициально привлек к работам по проектировке и стройке торговых рядов на двух из вышеуказанных участках. Для строительства вышеуказанных торговых рядов Выдра стал привлекать рабочих и с конца ДД.ММ.ГГГГ началась стройка на земельных участках с кадастровыми номерами № Выдра каждый день находился на стройке, контролировал процесс стройки.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в офисе, где также был Выдра Е. Примерно в 12.00 - 13.00 час. в офис зашел незнакомый мужчина, который представился А и спросил старшего. Он сказал, что он старший и поинтересовался, что необходимо. А сказал, что хочет протягивать интернет-кабель и необходим доступ на их территорию, сказал, что потом возможно будет пользоваться интернетом и разместить сервер. Он согласился, так как ранее на участок приезжали специалисты и производили необходимые работы, он не мог запретить доступ на эти земельные участки, потому что по территории проходят различные коммуникации. На следующий день А снова приехал в офис и сказал, что его (А) специалист не сможет провести необходимые работы и спросил, есть ли знакомые со спецтехникой, которые помогут проложить интернет-кабель. Он и Выдра сказали, что подумают. А на вид 35-38 лет, рост примерно 175-180 см., спортивного телосложения, волосы короткие черные, славянский тип внешности, всегда был одет в темную матерчатую куртку, джинсы темные. Потом он с А уже не встречался. Выдра и А продолжили общение по вопросам прокладки интернет-кабеля и привлечения к строительным работам рабочих. Он был свидетелем разговора, при котором А говорил, что оставит <данные изъяты> для оплаты работы специальной бурильной машины. 14-ДД.ММ.ГГГГ, он видел, что слева от пункта охраны, напротив столовой на земельном участке с кадастровым номером № стоит специальная буровая машина желтого цвета, никакие работы на ней производились. А в этот день у них в офисе или на территории участков не было. С Выдра Е. он общался практически каждый день по многочисленным рабочим вопросам. Он знаком с Гусейновым С. примерно с июня-июля 2019 года, никаких отношений между ними нет, он и Гусейнов С. просто знакомы. Ему неизвестно, чем конкретно занимался Гусейнов, работал как таксист, приезжал на автомобиле красного цвета «Субару» или «Ниссан» с армянскими регистрационными знаками. Периодически 2-3 раза в неделю или реже звонил, в основном по вопросам строительства. На стройке у Выдры Е. работает Абдухалилов Ураимжон, который осуществлял работы по заливке опалубки. С Абдухалиловым он общался только по рабочим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Выдра, Гусейнов и Абдухалилов причастны к совершению незаконной врезки и попытке хищения нефтепродуктов. Кому принадлежит специальный автомобиль по бурению желтого цвета, ему неизвестно (т.1 л.д. 221-224).

- показаниями свидетеля ПАА - сотрудника полиции отдела оперативно-розыскной части уголовного розыска № ГУ МВД России по <адрес> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки информации о хищении нефтепродуктов и проведении оперативно-розыскных мероприятий на 17-18 км магистрального нефтепродуктопровода Московского нефтеперерабатывающего завода МНПЗ-ЛПДС «Володарское» АО «Транснефть-Верхняя Волга» совместно с оперуполномоченным САВ, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, сотрудником АО «Транснефть-Верхняя Волга» МЮЕ, охранниками ведомственной охраны отряда «Подмосковный» ООО «Транснефть-Охрана» КИВ и КИС был установлен несанкционированный отвод, ведущий к врезке в тело магистрального нефтепродуктопровода. Отвод представляет собой пластиковую трубу диаметром примерно 30 мм, как установлено позднее длиной примерно 1100 м. Данный отвод проходил в направлении ограждения - железобетонного забора высотой примерно 2 м поля ЗАО «Совхоз им.Ленина», вдоль лесополосы между полями, после чего отвод трубы поворачивал в левую сторону в сторону автодороги «А-105». Недалеко с местом окончания отвода был установлен автомобиль «Субару Форестер», красного цвета, г.р.з.№, в котором был задержан Гусейнов С.И. и Абдихалилов У.Н.. Также в результате поисковых работ была установлена буровая установка в районе 26 км <адрес> г.<адрес> промышленная зона <адрес> и рабочие-бурильщики ГДА, ВДА, ЖВН, ПНЯ, СТА. В ходе осмотров места происшествия было установлено место врезки, место нахождения и функционирования буровой установки, участок местности на 26 км <адрес> промышленная зона Автопорт. По результатам осмотров были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. При задержании Гусейнов пояснил, что работает машина буровая установка, несколько человек, которые копали землю в месте несанкционированной врезки разбежались. Рабочие – бурильщики пояснили, что их (рабочих бурильщиков) нанял Выдра Е и в ходе бурильных работ они поняли, что готовиться не прокладка интернет кабеля, а подключение к нефтепродуктопроводу. Абдихалилов никаких пояснений не давал. Он на вышеуказанном месте видел фрагмент отвода трубы от несанкционированной врезки длиной примерно 1000 м, а также в месте, где заканчивается отвод разрытый шурф (небольшой приямок), прямоугольной формы, размером 1х2 м, рядом лежали лопаты, бухты пластиковой трубы, набор инструментов для обжима трубы, ключи гаечные, ведро и пакет с соединениями из латуни для пластиковой трубы. В этом шурфе он увидел отверстие в земле и в него входила пластиковая труба. Все вышеуказанные задержанные лица для дальнейшего разбирательства были доставлены в УМВД России по <адрес>. Впоследствии также был установлен и задержан Выдра Е.Ю., который был причастен к несанкционированной врезке и который ДД.ММ.ГГГГ скрылся (т.3 л.д. 38-40).

- показаниями свидетеля ЖВН на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ он занимается горизонтально направленным бурением земли, на территории Московского региона. С весны 2018 года он работает совместно с ГД; ПН; ВД; СТ. Выбором объектов, а также заключением договоров с заказчиком занимался ГД

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов утра, он совместно с бригадой строителей приехали на объект расположенный в <адрес>, на стоянке большегрузных автомобилей, где начали работу по бурению земли. Со слов ГД ему известно, что до ранее там находилась другая бригада, которая осуществляла бурение, но мощности их буровой не хватило, чтобы закончить работу. На месте размещения буровой располагалась яма, в которой на вид был залит «бетонит» (бетонит-используется для того, что бы укреплять стены при бурении и для более легкого протягивания кабеля, через пробуренное отверстие). На место осуществления работ их бригада также привезла строительную технику - XSMG-36 – буровую установку и «Кемпер» (дом на колесах).

В первый день ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место осуществления работ, примерно до обеда до <данные изъяты> бригада находилась в «кемпере», после обеда начали собирать смесительный узел и выставили саму буровую. Вечером примерно с <данные изъяты> начали бурение, буровой установкой управлял ПН Бурение осуществляли с указанной выше стоянки - точка входа в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу. ДД.ММ.ГГГГ бурение закончили примерно около <данные изъяты>, так как закончились штанги, которые необходимы для бурения, к этому времени пробурились примерно до обочины автомобильной дороги, которая ответвляется от автомобильной дороги ведущей в сторону <адрес> до автомобильной дороги, ведущей в сторону а/п «Домоедедово». Также в этот день сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было не возможно, поэтому уставшие все направились в «кемпер», где легли спать. Днем примерно после <данные изъяты> проснувшись, он и ВД, попросили на автомобильной стоянке большегрузных автомобилей, человека оказать помощь и отвезти за вознаграждение в <данные изъяты> за штангами в <адрес>. После того как он и ВД вернулись со штангами на место бурения, ВД направился на своем легковом автомобиле «Ваз 2112», за адаптером, а он с другими ребятами ждали когда ВД привезет адаптер, чтобы можно было продолжать выполнение работ. Примерно в <данные изъяты> на место бурения, на автомобиле «Субару» бордового цвета приехал мужчина по имени Е, за рулем автомобиля находился мужчина кавказской наружности. Е являлся фактически нанимателем (заказчиком) для выполнения работ, Е предложил проехать на место, где должна быть точка выхода бура, и он и Е поехали туда на вышеуказанном автомобиле «Субару», за рулем которого находился мужчина кавказской наружности. Приехав к вышеуказанной автомобильной дороге, до места, куда добурились, припарковав автомобиль, втроем подошли к бетонному забору со стороны дороги, далее Е спросил, где примерно будет точка выхода, так как ему (Е) необходимо начать копать там котлован. Он показал Е с внешней стороны забора примерное место, где должна будет выйти голова бура, после все втроем снова сели в автомобиль и уехали обратно к месту, где располагалась буровая установка. По приезду он вышел из автомобиля и направился в «кемпер». Позже, примерно в с <данные изъяты>, приехал ВД и привез адаптер и он вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, он пешком направился к указанному выше бетонному забору (к месту – точке выхода головы бура), там у бетонного забора с внешней стороны (со стороны дороги) он по рации переговаривался с ПН и сообщал направление выбуривания головы бура, после чего перешел за забор, где увидел, что за забором, находились 4 лица азиатской наружности, которые копали котлован у забора, а Е стоял и контролировал процесс. Далее голова бура вышла мимо котлована на расстоянии примерно в 7 метрах, после чего Е подошел и сказал, что на сегодня работы окончены и что необходимо закопать данный котлован и выкопать новый и приказал лицам азиатской наружности закапывать котлован. Он пешком ушел обратно к месту дислокации буровой установки и работы на этот день прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут было сообщено, что можно продолжать работы, и что за ним и бригадой приедет машина «Субару» и отвезет к точке выхода бура, где он совместно с СТ и ВД должны будут осуществить демонтаж буровой головы. Далее на место подъехал автомобиль «Субару» под управлением мужчины кавказской наружности, он, СТ и ВД сели в указанный автомобиль и мужчина отвез их к точке выхода буровой головы, после чего, взяв свой инструмент он, СТ и ВД направились за бетонный забор, а мужчина кавказской наружности - водитель «Субару» взяв лопату из автомобиля, направился в поле, где стали снимать буровую голову, сняли её и одели расширитель (на штанги буровой установки), а указанные выше им двое азиатов стали одевать захват на одну из четырех находящихся уже там бухт трубы. Дальше он с СТ и ВД прицепили захват с трубой к штанге с расширителем, после все вместе (он, СТ, ВД и указанные азиаты) стали относить инструмент в автомобиль «Субару», после чего стали затягивать при помощи буровой установки трубу в пробуренное отверстие и в это время один из мужчин азиатской наружности куда-то ушел, а второй остался, все это время Е находился рядом, протянув около 3 штанг внутрь пробуренного отверстия, Е, что-то сказал второму мужчине азиатской наружности, и мужчина тоже куда-то ушел. Уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 часа ночи, на месте остались он и Е, Е самостоятельно стал разматывать бухты с трубой, через некоторые время он обратил внимание, что Е резко упал на землю, пополз в сторону бетонного забора, и крикнул, чтобы он бежал. Он, испугавшись побежал к забору, прополз под забором и спрятался в кустах расположенных недалеко от точки бурения вместе с Е, после чего он связался с Т, что на месте много полиции, а Т ответил, чтобы он шел к буровой и ничего не боялся. Он пошел к буровой установке, а Е ушел через кусты в неизвестном направлении. Придя к своей бригаде, он увидел сотрудников полиции, которым он рассказал все известные обстоятельства. Также увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина кавказской наружности - водитель а/м «Субару» также были задержаны сотрудниками полиции. О Е ему ничего не известно, так как с ним общался ГД (т.1 л.д.138-142).

- показаниями свидетеля ПНЯ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он занимается горизонтально направленным бурением земли, является машинистом буровой установки. С ДД.ММ.ГГГГ он работает совместно с ГД; ЖВ; ВД; СТ. Выбором объектов, а также заключением договоров с заказчиком занимается ГД.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он приехал на объект расположенный в <адрес> на стоянке большегрузных автомобилей. Примерно в <данные изъяты> приехала бригада строителей, где начали работу по бурению земли. На место осуществления работ привезли строительную технику XSMG-36 – буровую установку и «Кемпер» (дом на колесах). В первый день ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место осуществления работ, примерно до 13-14 часов все находились в «кемпере», после обеда начали собирать смесительный узел и выставили саму буровую. Вечером примерно с <данные изъяты> начали бурение, буровой установкой управлял он, бурение осуществляли с указанной выше стоянки - точка входа в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу. На место бурения днем приехал мужчина представившийся Е, который указал точку входа (она была расположена за <адрес>»), точку выхода Е ему не показывал.

ДД.ММ.ГГГГ бурение закончили примерно около <данные изъяты>, так как закончились штанги и сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было невозможно. Днем, примерно после 14 часов 00 минут, ЖВ и ВД уехали за штангами в <адрес>. После того как вернулись со штангами на место бурения, ВД вместе с СТ направился на своем легковом автомобиле «Ваз 2112» за адаптером, а он с другими ребятами ждали, когда привезут адаптер, чтобы можно было продолжать выполнение работ. Позже, примерно с <данные изъяты>, приехал ВД и СТ, привезли адаптер, и он вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения. ЖВ направился пешком к точке выхода буровой головы и по рации переговаривался с ним и сообщал ему направление выбуривания головы бура. Позже ЖВ сообщил, что промахнулись и выбурились дальше выкопанной ранее работниками Е ямы и работы на сегодня закончены и необходимо ждать, когда закопают одну яму и выкопают другую.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ему было сообщено, что можно продолжать работы. На территории приехал а/м «Субару» бордового цвета, с г.р.з. иностранного государства, за рулем которого находился мужчина кавказской наружности. СТ, ЖВ и ВД сели в указанный автомобиль и мужчина повез их к точке выхода буровой головы, а он остался на месте нахождения буровой установки.

ДД.ММ.ГГГГ в момент протяжки трубы, примерно в <данные изъяты>, ЖВ перестал отвечать на радиостанцию, в связи с чем была остановлена работа бурового оборудования. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибежал один из рабочих Е азиатской наружности, который сказал, чтобы отключали оборудование и выключали свет, при этом неизвестный мужчина не пояснил, почему именно, а лишь сказал, что произошло ЧП. После этого, все выключив он проследовал в свой вагончик. Через некоторое время к вагончику приехали сотрудники полиции совместно с кавказцем и одним из азиатов, которые работали совместно с Е. Далее СТ написал сообщение ЖВ на мобильный телефон, чтобы Ж пришел и рассказал сотрудникам полиции, как все происходило и через некоторое время ЖВ пришел на место. Также позже он увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина кавказской наружности - водитель а/м «Субару» были задержаны сотрудниками полиции. О Е ему ничего не известно, так как с ним общался ГД (т.1 л.д. 122-125).

- показаниями свидетеля ВДА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ он занимается горизонтально направленным бурением земли, на территории Московского региона совместно с ГД; ЖВ; СТ, ПН. Выбором объектов, а также заключением договоров с заказчиком занимается ГД.

ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в <данные изъяты>, он совместно с бригадой строителей приехали на объект расположенный в <адрес> на стоянке большегрузных автомобилей, где начали работу по бурению земли. На место осуществления работ они также привезли строительную технику XSMG-36 – буровую установку и «Кемпер» (дом на колесах). В первый день ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место осуществления работ до <данные изъяты> все находились в «кемпере» где спали, после обеда начали собирать смесительный узел и выставили саму буровую. Вечером примерно с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут начали бурение, буровой установкой управлял ПН, бурение осуществляли с указанной выше стоянки - точка входа в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу.

ДД.ММ.ГГГГ бурение закончили примерно около <данные изъяты>, так как закончились штанги, которые необходимы для бурения. Также в этот день сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было не возможно. Днем примерно после <данные изъяты> он и ЖВ уехали за штангами в <адрес>, после того как он и Ж вернулись со штангами на место бурения, он и СТ направились на своем легковом автомобиле «Ваз 2112» р/з В846ХТ73, за адаптером, а остальные ребята остались ждать. Позже примерно с <данные изъяты> он и СТ приехали и привезли адаптер, и все вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, а ЖВ пешком направился к точке выхода буровой головы. Позже ЖВ сообщил, что промахнулись и выбурились дальше выкопанной ранее работниками Е ямы и работы на сегодня закончились, так как необходимо ждать, когда закопают одну яму и выкопают другую.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> было сообщено, что можно продолжать работы, и что приедет машина «Субару» и отвезет к точке выхода бура, где он совместно с ЖВ и СТ должны будут осуществить демонтаж буровой головы. Далее на место подъехал автомобиль «Субару» бордового цвета, за рулем которого находился мужчина кавказской наружности. Он, ЖВ и СТ сели в указанный автомобиль и мужчина отвез их к точке выхода буровой головы, которая располагалась за бетонным забором с правой стороны от автодороги ведущей в <адрес>, после чего, взяв свой инструмент он, ЖВ и СТ направились за бетонный забор, а водитель «Субару», взяв лопату, из автомобиля направился в поле. На месте он, ЖВ и СТ стали снимать буровую голову, сняли и одели расширитель (на штанги буровой установки), а на месте, где снимали буровую голову находились Е и двое азиатов. Стали одевать захват на одну из четырех находящихся уже там бухт трубы, им об этом сказал Е. Дальше он с ЖВ и СТ прицепили захват с трубой к штанге с расширителем, после все вместе (он, ЖВ, СТ и указанные азиаты) стали относить инструмент в автомобиль «Субару», после чего его с СТ указанный выше мужчина кавказской наружности отвез обратно к месту дислокации буровой установки, а ЖВ остался на месте с двумя мужчинами азиатской наружности и с Е. В момент протяжки трубы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ЖВ перестал отвечать на радиостанцию, в связи с чем была остановлена работа бурового оборудования. Примерно в 00 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним прибежал один из рабочих Е, который сказал, что необходимо отключить оборудование и выключить свет, при этом пояснив лишь, что произошло ЧП. Выключив все, они проследовали в свой вагончик. Через некоторое время к вагончику приехали сотрудники полиции совместно с кавказцем и одним из азиатов, которые работали совместно с Е. Далее СТ написал сообщение ЖВ на мобильный телефон, чтобы он (Ж) пришел и рассказал сотрудникам полиции, как все происходило. Через некоторое время ЖВ пришел на место. Также позже он увидел, что один из мужчин азиатской наружности и водитель а/м «Субару» были задержаны сотрудниками полиции. О Е ему ничего не известно, так как с ним общался ГД (т.1 л.д. 130-133).

- показаниями свидетеля СТ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ он занимается горизонтально направленным бурением земли, на территории Московского региона совместно с ГД; Прихотько Н; ВД и ЖВ. Выбор объектов, а также заключение договоров с заказчиками осуществлял ГД.

ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в <данные изъяты> он совместно с бригадой строителей приехали на объект расположенный в <адрес> на стоянке большегрузных автомобилей, где начали работу по бурению земли. На место осуществления работ привезли строительную технику (XSMG-36 – буровую установку) и «Кемпер» (дом на колесах). В первый день ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на место осуществления работ, до 13-14 часов все находились в «кемпере», где спали, после обеда начали собирать смесительный узел и выставили саму буровую. Вечером примерно с <данные изъяты> начали бурение, буровой установкой управлял ПН Бурение осуществляли с указанной выше стоянки - точка входа в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу.

ДД.ММ.ГГГГ бурение закончили примерно около <данные изъяты>, так как закончились штанги и сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было невозможно. Днем примерно после 14 часов 00 минут ЖВ и ВД уехали за штангами в <адрес>. После того как вернулись, он и ВД направились на легковом автомобиле «Ваз 2112» за адаптером, а остальные ребята остались ждать. Позже примерно с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, он и ВД привезли адаптер, и вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, а ЖВ пешком направился к точке выхода буровой головы. Позже ЖВ сообщил, что промахнулись и выбурились дальше выкопанной ранее работниками Е ямы и работы в этот день закончились.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут было сообщено, что можно продолжать работы, и что за ними приедет машина «Субару» и отвезет к точке выхода бура, где он совместно с ЖВ и ВД должны будут осуществить демонтаж буровой головы. Далее на место подъехал автомобиль «Субару» бордового цвета, за рулем которого находился мужчина кавказской наружности. Он, ЖВ и ВД сели в указанный автомобиль и мужчина отвез их к точке выхода буровой головы, которая располагалась за бетонным забором с правой стороны от автодороги ведущей в <адрес>, после чего он, ЖВ и ВД взяли свой инструмент и направились за бетонный забор, а водитель «Субару», взяв лопату, из автомобиля, направился в поле. Он, ЖВ и ВД на месте стали снимать буровую голову, сняли её и одели расширитель (на штанги буровой установки), а на месте, где снимали буровую голову находились Е и двое мужчин азиатской внешности. Они стали одевать захват на одну из четырех находящихся уже там бухт трубы, об этом сказал Е. Дальше он с ЖВ и ВД прицепили захват с трубой к штанге с расширителем, после все вместе (он, ЖВ, ВД и указанные азиаты) стали относить инструмент в автомобиль «Субару», после чего его с ВД указанный водитель Субару отвез обратно к месту дислокации буровой установки, а ЖВ остался на месте с двумя мужчинами азиатской наружности и с Е. ДД.ММ.ГГГГ в момент протяжки трубы, примерно в 00 часов 30 мин ЖВ перестал отвечать на радиостанцию, в связи с чем, работу бурового оборудования остановили. Примерно в 00 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибежал один из рабочих Е азиатской наружности, который сказал, чтобы отключали оборудование и выключали свет, при этом не пояснил, почему, а лишь сказал, что произошло ЧП. После этого, все выключив и он с ребятами проследовали в вагончик. Через некоторое время к вагончику приехали сотрудники полиции совместно с кавказцем и одним из азиатов, которые работали совместно с Е. Далее он написал сообщение ЖВ на мобильный телефон, чтобы Ж пришел и рассказал сотрудникам полиции, как все происходило и через некоторое время ЖВ пришел на место. Также позже он увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина - водитель а/м «Субару» были задержаны сотрудниками полиции. О Е ему ничего не известно, так как с ним общался ГД (т.1 л.д. 134-137).

- показаниями свидетеля ГДА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно с 2016 года он занимается горизонтально направленным бурением земли на территории Московского региона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему позвонил знакомый по имени Сергей со своего номера телефона №, который предложил работу, а именно пробурить примерно 380 м земли. В ходе телефонного разговора Сергей пояснил, что ранее он договорился с заказчиком пробурить 380 м земли, для укладки 32-ой трубы под интернетный кабель (Оптико-волоконный кабель), но техника не справилась с необходимым расстоянием. Так как находящаяся у него в пользовании техника XSMG-36 – буровая установка мощнее, чем у Сергея, он согласился выполнить работу за <данные изъяты> за 1 м.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, Северная промышленная зона «Автопорт», где встретился с заказчиком по имени Е, с которым обговорили условия работ и оплаты. Также Е показал, где именно необходимо сделать закладку трубы при этом пояснил, что это необходимо сделать для прокладки интернет-кабеля. Все условия работы и оплаты его устроили, после чего он с Е договорились о дате начала работ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов он совместно с бригадой строителей приехали на объект, где начали работу. Бригада, с которой он приехал, состоит из 4 человек: ПНЯ; ЖВН; Т и Д. На место осуществления работ также привезли строительную технику XSMG-36 – буровую установку и «Кемпер» (дом на колесах).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ему позвонил оператор буровой установки и сообщил, что к месту осуществления работ приехали неизвестные мужчины, которые стали задавать вопросы по факту осуществления работ. Узнав это, он приехал к месту осуществления работ, где его встретили сотрудники полиции, которым он рассказал все обстоятельства произошедшего. Совместно с заказчиком, по имени Е на объекте находились его рабочие: двое граждан Таджикистана и один кавказец, который приезжал на автомашине марки «Субару», бордового цвета, р.г.з. иностранного государства. ДД.ММ.ГГГГ согласно указаний Е двое граждан Р. Таджикистан копали котлован, а кавказец перевозил необходимое оборудование от места бурения к месту выхода бура. Данная информация ему известна со слов своих рабочих Т, ВВВВВВВВВВВВВВВ и Д (т.1 л.д. 126-129).

- заявлением представителя потерпевшего ЗВИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на участке 17.4 км линия ДТ (дизельное топливо) подводящего нефтепровода «Московский НПЗ-ЛПДС «Володарская» расположенном на удалении 1200м от <адрес> совершили несанкционированную врезку с отводом в сторону промзоны <адрес>, расположенную на <адрес> (т.1 л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением план-схемы, в ходе которого был осмотрен бытовой вагончик охраны, расположенный по адресу: <адрес>, 26 км. <адрес>, территория автостоянки «Автопорт». В ходе осмотра вагончика были изъяты видеорегистратор, два журнала въезда и выезда автотранспорта, копия договора аренды, копия уведомления об оказании охранных услуг (т.1 л.д.37-43).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы, в ходе которого был осмотрен участок местности, размером 5х5 м, расположенный в с/п им.<адрес>, координаты 55.557636 с.ш. и 37.780025 в.д. в 200 м от автодороги «А-105». На этом участке местности находится куча свежевскопанного грунта, шурф размером 1х1.5 м, три бухты полипропиленовой трубы диаметром 32 мм, 48 м лопата штыковая, лопата совковая, лопата саперная, кирка, 4 накидных ключа, ведро, полимерный пакет с латуневыми переходниками для труб, набор для обжима труб в полимерном футляре, канцелярский нож. Далее на участке местности с координатами 55.558826 с.ш. и 37.786672 в.д., расположенный в 300 м от первого участка местности в земле на глубине примерно 20 см обнаружен шаровый кран, находящийся в положении открыто, соединяющий два отрезка полипропиленовой трубы. На участке местности с координатами 55.559177 с.ш. и 37.790884 в.д., расположенный примерно в 400 м от второго осматриваемого участка в земле на глубине примерно 20 см обнаружена полипропиленовая труба, уходящая вниз на глубину, где со слов участвующего в осмотре МЮЕ -сотрудника АО «Транснефть-Верхняя Волга» на глубине 90 см пролегает магистральный нефтепродуктопровод «МНПЗ-ЛПДС «Володарская». Вышеперечисленные участки имеют следы несанкционированной врезки в виде свежераскопанного грунта. На участке местности с координатами 55.557025 с.ш. и 37.779599 в.д., расположенном примерно в 200 м от первого осмотренного участка местности и в 50 м от автодороги «Подъезд к аэропорту «Домодедово» (А-105) на съезде с <адрес> находится автомобиль «Субару Форестер», г.р.з. №, в кузове красного цвета, в багажнике автомобиля обнаружены две бухты полипропиленовой трубы, диаметром 32 мм, а также отрезок аналогичной полипропиленовой трубы. На заднем сиденье автомобиля обнаружены две бухты полипропиленовой трубы тех же размеров. В ходе осмотра изъяты: 4 бухты полипропиленовой трубы, лопата штыковая, лопата совковая, лопатка саперная, кирка, 4 накидных ключа, ведро, полимерный пакет с латуневыми переходниками для труб, набор для обжима труб в полимерном футляре, канцелярский нож, автомобиль «Субару Форестер», г.р.з. № (т.1 л.д. 72-78).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы и план-схемы, в ходе которого осмотрен участок местности размером 12х7 м, имеющий грунтовое покрытие, расположенный на территории автостоянки большегрузного автотранспорта «Автопорт» по адресу: <адрес>, 26 км <адрес>, координаты 55.33285 с.ш. и 37.46251 в.д. В ходе осмотра обнаружено, что из земли торчит металлическая буровая штанга, вокруг которой находится бетонитовая смесь. Далее осмотрен участок местности в 100 м ближе к въезду на территорию вышеуказанной автостоянки, где находится установка горизонтально-наклонного бурения XCMGXZ360E. В ходе осмотра места происшествия изъяты буровые штанги, водяная помпа «Хонда», генератор «Максмут МН6500е», один мешок бетонита 25 кг и установка горизонтально-наклонного бурения № (т.1 л.д.80-92).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы и план-схемы, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в поле по адресу: <адрес> и в <адрес>», координаты 55.5590460 с.ш. и 57.7909782 в.д. Осмотром установлено, что на участке расположен котлован размером 5х5х2 м, в котором расположена труба черного цвета обмотанная изолентой, к которой подведена труба диаметром 32 мм, серого цвета, которая соединена с металлическим хомутом, 2 части которого соединены при помощи 4 болтов и данная конструкция обвита вокруг трубы черного цвета, диаметром 377 мм. Ширина металлического хомута 60 мм, к хомуту подведен кран из металла желтого цвета, диаметром 25 мм, один конец серой трубы подведен к хомуту и второй конец уходит в землю. Далее осмотрем участок местности в 750 м в сторону <адрес>, размером 1х1 м, на котором была обнаружена торчащая из земли труба серого цвета с краном на конце. Осматриваемый участок расположен в 1,2 м от бетонного забора и в 80 м от <адрес> (координаты 55.5573382 с.ш. и 37.7798994 в.д.). В ходе осмотра были изъяты фрагмент трубы серого цвета, диаметром 32 мм, соединенная с краном из металла серого и желтого цвета; труба серого цвета, диаметром 32 мм, длиной 2,2 м, соединенная с краном из металла желтого цвета и соединенная с металлическим хомутом шириной 60 см (т.1 л.д.97-105).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и план-схемы, в ходе которого были осмотрены бытовые вагончики, расположенные по адресу: <адрес> В 30 м от <адрес> и в 100 м от входа на территорию «Автопорт» расположен бытовой вагончик, при осмотре которого установлено, что внутри находятся двухярусные кровати со спальными принадлежностями, вещами, инструментом. При осмотре бытового вагончика №, который расположен в 6 м от первого по вышеуказанному адресу, установлено, что вагончик был заперт, однако входная дверь была вскрыта при помощи углошлифовальной машинки. Внутри вагончика расположен коридор, а затем помещение №, где находится стол, на котором расположен ноутбук «Асус», в ящике стола обнаружен прибор ночного виденья в чехле, металлический переходник, фитинг из металла желтого цвета, планка из металла серого цвета, соединительная муфта, три пластиковые карты, паспорт гражданина РФ на имя Выдра Е.Ю.. На соседнем столе находится ноутбук «НР». В ходе осмотра были изъяты: ноутбук «Асус»., прибор ночного виденья в чехле, металлический переходник, фитинг из металла желтого цвета, планка из металла серого цвета, соединительная муфта, три пластиковые карты, паспорт гражданина РФ на имя Выдра Е.Ю., ноутбук «НР» (т.1 л.д.106-121).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту регистрации Гусейнова С.И. по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты: 3 мобильных телефона, паспорт серии 65 № на имя Гусейнова С.И., 3 шаровых крана, 3 переходника с внутренней резьбой, 2 сверла, рожковый ключ 36*36, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> к которому прилагается товарный чек 206080/23 на имя Гусейнова С.И., счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 97-100).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория «Автопорта» 26 км <адрес>: книга учета въезда и выезда автотранспорта, копия договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды земельного участка №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о начале оказания охранных услуг, видеорегистратор «Digital Video Recoder». (т.3 л.д. 41-43)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Гусейнова С.И., отрезок трубы из полипропилена, отрезок трубы из полипропилена с круглым кольцом, прибор ночного виденья марки «Ziyouhu», корсет из металла, соединительное кольцо из металла, соединительную муфту из металла, 3 шаровых крана, 3 переходника, 2 сверла, рожковый ключ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.50-56).

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. (т.3 л.д. 119-120).

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.215.3 УК РФ. (т.3 л.д. 132)

- Вещественными доказательствами по уголовному делу в качестве которых признаны: 1) 90 буровых штанг, 2) мешок бетонита 25 кг, 3) водяная помпа «Хонда», 4) генератор «Максумут МН6500е», 5) установка горизонтально-направленного бурения модели QSB5.9-C210-30, №, 6) автомобиль «Субару Форестер», г.р.з. № 7) отрезок трубы из полипропилена с круглым кольцом, 8) прибор ночного виденья марки «Ziyouhu», 9) корсет из металла, 10) соединительное кольцо из металла, 11) соединительная муфта из металла, 12) 3 шаровых крана, 13) 3 переходника, 14) 2 сверла, 15) рожковый ключ, 16) справка об освобождении на имя Гусейнова С.И., 17) кассовый чек и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96, т.3 л.д.73-75, л.д.111-112, т.2 л.д. 220-221).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых Абдихалилова У.Н., Гусейнова С.И., Выдры Е.Ю. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктовода, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на хищение из магистрального нефтепродуктопровода «МНПЗ-Володарская ЛПДС», принадлежащего АО «Транснефть—Верхняя Волга» нефтепродукта - дизельного топлива и распределение между ними преступных ролей.

Согласно распределенным преступным ролям Выдра Е.Ю., по указанию неустановленного соучастника - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство приискал буровую машину и рабочих для осуществления бурильных и земельных работ, привлек к совершению преступления Гусейнова С.И. и Абдихалилова У.Н., а также неустановленного соучастника для осуществления работ по монтажу отвода и хищения нефтепродукта, а также реализации похищенного, указал место где необходимо копать приямок и руководил земельными работами, которые осуществляли Абдихалилов У.Н. и их неустановленный соучастник.

В свою очередь Гусейнов С.И., согласно отведенной ему преступной роли, имея в пользовании автомобиль «Субару Форестер», на предоставленные Выдра Е.Ю. денежными средствами закупил шаровые краны, бухты с полипропиленовой трубой и иное оборудование, приискал лопаты и привез на автомобиле, находящимся у него в пользовании Выдру Е.Ю., Абдихалилова У.Н. и их неустановленного соучастника, а также осуществил транспортировку необходимого инструмента, а Абдихалилов У.Н. и их неустановленный соучастник -лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя заранее приисканные Гусейновым С.И. лопаты, выкопали яму, чтобы получить свободный доступ к телу трубы линии «ДТ» (дизельное топливо) продукт «ДТ» (дизельное топливо) для дальнейшего осуществления слива топлива из нефтепродуктопровода.

Таким образом, при совершении преступления подсудимые действовали совместно и согласованно, каждый при этом исполнял отведенную ему преступную роль, направленную на тайное хищение имущества потерпевшего, однако подсудимые и их неустановленные соучастники, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Гусейнов С.И. и Абдихалилов У.Н. были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а Выдра Е.Ю. и неустановленный соучастник с места преступления скрылись.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

Абдихалилов У.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району Московской области характеризуется без нарушений, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Выдра Е.Ю. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гусейнов С.И. судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району Московской области характеризуется без нарушений, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд учитывает:

- у подсудимого Абдихалилова У.Н. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого - родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья брата, страдающих хроническими заболеваниями.

- у подсудимого Выдра Е.Ю. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями.

- у подсудимого Гусейнова С.И. - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, в т.ч. тяжелыми.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Абдихалилова У.Н. и Выдра Е.Ю., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых Абдихалилова У.Н. и Выдры Е.Ю., которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, принимая во внимание их чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Абдихалилова У.Н. и Выдра Е.Ю. возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что подсудимый Абдихалилов У.Н. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд в соответствии со ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым смягчить Абдихалилову У.Н. наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Гусейнов С.И. совершил тяжкое преступление по настоящему приговору, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в т.ч. тяжкого преступления по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, которые перечислены выше, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить Гусейнову С.И. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Гусейновым С.И. преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Гусейнову С.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд Гусейнову С.И. не назначает.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд также не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности виновных.

На основании ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдихалилова У.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства, смягчить Абдихалилову У.Н. назначенное наказание в виде штрафа до <данные изъяты> в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) р/<данные изъяты>

Меру пресечения Абдихалилову У.Н. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Абдихалилова У.Н. из под стражи в зале суда.

Признать Выдру Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) р/с <данные изъяты>.

Меру пресечения Выдре Е.Ю. в виде запрета определенных действий – отменить.

Признать Гусейнова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусейнову С.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Гусейнова С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 90 буровых штанг, мешок бетонита 25 кг, водяную помпу «Хонда», генератор «Максумут МН6500е», переданные на ответственное хранение ГДА – оставить у ГДА

- автомобиль «Субару Форестер», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение МНТ – оставить у МНТ

- справку об освобождении на имя Гусейнова С.И., кассовый чек и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов дела,

- отрезок трубы из полипропилена с круглым кольцом, прибор ночного виденья марки «Ziyouhu», корсет из металла, соединительное кольцо из металла, соединительную муфту из металла, 3 шаровых крана, 3 переходника, 2 сверла, рожковый ключ, - хранящиеся в гаражном боксе УМВД России по <адрес> – уничтожить.

- установку горизонтально-направленного бурения модели №, переданную на ответственное хранение представителю <данные изъяты> ШАН – оставить у ШАН

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова

Свернуть

Судья Бордунова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 29 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Александрова А.Н., судей Пешковой О.В. и Парамоновой Т.А. с участием прокурора Пашнева В.Н.,

осужденных А., В. и Г., адвоката Межлумяна Г.К.

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» З.,

переводчика с узбекского языка Т.

при помощнике судьи Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Г. и представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» З. на приговор Видновского городского суда Московской области от 24 августа 2020 года, которым

А., <данные изъяты>, несудимый,

В., <данные изъяты>, несудимый,

Г., <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>,

осуждены по ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.158 УК РФ:

А. к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения в виде заключения под стражей отменена.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учтен срок содержания А. под стражей с 18 ноября 2019 года до судебного разбирательства, наказание в виде штрафа смягчено до 50 000 рублей.

В. осужден к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства. Отменена мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Г. осужден к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Г. под стражей с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную сил...

Показать ещё

...у из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление представителя потерпевшего З., поддержавшего доводы своей жалобы о неправильной квалификации действий осужденных и мягкости назначенного им наказания, объяснения осужденного Г., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, просившего приговор суда оставить без изменения, выступления осужденных А., В., адвоката Межлумяна Г.К. в защиту всех осужденных, просивших жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения, мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется,

установила:

А., В. и Г. осуждены за покушение на кражу из нефтепродуктопровода, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ноябре 2019 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании А., В. и Г. вину в совершении преступления признали полностью.

С приговором не согласен представитель АО «<данные изъяты>» З., который в апелляционной жалобе, указывает на то, что в действиях осужденных, помимо преступления, предусмотренного ч.З, ст.30, п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ, усматривается состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ, а именно - повреждение магистрального нефтепродуктопровода, повлекшее или способное повлечь нарушение его нормальной работы, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. В подтверждение ссылается на показания осужденных, в которых они признавали, что их умыслом охватывалось осуществление незаконной врезки в нефтепродуктопровод, и именно за данные действия они намеревались получить денежное вознаграждение. Кроме того, осужденные были задержаны при прокладке отвода от несанкционированной врезки на теле трубопровода, что в любом случае значительно повышало вероятность наступления опасных последствий в виде нарушения нормальной работы нефтепродуктопровода.

Кроме того, представитель потерпевшего считает, что при постановлении приговора судом неправильно определен круг обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в связи с чем оно является неоправданно мягким.

Так, судом не учтены содержащиеся в доказательствах по делу сведения об организующей роли осужденного В. в совершении преступления. Судом неправильно оценена личность осужденного Г., который имеет непогашенную судимость за совершении аналогичного преступления, у него обнаружены инструменты и расходные материалы для осуществления незаконных врезок. Ранее Г. отбыл в местах лишения свободы наказание в 1 год 8 месяцев, и назначение ему настоящим приговором наказания в виде 1 года лишения свободы явно не соответствует цели исправления осужденного. Представитель потерпевшего считает необоснованной ссылку суда на наличие у Г. тяжелых хронических заболеваний.

Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Г. считает приговор жестким и немотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина А., В. и Г. в покушении на кражу нефтепродуктов подтверждена в приговоре совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями представителя потерпевшего З., сотрудника полиции П., а также сотрудников управления безопасности АО «<данные изъяты>» и отряда «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» М., К., К., свидетелей, осуществлявших работы по горизонтальному бурению: Ж., П., Б., С., Г.; протоколами мест происшествий от 17 ноября 2019 года, схемами и фототаблицами к ним с фиксацией факта обнаружения недавно раскопанного грунта, шурфа и инструмента в месте пролегания магистрального нефтепродуктопровода МНПЗ-ЛДПС «<данные изъяты>», а также обнаружения в 200 м от первого участка буровых работ автомобиля «<данные изъяты>», в багажнике и на заднем сидении которого обнаружены бухты и отрезок трубы одного диаметра, инструменты; показаниями осужденных А., В. и Г..

Указанные доказательства содержат согласующиеся между собой сведения о том, что в середине ноября 2019 года В. за вознаграждение в размере 500 000 рублей принял предложение неустановленного лица об организации бурильных работ и прокладке трубы с целью незаконного подключения к магистральному трубопроводу «<данные изъяты>». Для производства работ В. были привлечены неосведомленные о преступных намерениях рабочие-бурильщики Ж., П., В., С. и Г. Кроме того, В. привлек к участию в преступлении своих знакомых Г. и А., которых поставил в известность о том, что осуществляется несанкционированная врезка в нефтепровод. При этом роль А. и еще одного неустановленного соучастника заключалась в том, чтобы проводить необходимые подготовительные земляные работы для входа буровой штанги в месте, указанном В.. Роль Г. заключалась в покупке необходимого инвентаря на денежные средства, выданные В., а также в перевозке к месту работ людей и инструментов. Ночью 17 ноября

года при производстве бурильных работ А. и Г. были задержаны на месте преступления. В. и неустановленному лицу удалось скрыться.

Достоверность и допустимость приведенных в приговоре доказательств судом проверена, их содержание в приговоре раскрыто.

Правила оценки доказательств, установленные ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ, судом не нарушены.

Действия А., В. и Г. по ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании не допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

В суд первой инстанции уголовное дело в отношении А., В. и Г. поступило с обвинением по ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.215.3 УК РФ в отношении А., В. и Г. следователем отказано <данные изъяты> (л<данные изъяты>). Сведений об отмене данного постановления не представлено. Постановлением от 17 марта

года материалы по факту приведения нефтепродуктопровода в негодность выделены в отдельное производство и направлены для дополнительной проверки (<данные изъяты>). При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования представителем потерпевшего ходатайства об увеличения объема обвинения, не заявлено (<данные изъяты>).

Таким образом, доводы представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» З. о необходимости отмены приговора и наличии оснований для оценки действий осужденных по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст. 158 и п. «б» ч.4 ст.215.3 УК РФ, нельзя признать обоснованными.

При назначении осужденному А. наказания судом учтены отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Последнее из обстоятельств, а также: признание А. вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья близких родственников осужденного, - признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности А. и смягчающие наказания обстоятельства, его роль в совершении преступления (выкопать лопатой яму, чем обеспечить свободный доступ к телу трубы), а также факт содержания А. под стражей до постановления приговора в течение 9 месяцев, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия находит убедительными доводы представителя потерпевшего З. о несправедливости наказания, назначенного осужденным В. и Г..

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УК РФ и частью 3 статьи 299 УПК РФ, если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, то суд при постановлении приговора разрешает вопросы о виновности и о наказании в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень участия каждого из них в совершенном деянии.

В нарушении данных положений закона суд первой инстанции при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершении преступления не учитывал.

Между тем, из описательной части приговора и приведенных в нем доказательств усматривается, что наиболее активную роль в совершении группового преступления, не только нарушающего право собственности, но и создающего повышенный риск для общественной безопасности, выполнил осужденный В., который привлек к совершению преступления А. и Г., приискал буровую машину и бригаду рабочих для проведения бурильных работ, определил места бурения, распределил обязанности между рабочими, обеспечил Г. денежными средствами для покупки необходимых материалов, осуществлял контроль за ходом работ.

При указанных обстоятельствах назначение В. минимально возможного наказания, равного по размеру наказанию, назначенному осужденному А., при наличии сходных данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств и условий жизни семей, следует признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не соответствующим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и цели восстановления социальной справедливости.

Из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ вытекает обязанность суда учитывать при назначении наказания помимо характера и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Г. <данные изъяты> Раменским городским судом Московской области был осужден по п. «б» ч.З ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст.215.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал реально, освободился из мест лишения свободы <данные изъяты>. Однако, в ноябре 2019 года вновь участвовал в покушении на хищение нефтепродуктов из магистрального продуктовода, для чего закупал соответствующее оборудование и инструменты, осуществлял перевозку рабочих и инструмента к месту монтажа отвода.

В действиях Г. суд первой инстанции обоснованно установил опасный рецидив преступлений, однако, не учел, что для исправления Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенного ранее наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы оказалось недостаточным.

Приведенные в приговоре данные о личности Г., а также обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), по мнению судебной коллегии, с учетом того, что Г. задержан с поличным на месте происшествия, а материалы дела не содержат документов, подтверждающих вывод суда о наличии у Г. тяжелых хронических заболеваний, были явно переоценены судом первой инстанции при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает необоснованным назначение Г. наказания по правилам ч.З ст.68 УК РФ, полагая необходимым при определении вида и размера наказания исходить из правил части 2 статьи 68 УК РФ и не усматривая оснований для удовлетворения жалобы осужденного о смягчении наказания.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, приговор признается несправедливым и подлежит изменению, назначенное осужденным наказание - усилению.

Размер данного наказания судебная коллегия определяет с учетом требований ст. 43 ч. 2, ст. 6 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, его неоконченный характер, роль каждого преступном деянии, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, а у Г. - наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, правила ч.З ст.66 УК РФ.

Определяя В. размер наказания в виде штрафа, судебная коллегия также принимает во внимание состав семьи осужденного, наличие у него высшего образования и осуществление им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначения наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.бст. 15 УКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Видновского городского суда Московской области от 24 августа 2020 года в отношении А. оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении В. и Г. изменить.

Усилить назначенное В. наказание в виде штрафа в доход государства до 300 000 рублей.

Исключить из приговора в отношении Г. указание о применении при назначении наказания правил ч.З ст.68 УК РФ. Усилить назначенное Г. наказание в виде лишения свободы до одного года 6 месяцев.

В остальной части приговор в отношении В. и Г. оставить без изменения.

Жалобу представителя потерпевшего З. удовлетворить частично. Жалобу осужденного Г. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Свернуть