Абдикадирова Малика Джасуровна
Дело 11-79/2023
В отношении Абдикадировой М.Д. рассматривалось судебное дело № 11-79/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 июля 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дудыревой Ю.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдикадировой М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдикадировой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8601999247
- КПП:
- 860101001
- ОГРН:
- 1138600001693
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Голованюк Р.В. 11-79/2023
(М-4803-2004/2023)
(86MS0№-55)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев частную жалобу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Голованюк Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2023 года, по заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате вносов на капитальный ремонт с должника ФИО, которым оказано в принятии заявления,
установил:
(дата) Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Мировой судья отказал в принятии указанного заявления, усмотрев наличие спора о праве.
В частной жалобе Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов просит об отмене определения мирового судьи, указав, что отказывая в принятии заявления суд сослался на ранее поданное заявление и вынесение судебного приказа № к тому же должнику, по тому же объекту недвижимости и по тому же периоду...
Показать ещё... задолженности на сумму задолженности в размере 322,17 руб. и пени 195,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины 200 руб., а всего 717,94 руб.
Не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку предметом взыскания являются разные имущественные права. В выписке из ЕГРН следует, что должник является собственником доли в праве собственности на жилое помещение. Должник владеет 1/20 доли в общем праве собственности и 1/4 доли в общем праве собственности.
В ранее поданном заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании и судебном приказе № произведен расчет требования долга и пени на 1/20 долю в общем праве собственности.
Позже взыскатель подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженность по оплате вносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 1 610,83 руб., пени в размере 978,83 руб. за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 2 789,66 руб.
Данное требование соответствует 1/4 доли в общем праве собственности.
Таким образом, поданные заявления о вынесении судебного приказа основаны на разном праве собственности и не противоречат друг другу.
Просит определение мирового судьи отменить.
Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу с учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем десятым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.
Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Как усматривается из представленных материалов, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
К заявлению приложены выписка по лицевому счету, протокол расчета пени, выписка из ЕГРЮЛ и ЕГРН, документ об оплате государственной пошлины.
Представленные документы (истребованы судом апелляционной инстанции, представлены в виде копий) сомнения в бесспорности требований не вызывают, из выписки ЕГРН следует, что должник является собственником доли в праве собственности на жилое помещение. Должник владеет в общем долевом праве собственности 1/20 доли и 1/4 доли, заявленные требования соответствуют ? доли, при таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии заявления у мирового судьи не имелось, поскольку взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа были приложены документы, подтверждающие заявленное требование, из которых спора о праве не усматривается, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье на разрешение поставленного в заявлении вопроса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Голованюк Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате вносов на капитальный ремонт с должника ФИО - отменить, направить материал мировому судье на рассмотрение.
Судья Ю.В. Дудырева
Свернуть