Малакян Норайр Паволвич

Дело № 2-6565/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-010010-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кириловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Малакяну Норайру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Малакяну Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2023 года за период с 29 февраля 2024 г. по 17 сентября 2024 г. в размере 1 757 429 руб. 80 коп., возмещении расходов на уплату государственной пошлины 32 574 руб. 30 коп.

В обоснование требований указало, что по кредитному договору от 21 июля 2023 года № ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 766 849 руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев на условиях погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед заемщиком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 17 сентября 2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 1 757 429 руб. 80 коп., из которых: 447 руб. комиссия за дистанционное обслуживание, 1 180 руб. – иные комиссии, 43 813 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 1 698 392 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 172 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 руб. 39 коп. - неустойка на п...

...росроченные проценты на просроченную ссуду, 8 407 руб. 28 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 005 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты. Требование о досрочном возврате суммы долга ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта АО «Почта России» судебное извещение не вручено.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 12декабря 2023 года) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора потребительского кредита посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2023 года на основании анкеты-заявления между истцом и ответчиком между заключен кредитный договор № (далее – Договор) по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 1 766 849 руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев, на что указано в заявлении о предоставлении транша (л.д. 38-39, 41-44).

Согласно п. 4 Договора, ставка 9,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Общее количество платежей установлено заявлением о предоставлении транша в количестве 60. В п.6 Договора минимальный обязательный платеж установлен в размере 41 743 руб. 67 коп., дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно.

Договор заемщиком подписан посредством использования электронной подписи. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую Малакяну Н.П. сумму предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60-62).

Малакян Н.П. свои обязательства по возврату кредита, процентов в порядке, установленном договором, не исполнял, допускал просрочку ежемесячных платежей и взносов.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в её части, ответчиком суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17 сентября 2024 года общая задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2023 года составляет 1 757 429 руб. 80 коп., из которых: 447 руб. комиссия за дистанционное обслуживание, 1180 руб. – иные комиссии, 43 813 руб. 69 коп. просроченные проценты, 1 698 392 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 172 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 руб. 39 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 407 руб. 28 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 005 руб. 05 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует или погашена, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не производит в установленные сроки, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2023 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.

При этом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает ее размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 32 574 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 19 сентября 2024 года № 143 (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 574 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Малакяна Норайра Павловича (паспорт 3015 543967) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 8639483736 от 21 июля 2023 года за период с 29 февраля 2024 года по 17 сентября 2024 года в размере 1 757 429 руб. 80 коп., из которых: 447 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1 180 руб. – иные комиссии, 43 813 руб. 69 коп. - просроченные проценты, 1 698 392 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 172 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 руб. 39 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 407 руб. 28 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 005 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 574 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2024 года.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова