Абдрафикова Резеда Асгатовна
Дело 2-8998/2014 ~ М-11921/2014
В отношении Абдрафиковой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-8998/2014 ~ М-11921/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдрафиковой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрафиковой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело№2-8998/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Каюмовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Город Уфа Республики Башкортостан к Абдрафиковой Р.А. о признании утратившей право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа ... Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Абдрафиковой Р.А., Управлению ФМС России по РБ о признании утратившей право на жилое помещение и обязании снять ответчика с регистрационного учета.
В обоснование иска истец указал что, согласно данным УФМС России по РБ ответчица зарегистрирована по адресу: ....
Однако согласно данным ГУП БТИ РБ ... снесен.
Принимая во внимание, что указанное домовладение снесено, в связи с чем проживать в нем никто не имеет возможности, наличие регистрации ответчика Абдрафиковой Р.А. в этом доме может привести к нарушению миграционного, налогового законодательства, Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также законодательства о выборах.
На основании изложенного, просит признать Абрафикову Р.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... обязать УФМС России по РБ снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ....
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать Абрафикову Р.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... снять ее с регистрационного учет...
Показать ещё...а по адресу: ..., просил исключить УФМС России по РБ из числа ответчиков по делу и привлечь их в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа ... Республики Башкортостан ФИО4, действующая на основании доверенности от < дата > г., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель третьего лица УФМС России по РБ ФИО5, действующая на основании доверенности ... от < дата > г., считает исковые требования обоснованными, просила иск удовлетворить.
Ответчик Абдрафикова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства ..., однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой почты «нет такого дома».
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру (в деле), в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Абдрафиковой Р.А. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.
В силу статей Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
При этом конституционное право граждан на жилище и, как следствие, на достойную жизнь закреплено в статьях Конституции РФ, в соответствии с которой органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны создавать условия для осуществления права на жилище и обеспечивать, в том числе бесплатное предоставление указанным в законе и нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам жилых помещений государственного, муниципального и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи, в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В судебном заседании установлено, что ответчица Абдрафикова Р.А. проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ....
Из сообщения ГУП БТИ РБ Уфимский городской филиал следует, что согласно архивным данным ТУ ... объекты, расположенные по адресам: ..., 4, 6, 31, 38, 41, 45; ..., 33, 35, 42; ..., 139, 141; ..., 10; .../2; ..., 170, 172; ..., 21; ...; ... марта 34/1; ...; ...; ...; ... - снесены.
Факт сноса дома по адресу: ... сторонами не оспаривается.
Какие-либо права на объекты недвижимого имущества на территории Республики Башкортостан за ответчицей в Управлении Росреестра по РБ не зарегистрированы.
Согласно разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя)вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещенияутратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчица добровольно избрала другое место жительства, что подтверждается ее не проживанием на спорной жилой площади, поскольку данное жилое помещение снесено. При этом суд отмечает, что отсутствие ответчицы на протяжении нескольких лет в спорной квартире нельзя назвать временным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает, что ответчица выехала из жилого помещения - ..., добровольно, не проживает в данном жилом помещении длительное время.
Таким образом, регистрация ответчицы в вышеуказанном жилом помещении носит формальный характер, что является основанием для признания ее утратившей право пользования.
В связи с этим, суд удовлетворяет исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к Абдрафиковой Р.А. о признании утратившей право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Абдрафикову Р.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Снять с регистрационного учета Абдрафикову Р.А. по адресу: ....
Взыскать с Абдрафиковой Р.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....
Судья: Л.Ф. Гареева
Свернуть