Абдрахимова Сажида Бикбулатовна
Дело 2-215/2012 (2-4226/2011;) ~ М-3688/2011
В отношении Абдрахимовой С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-215/2012 (2-4226/2011;) ~ М-3688/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовым В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдрахимовой С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрахимовой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Долматова В.Ю.,
при секретаре ФИО2,
при участии ст. помощника прокурора ФИО3
с участием истца ФИО1, представителя истицы адвоката ФИО4. действующего на основании ордера № отДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Заполяргражданстрой» о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, выплате пособия по временной нетрудоспособности, признании несчастного случая произошедшим на производстве, обязании составления акта о несчастном случае на производстве, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Заполяргражданстрой» о признании гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ трудовым, восстановлении на работе в качестве штукатура, внесении записи в трудовую книжку о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура, выплате пособия по временной нетрудоспособности, признании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ произошедшим на производстве, обязании составления акта о несчастном случае на производстве, взыскании материального ущерба в сумме 11 920 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Также просила взыскать расходы по оплате юридиче...
Показать ещё...ских услуг в сумме 2 000 рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от истицы ФИО1 и представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения следующего содержания:
«Истец ФИО1 и ответчик ООО «Заполяргражданстрой» пришли к соглашению о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Заполяргражданстрой» и ФИО1 является (считать) трудовым договором, заключенным на неопределённый срок, по которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве (по специальности) штукатура.
Ответчик ООО «Заполяргражданстрой» принимает на себя обязательство издать приказ о принятии на работу истицы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве (по специальности) штукатура и внести соответствующую запись об этом в трудовую книжку ФИО1
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в части восстановления на работе в ООО «Заполяргражданстрой» в качестве (по специальности) штукатура и просит уволить её с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ООО «Заполяргражданстрой» принимает на себя обязательство издать приказ об увольнении ФИО1 с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и внести соответствующую запись в трудовую книжку истицы.
Ответчик ООО «Заполяргражданстрой» принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату истице ФИО1 денежной суммы в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в которую входят оплата листков нетрудоспособности, утраченная заработная плата, материальный ущерб по оплате медицинских услуг, компенсация морального вреда, расходы по оплате юридических услуг и расходы на представителя.
Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Заполяргражданстрой»: оплаты больничных листов в размере 39 574 рублей; утраченной заработной платы в размере 444 983 рублей; материального ущерба по оплате медицинских услуг в сумме 11 920 рублей; компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей; судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
Ответчик ООО «Заполяргражданстрой» признает, что несчастный случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ с истицей ФИО1 является несчастным случаем, происшедшим на производстве и ответчик ООО «Заполяргражданстрой» принимает на себя обязательство оформить соответствующий акт о несчастном случае на производстве, копию которого выдать истице ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонам разъяснено содержание статей 173,220,221 ГПК РФ, в том числе и последствия отказа от иска и последствия признания иска и заключения мирового соглашения, а также, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Заполяргражданстрой» о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, выплате пособия по временной нетрудоспособности, признании несчастного случая произошедшим на производстве, обязании составления акта о несчастном случае на производстве, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Заполяргражданстрой» о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, выплате пособия по временной нетрудоспособности, признании несчастного случая произошедшим на производстве, обязании составления акта о несчастном случае на производстве, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, следующего содержания.
1.«Истец ФИО1 и ответчик ООО «Заполяргражданстрой» пришли к соглашению о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Заполяргражданстрой» и ФИО1 является (считать) трудовым договором, заключенным на неопределённый срок, по которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве (по специальности) штукатура.
2.Ответчик ООО «Заполяргражданстрой» принимает на себя обязательство издать приказ о принятии на работу истицы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве (по специальности) штукатура и внести соответствующую запись об этом в трудовую книжку ФИО1
3.Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в части восстановления на работе в ООО «Заполяргражданстрой» в качестве (по специальности) штукатура и просит уволить её с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
4.Ответчик ООО «Заполяргражданстрой» принимает на себя обязательство издать приказ об увольнении ФИО1 с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и внести соответствующую запись в трудовую книжку истицы.
5.Ответчик ООО «Заполяргражданстрой» принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату истице ФИО1 денежной суммы в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в которую входят оплата листков нетрудоспособности, утраченная заработная плата, материальный ущерб по оплате медицинских услуг, компенсация морального вреда, расходы по оплате юридических услуг и расходы на представителя.
6.Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Заполяргражданстрой»: оплаты больничных листов в размере 39 574 рублей; утраченной заработной платы в размере 444 983 рублей; материального ущерба по оплате медицинских услуг в сумме 11 920 рублей; компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей; судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
7.Ответчик ООО «Заполяргражданстрой» признает, что несчастный случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ с истицей ФИО1 является несчастным случаем, происшедшим на производстве и ответчик ООО «Заполяргражданстрой» принимает на себя обязательство оформить соответствующий акт о несчастном случае на производстве, копию которого выдать истице ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонам разъяснено содержание статей 173,220,221 ГПК РФ, в том числе и последствия отказа от иска и последствия признания иска и заключения мирового соглашения, а также, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение пятнадцати дней через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: В.Ю. Долматов
Свернуть