Абдрахманов Артур Ринатович

Дело № 1-438/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа «17» сентября 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я.

с участием государственного обвинителя - Харитоновой И.В.

подсудимого Абдрахманова А.Р.

защитника - адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Решетникова С.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием потерпевшей ФИО5

при секретаре Башировой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдрахманова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, РБ, проживающего по адресу: <адрес>, образование: 9 классов, холостого, не работающего, осужденного -

- приговором <данные изъяты>

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов Абдрахманов, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, на полу, рядом с банкоматом «<данные изъяты>», обнаружил расчетную карту банка «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО5, в связи с чем у Абдрахманова возник умысел на хищения денежных средств с расчетной карты банка «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО5

Осуществляя свой преступный умысел, Абдрахманов, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, в период времени с 03.07 часов по 05.43 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя расчетную карту банка «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7053 рубля 60 копеек, оплачивая по данной банков...

Показать ещё

...ской карте приобретенные продукты питания и сигареты.

Таким образом, Абдрахманов своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Абдрахманов вину признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, гособвинитель и потерпевшая ходатайство подсудимого поддержали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Абдрахманов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому вида и размера наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не являющегося тяжким; полное признание вины, раскаяние, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания на протяжении предварительного следствия и в суде; полное добровольное возмещение вреда; беременность жены; положительную характеристику личности по месту жительства; мнение потерпевшей, о назначении наказания не связанного с лишением свободы,

При отсутствии отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих позволяет суду прийти к убеждению о том, что исправление Абдрахманова возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдрахмановым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдрахманова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока регулярно проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением наказания не связанного с лишением свободы, не изменять места жительства без согласования со Спецорганом.

Меру пресечения Адрахманову А.Р. - подписку о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Свернуть