Дутова Элла Владимировна

Копия

Дело №2а-103/21 (2а-5715/20)

УИД 63RS0045-01-2020-007123-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-103/21 (2а-5715/20)по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Дутовой Элле Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Дутова Э.В., ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Дутова Э.В. является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в связи с наличием следующих объектов налогообложения: легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>

На основании изложенного истец просил взыскать с Дутовой Эллы Владимировны недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самара – Зайцева А.А., действующая на основании доверенности с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании, заявл...

...енные требования поддержала в полном объеме, которые просила удовлетворить.

Административный ответчик Дутова Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании – Даниловой О.А., которая возражала против заявленных административным истцом требований, просила отказать в их удовлетворении, полагая, что задолженность по налогам у ответчика отсутствует.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц в силу ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В судебном заседании установлено, что Дутова Э.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является собственником транспортного средства Лексус, государственный регистрационный №. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями АИС, полученными налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ, карточкой учета транспортных средств, предоставленной РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Самара.

Кроме того, Дутова Э.Л. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается сведениями АИС, полученными налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ответчик Дутова Э.Л. в налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ год, являлась плательщиком транспортного налога, и налога на имущество физических лиц.

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате налога на имущество, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г.по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку в полном объеме вышеназванное налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнено не было, ответчику было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ.об уплате транспортного налогав сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., а также требование № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 52 ч.2 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (действующего на период обращения ИФНС в суд), при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, налоговое уведомление направлено истцом в 2019 годуне более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, что соответствует закону.

Срок исполнения требования об уплате транспортного налога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и требования об уплате налога на имущество № № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен указанными требованиями до ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС Промышленного района, в установленный ст. 268 КАС РФ шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа овзыскании с Дутовой Э.В. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. В связи с поступившими возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, в течение шести месяцев, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц. Таким образом, сроки, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований.

Судом установлено, что обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. и имущественного налога за 2018 г. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ссылаясь на отсутствие задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы административного иска, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога, налоговым органом Дутовой Э.В. начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.,расчет которых ответчиком не оспорен, и требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Дутовой Э.В.задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчикаДутовой Э.В.подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары- удовлетворить.

Взыскать с Дутовой Эллы Владимировны в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 787,89 руб., пени в сумме 32,82 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 793 руб., пени в сумме 22,49 руб.,а всего взыскать 10 636 (десять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 20 коп.

Взыскать с Дутовой Эллы Владимировны государственную пошлину в доходбюджета городского округа Самара в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2021 г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит к материалам административного дела №2а-103/21 (2а-5715/20) УИД 63RS0045-01-2020-007123-54 Промышленного районного суда г. Самары.