Абдрахманов Нагим Абдулхаевич

Судья Л.И. Сибатова Дело № 33-8023/2016

Учет № 35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, И.З. Рашитова,

при секретаре Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Я.А. Абдрахманова на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 марта 2016 года, которым постановлено:

Абдрахманову Я.А. в удовлетворении требований о признании его принявшим наследство после смерти Абдрахмановой Р.И., умершей <дата>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 22 сентября 1994 года государственным нотариусом Лаишевской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Абдрахманову Н.А. на одноэтажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, <адрес>; признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, <адрес>, кадастровый номер ...., в порядке наследования по закону после смерти Абдрахмановой Р.И., умершей <дата>, отказать.

Выслушав объяснения Я.А. Абдрахманова и его представителя Л.Ю. Федотовой, поддержавших апелляционную жалобу, возражения Н.А. Абдрахманова и его представителя И.Я. Джафаровой, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

устан...

...овила:

Я.А. Абдрахманов обратился в суд с иском к Н.А. Абдрахманову о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома.

В обоснование иска указал, что <дата> умерла Р.И. Абдрахманова, являющаяся матерью истца, ответчика, третьих лиц: Р.А. Валиевой, Х.А. Абдрахманова.

После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, <адрес>

Истец со своей семьей пользуется указанной недвижимостью, несет расходы по его содержанию: производит ремонт, оплачивает налоги, вносит платежи за газ, свет.

Только в 2015 году, при оформлении земельного участка по указанному адресу, истцу стало известно о том, что наследство матери оформлено на имя ответчика Н.А. Абдрахманова.

Просил признать свидетельство от 22 сентября 1994 года о праве на наследство матери в виде вышеназванного жилого дома на имя Н.А. Абдрахманова недействительным, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю данного дома.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск увеличен требованием о признании Я.А. Абдрахманова фактически принявшим наследство после смерти матери Р.И. Абдрахмановой, умершей <дата>, со ссылкой на следующее.

После смерти матери истец со своей семьей проживал в наследственном доме - жил с мая по ноябрь 1994 года; обрабатывал земельный участок и собирал урожай; оплачивал поступившие счета; продолжает по настоящее время пользоваться домом и земельным участком; производил ремонт дома; об оформлении дома на имя ответчика узнал только в 2015 году. Между наследниками первой очереди было устное соглашение о том, что дом останется в пользовании истца.

В судебном заседании Я.А. Абдрахманов и его представитель Л.Ю. Федотова иск поддержали.

Н.А. Абдрахманов и его представитель И.Я. Джафарова иск не признали, представлены письменные возражения на иск, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Нотариус Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Ж.В. Смирнова не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус О.Г. Медянцева не явилась, извещена.

Третье лицо Р.А. Валиева на заседании суда от 19 января 2016 года пояснила, что за оформлением наследства после смерти матери не обращалась, об этом не задумывалась, дом ей не нужен, нужна только земля.

Третье лицо Х.А. Абдрахманов в судебном заседании от 19 января 2016 года указал, что в настоящее время претендует на наследство матери.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Я.А. Абдрахмановым ставится вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в иске, и следующим мотивам.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ответчик Н.А. Абдрахманов не указал на наличие других наследников первой очереди; до 2015 года скрывал об оформлении наследства на свое имя; до 2015 года не выгонял истца и членов его семьи из наследственного дома. Поскольку ответчик был прописан в спорном доме квитанции по оплате приходили на имя матери, затем брата, но оплату по ним производил истец; эти квитанции в 2015 году исчезли из дома; без ухода и ремонта дом пришел бы в негодность.

На заседании суда апелляционной инстанции Я.А. Абдрахманов и его представитель Л.Ю. Федотова апелляционную жалобу поддержали.

Н.А. Абдрахманова и его представитель И.Я. Джафарова с апелляционной жалобой не согласились, представили письменные возражения.

Третьи лица Р.А. Валиева и Х.А. Абдрахманов не явились, извещены.

Нотариусы Ж.В. Смирнова и О.Г. Медянцева не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла Р.И. Абдрахманова, поле смерти которой открылось наследство в виде жилого дома <адрес> Лаишевского района Республики Татарстан.

Наследниками первой очереди являются дети умершей: сын Я.А. Абдрахманов (истец по делу); сын Н.А. Абдрахманов (ответчик по делу); сын Х.А. Абдрахманов (третье лицо); дочь Р.А. Валиева (третье лицо).

Нотариусом Лаишевской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан О.Г. Медянцевой 27 августа 1994 года заведено наследственное дело после смерти Р.И. Абдрахмановой. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Н.А. Абдрахманов.

Указанным нотариусом Н.А. Абдрахманову выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22 сентября 1994 года на жилой дом по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, <адрес>.

Я.А. Абдрахманов оспаривает это свидетельство, ссылаясь на то, что после смерти матери фактически принял наследство, поэтому, имеет право в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что ответчик Н.А. Абдрахманов своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав и получил свидетельство о праве на наследство по закону от 22 сентября 1994 года на жилой дом; постановлением органа местного самоуправления от 27 июля 1998 года в собственность ответчика предоставлен земельный участок, на котором находится наследственный дом; из показаний свидетелей М.И. Гатиной и Р.Г. Ибрагимовой не следует, что истцом в течение шести месяцев произведены действия, бесспорно свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери; сам истец в судебном заседании от 19 января 1994 года пояснил, что в 1994 году в доме никто не проживал; свидетели Р.Ш. Ибнеев и А.А. Ибнеева пояснили, что в доме после смерти Р.И. Абдрахмановой проживала ее сестра «Таскира», что истцом не оспаривалось; квитанции об уплате налогов, коммунальных услуг оформлены на имя ответчика Н.А. Абдрахманова, оплата произведена по истечении шестимесячного срока; Я.А. Абдрахманов с иском обратился по истечении более 20 лет после смерти матери.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что истец Я.А. Абдрахманов знал об открытии наследства после смерти Р.И. Абдрахмановой, умершей <дата>; однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился; с требованием о признании его принявшим наследство после смерти матери обратился только в декабре 2015 года; бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства не представил; не оспаривал, что в течение года после смерти в доме никто не проживал, в том числе и сам истец. Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец доказательства уважительности предусмотренного законом срока исковой давности не представил, ходатайство о восстановлении этого срока не заявил. Частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Я.А. Абдрахманова является правильным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.А. Абдрахманова – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-138-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 марта 2016 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Абдрахманова Я. А. к Абдрахманову Н. А. о признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

А. Я.А обратился в суд с иском и после увеличения требований просит признать его принявшим наследство после смерти Абдрахмановой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчику Абдрахманову Н.А на одноэтажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Абдрахмановой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец А. А. А., ДД.ММ.ГГГГ - мать Абдрахманова Р. И.. После смерти матери, открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>. Дом и земельный участок содержатся и обрабатывается семьей истца. Только истец с супругой и детьми пользуется домом, содержит его, производит ремонт, оплачивает налоги, платежи за газ, свет. В ДД.ММ.ГГГГ истец начал оформлять земельный участок. В органах местного самоуправления ему пояснили, что он не ...

...сможет оформить земельный участок, так как собственником дома и земельного участка является ответчик.

В судебном заседании истец А. Я.А и его представитель Федотова Л.Ю иск поддержали по тем же основаниям.

Ответчик А. Н.А и его представитель Джафарова И.Я иск не признали. Просили применить срок исковой давности.

Третье лицо – нотариус Лаишевского нотариального округа РТ Смирнова Ж.В в суд не явилась. Извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Валиева Р.А, А. Х.А в суд не явились. Извещены.

Третье лицо Медянцева О.Г в суд не явилась. Извещена.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В силу ст.534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Аналогичные положения закреплены и в ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пунктом 40 этого же Постановления разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. А. А. (отец истца и ответчика), ДД.ММ.ГГГГ умерла Абдрахманова Р. И. (мать истца и ответчика).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей Абдрахмановой Р.И, обозренного в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился А. Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лаишевской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Медянцевой О.Г наследнику Абдрахмановой Р.И – Абдрахманову Н.А выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из одноэтажного кирпичного жилого дома полезной и жилой площадью 43,3 кв.м с надворными постройками, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> в д.<адрес>, принадлежащего наследодательнице на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ Администрации Лаишевского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Абдрахманову Н.А постановлением Рождественского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в д.<адрес>, о чем выдан госакт №.

Истец не оспаривает, что на предоставленном Абдрахманову Н.А участке и располагается дом, перешедший по наследству ответчику.

Как следует из пояснений истца ему было известно об открытии наследства. Доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства либо подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших истцу в реализации наследственных прав в установленный законом срок не представлены.

Из показаний свидетелей Гатиной М.И, Ибрагимовой Р.Г однозначно не следует, что истцом в течение 6 месяцев произведены действия, бесспорно свидетельствующие о принятии им наследства, открывшегося после смерти матери. Как следует из пояснений истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал.

Свидетели Ибнеев Р.Ш и Ибнеева А.А пояснили, что в доме после смерти Абдрахмановой Р.А проживала ее сестра по имени Таскира, которая и посадила в огороде овощи. Истец факт проживания в доме сестры умершей Абдрахмановой Р.И не оспаривает.

Представленные в подтверждение факта принятия наследства истцом квитанции об уплате налогов, коммунальных услуг оформлены на имя Абдрахманова Н.А, оплата произведена по истечение 6-месячного срока для принятия наследства.

С момента смерти Абдрахмановой Р.И прошло более 20 лет. Истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с иском в суд обратился по истечении 20 лет, что свидетельствует об отсутствии интереса к открывшемуся наследству. Неграмотность в вопросах принятия наследства не является уважительной причиной для пропуска срока по оформлению наследства. Иных уважительных причин, как пояснил истец, не существует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Абдрахманову Я. А. в удовлетворении требований признать его принявшим наследство после смерти Абдрахмановой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лаишевской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан ответчику Абдрахманову Н.А на одноэтажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Абдрахмановой Р. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова