Абдрахманов Рафкат Бариевич

Дело № 2-163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., с участием помощника прокурора Красноармейского района Пылкова С.А., истца Абдрахманова Р.Б., представителя истца Смагина С.Ю., представителя ответчика Бабиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахманова Рафката Бариевича к Закрытому акционерному обществу «Уралбройлер» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахманов Р.Б. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда ЗАО «Уралбройлер» в размере 70 000 рублей (л.д. 3 – 6).

В обоснование иска указано, что истец работал в филиале ЗАО «Уралбройлер» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию газового оборудования. 12 июля 2020 года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму ноги. Какой-либо помощи работодателем не оказано, предоставление медицинской помощи не организовано. Актом о несчастном случае на производстве установлена вина работодателя.

В судебном заседании истец Абдрахманов Р.Б., представитель истца Смагин С.Ю., действующий на основании устного ходатайства истца, иск просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Уралбройлер» Бабина Д.Д., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения (л.д. 1...

...16 - 119).

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Пылкова С.А., посчитавшего требования частично обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что Абдрахманов Р.Б. работал в ЗАО «Уралбройлер» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию газового оборудования с 26.06.2020 по 31.07.2020, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовой книжкой (л.д. 14, 90).

12 июля 2020 года в 15 часов 00 минут в цехе репродукции филиала ЗАО «Уралбройлер» «Родниковский свинокомплекс» с Абдрахмановым Р.Б. произошел несчастный случай, согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве от 29.07.2020, которым установлено, что слесарь по ремонту и обслуживанию газового оборудования производил чистку газогенератора, расположенного на высоте от 1,5 до 1,8 метра от пола. Для проведения этой работы, он из межсекционных пластиковых панелей соорудил подставку и, встав на неё, начал чистить газогенератор. В процессе работы не удержался на подставке, потерял равновесие и упал на пол, повредив при этом правую ногу. Затем ушел самостоятельно в раздевалку, при следовании в которую встретил начальника цеха репродукции З.а С.А. и сообщил о случившимся. Доврачебная помощь не оказывалась, скорая помощь не вызывалась. По окончании смены в 17 часов работник уехал домой, в 18 часов обратился в скорую помощь в с. Миасское. Согласно медицинскому заключению от 10.08.2020 № 315/у ГБУЗ «Районная больница с. Миасское» Абдрахманову Р.Б. установлен диагноз: повреждение связок правого голено-стопного сустава, степень тяжести повреждения здоровья относится к категории легких. Причинами несчастного случая являются нарушение Абдрахмановым Р.Б. техники безопасности при работах на высоте и неприменение средств индивидуальной защиты от падения с высоты (степень вины 80%). Отсутствие контроля со стороны руководства и инженерно-технической службы цеха репродукции за соблюдением работниками правил техники безопасности, отсутствие организации проверки знаний по ОТ и ТБ по окончании стажировки (л.д. 20, 92 – 95).

Согласно медицинской карте 000008490 ГБУЗ «Районная больница с. Миасское» пациента Абдрахманова Р.Б., 13.07.2020 при обращении установлен анамнез: боли в правом г/стопном суставе при ходьбе, травма 12.07.2020 производственная, обследован в ЦРБ, установлена гипсовая лангета. Оли, отек уменьшились, гипс в порядке, ходит с костылями, кровоснабжение и иннервация не нарушены. Диагноз: <данные изъяты> повреждение связок правого г/стопного сустава, выданы рекомендации, назначено лечение, 22.07.2020, 24.07.2020 осуществлены приемы врачом травматологом-ортопедом. 29.07.2020 больничный лист закрыт, так как жалоб нет, отека нет, подкожное кровоизлияние разрешилось, движение в правом г/стопном суставе в полном объеме (л.д. 11 – 13).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (ст. 20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляются случаи, прямо предусмотренные законом.

По смыслу приведенных нормативных положений, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В силу ст. 56 ТК РФ сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В силу положений абз. 4 и абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз. 4 и абз. 16 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Условия труда - это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществление технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред.

Отсутствие контроля за соблюдением работниками правил техники безопасности, отсутствие организации проверки знаний по ОТ и ТБ по окончании стажировки в нарушение абз. 8 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, установлено актом № 1 о несчастном случае на производстве от 29.07.2020, и свидетельствует о наличии вины работодателя в причинении вреда здоровью работнику.

В связи с чем доводы представителя ответчика об отсутствии противоправной составляющей в действиях ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, недоказанностью вреда, судом не принимаются.

В силу ст. 230 Трудового кодекса РФ акт о несчастном случае на производстве является документом, который подлежит составлению по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, потерю пострадавшего трудоспособности на срок не менее одного дня. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

Таким образом, в силу приведенных выше норм надлежащим и допустимым доказательством, устанавливающим обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, а также лиц, в результате виновных действий (бездействия) которых произошел несчастный случай, является акт о несчастном случае на производстве, составленный по результатам расследования несчастного случая.

Нарушение работником ст. 214 ТК РФ явилось последствием неисполнения работодателем трудовых норм, указанных в акте о несчастном случае. Доказательств возмещения морального вреда указанным ответчиком не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени причиненных истцу нравственных и физических страданий в связи с испытанной физической болью после падения, продолжительным лечением и связанными с этим процессом неудобствами, перенесенной стрессовой ситуацией, переживаниями за своё здоровье, выведением из привычного образа жизни, пожилого возраста пострадавшего, степени вины и материального положения ответчика. В этой связи требования о компенсации морального вреда удовлетворяются судом частично в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (истцы освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом исковые требования неимущественного характера удовлетворены. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплата государственной пошлины составляет 300 рублей. С ответчика ЗАО «Уралбройлер» подлежит взысканию 300 руб. 00 коп. в доход бюджета Красноармейского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» в пользу Абдрахманова Рафката Бариевича компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>