Коптякова Марина Валерьевна

Дело № 21-3-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 1 февраля 2016 года

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коптяковой М.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 9 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 9 октября 2015 года Коптякова М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Коптяковой М.В. отказано.

В жалобе Коптякова М.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что судьей районного суда не разрешены заявленные ею ходатайства; в районе действия работающего в автоматическом режиме специального технического средства отсутствовал дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация» и дорожная разметка 1.24.4, дублирующая дорожный знак; по результатам рассмотрения жалобы была оглашена только резолютивная часть решения.

Коптякова М.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в ...

...отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2015 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области в отношении Коптяковой М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 10 сентября 2015 г. водитель автомобиля 1 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), собственником которого является Коптякова, на 198 км автодороги <данные изъяты> превысил установленную скоростью движения транспортного средства на 49 км/час, двигаясь со скоростью 109 км/час при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки.

Оставляя постановление без изменения, судья районного суда сослался, в том числе, на ответ начальника ГИБДД г. Мыски о максимально разрешенной скорости движения в месте фиксации административного правонарушения.

Вместе с тем, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ, судья надлежащим образом не проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, не дал оценки доводам жалобы об отсутствии в зоне фиксации правонарушения дорожных знаков, ограничивающих максимальную скорость движения; в нарушение требований, установленных ст. 24.4 КоАП РФ, не разрешил ходатайство Коптяковой М.В. об истребовании дислокации дорожных знаков в месте фиксации правонарушения.

Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Коптяковой М.В. направлению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 года отменить, жалобу Коптяковой М.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 9 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов