Абдрахманов Рашид Низанович
Дело 2-489/2014 ~ М-424/2014
В отношении Абдрахманова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-489/2014 ~ М-424/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдрахманова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрахмановым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-489/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Надым 26 мая 2014 года
Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Р. Н., Абдрахмановой Х. И., Савицкой Г. Р. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гыйниятова И. Р., Савицкого А. Н. к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с требованиями к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Впоследствии изменили исковые требования и просили признать за ними право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Истцы и их представитель адвокат Яцкий М.Д. извещенные надлежащим образом о дате судебных заседаний, не явились в судебные заседания, назначенные на *дата* и *дата*, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.Представитель ответчика Администрации МО Надымский район в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и в отсутствие истцов и их представителя.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, а ответчик не треб...
Показать ещё...ует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Абдрахманова Р. Н., Абдрахмановой Х. И., Савицкой Г. Р. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гыйниятова И. Р., Савицкого А. Н. к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.
При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец может ходатайствовать об отмене данного определения.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Суд ЯНАО через Надымский городской суд.
Судья:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Свернуть