Абдрахманов Русдан Рашидович

Дело №

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

с участием представителя истца Селявиной Н.Г.,

представителя ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» Тимофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побойня Елены Рашидовны к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», Абдрахманову Руслану Рашидовичу, Самохиной Ларисе Николаевне, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Побойня Е.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», Абдрахманову Р.Р., Самохиной Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 являлись родителями: Абдрахманова Руслана Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4 приобрели в совместную собственность ? долю жилого помещения в виде квартиры № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО4 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с...

...кончалась.

ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Р.Р. обратился к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области с заявлением об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу своего брата Абдрахманова Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 вступили в зарегистрированный брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Побойня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

Наследником ФИО5 являлись его дети: Абдрахманов Р.Р. и Побойня Е.Р.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Побойня Е.Р. фактически вступила в права наследования после смерти ФИО22., оставшись проживать в спорном жилом помещении, неся расходы по его содержанию и текущему ремонту.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, ФИО13, ФИО14 приобрели в совместную собственность ? долю жилого помещения в виде квартиры № по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи доли индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Самохина Л.Н. является собственником ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства Побойня Е.Р. в виде ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО23 и признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца Побойня Е.Р. по доверенности Селявина Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности Тимофеева М.И. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Самохина Л.Н. не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд заявление с просьбой удовлетворить заявленные требований Побойня Е.Р. Также Самохина Л.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. В <адрес> проживали ФИО4 и ее дети Абдрахманов Руслан и Побойня (до брака ФИО20) Елена. После смерти ФИО4 и до настоящего времени ее дочь Елена продолжает пользоваться квартирой, обрабатывает придомовой участок, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

В судебное заседание ответчик Абдрахманов Р.Р. не явился, о слушании дела извещен, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калининградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО4 являлись родителями Абдрахманова Руслана Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...)

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 приобрели в совместную собственность ? долю жилого помещения в виде <адрес> по адресу: <адрес>. (...)

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным определить доли ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес>, признав их равными по ? доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО4 расторгнут. (...)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. (...)

ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Р.Р. обратился к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (...)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области с заявлением об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу своего брата Абдрахманова Р.Р. (...)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 вступили в зарегистрированный брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Побойня. (...)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. (...)

Наследником ФИО3 являлись его дети Абдрахманов Р.Р. и Побойня Е.Р.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, ФИО13, ФИО14 приобрели в совместную собственность ? долю жилого помещения в виде <адрес> по адресу: <адрес>. (...)

На основании договора купли-продажи доли индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Самохина Л.Н. является собственником ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. ...)

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО17 показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает в № Свидетель знаком с Побойня Е.Р., которая длительное время проживает в квартире № по адресу: <адрес>. Со слов свидетеля, Побойня Е.Р. осуществляет содержание и текущий ремонт помещения, ухаживает за придомовой территорией, у нее есть огород, теплица.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что Побойня Е.Р. фактически вступила в права наследования после смерти ФИО3, оставшись проживать в спорном жилом помещении, неся расходы по его содержанию и текущему ремонту.

Таким образом, суд находит исковые требования Побойня Е.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Побойня Еленой Рашидовной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ... №) в виде 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Побойня Еленой Рашидовной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ... №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев