Абдрашитов Наиль Габитович

Судья Л.В. Кузнецова УИД 16RS0013-01-2019-000935-36

дело № 2-881/2019

№ 33-2142/2020

учет № 209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей А.М. Галиевой, А.Р. Гаянова,

при ведении протокола секретарем Д.Ф. Миннебаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Г. Абдрашитова на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Абдрашитова Наиля Габитовича к Куликовой Лии Наильевне о взыскании денежных средств в размере 1083851 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей отказать.

Заслушав пояснения истца Н.Г. Абдрашитова в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения ответчика Л.Н. Куликовой, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Н.Г. Абдрашитов обратился в суд с иском к Л.Н. Куликовой о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец с учетом уточнения иска указал, что 7 сентября 2017 года передал 800000 рублей Т. в счет оплаты квартиры № 3, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, <адрес>, стоимостью 900000 рублей и оформленной по договору купли - продажи на его дочь Л.Н. Куликову.

Истец и ответчик договорились, что последняя отремонтирует дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт Нижние Вязовые, <адрес>, продаст его и передаст 100000 рублей Т. за купленную ...

...квартиру, возвратит истцу 800000 рублей и возместит расходы на приобретение строительных материалов для ремонта квартиры № 3, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, <адрес>.

Истец приобрел строительные материалы, затратив денежные средства в сумме 180194 рублей и полученные в долг от А. денежные средства в размере 103657 рублей.

Исходя из изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1083851 рубля, а также в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 45000 рублей.

На судебном заседании истец иск поддержал, ответчик не явился, в письменном заявлении иск не признал.

Суд в иске отказал, постановив решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец Н.Г. Абдрашитов просит решение суда отменить, указывая, что свидетель Т. подтвердил факт передачи ему истцом денежной суммы в размере 800000 рублей в счет оплаты за жилое помещение, приобретаемое его дочерью, и факт приобретения строительных материалов для ремонта этой квартиры, денежные суммы были сняты с банковских счетов, что подтверждается выписками со счета, и получены от А. в долг, что подтверждается платежными документами.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Обращаясь в суд с указанным иском Н.Г. Абдрашитов в обоснование требования указал, что передал Т. в счет оплаты за приобретаемую квартиру № 3, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, <адрес>, денежные средства в размере 800000 рублей.

Между тем, из расписки от 7 сентября 2017 года следует, что Л.Н. Куликова и Т. произвели расчет в размере 900000 рублей за приобретение квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, <адрес>, из них 800000 рублей переданы на руки лично Т., остальные 100000 рублей будут переданы после продажи дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пос. Новые Вязовые, <адрес>. При этом какие-либо упоминания об Н.Г. Абдрашитове в расписке отсутствуют.

Пояснения свидетеля Т. не подтверждают заключение сделки между Н.Г. Абдрашитовым и Л.Н. Куликовой на сумму 800000 рублей, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между сторонами отношений, характерных для договора займа либо иных гражданско-правовых договоров, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Данные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение, и правильную оценку в решении суда, и не свидетельствуют о наличии оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Г. Абдрашитова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Ахметгараев А.А. дело № 33-9356/2019

учет № 127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Калимуллина Р.Я., Фахрутдиновой Р.А.

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Абдрашитовой Д.Н. на решение Советского районного суда г.Казани от 17 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска Абдрашитовой Д.Н. к Абдрашитовой Р.Ф., Абдрашитову Н.Г. об обязании предоставить жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Абдрашитовой Д.Н. в поддержку апелляционной жалобы, возражения Абдрашитовой Р.Ф., Абдрашитова Н.Г. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдрашитова Д.Н. обратилась в суд с иском к Абдрашитовой Р.Ф., Абдрашитову Н.Г. об обязании предоставить жилое помещение. В обоснование иска указано, что до 2013 года истец вместе с несовершеннолетней дочерью проживали в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчикам, являющимся ее родителями. После расторжения брака в 2013 году ответчики осуществили раздел совместно нажитого имущества, в том числе и указанной квартиры, денежные средства от продажи которой были поделены между ответчиками в равных долях. Однако ответчиками при разделе квартиры по адресу: <адрес> не были учтены интересы истца, проживающей в этой квартире. Ответчики при разделе указанной квартиры должны были выделить долю истцу, поскольку она является нуждающейся в жилом помещении в связи имеющимся ...

...у нее заболеванием. Истец просила обязать ответчиков предоставить ей отдельное жилое помещение площадью 18 кв.м. в пределах г.Казани, а также взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере 48500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании Абдрашитова Д.Н. и ее представитель Шамшурин А.С. исковые требования поддержали.

Абдрашитова Р.Ф., Абдрашитов Н.Г. иск не признали.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Абдрашитова Д.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что и в обоснование искового заявления.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.2 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч.3 ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии со ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что Абдрашитова Д.Н. является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Согласно выпискам из истории болезни, Абдрашитовой Д.Н. установлен диагноз «Эпилепсия со сложными парциальными припадками».

Абдрашитова Д.Н. является дочерью Абдрашитовой Р.Ф. и Абдрашитова Н.Г.

Абдрашитова Д.Н. вместе с несовершеннолетней дочерью Абдрашитовой С.О. и матерью Абдрашитовой Р.Ф. в настоящее время проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит им на праве долевой собственности: ? доли - Абдрашитовой Р.Ф., по ? доли - Абдрашитовой Д.Н. и Абдрашитовой С.О.

Брак между ответчиками расторгнут в 2013 году.

После расторжения брака решением Советского районного суда г.Казани от 19 декабря 2013 года произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе квартиры по адресу: <адрес> равных долях.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что Абдрашитова Д.Н. несовершеннолетней не является. После наступления совершеннолетия родительские права ответчиков в отношении Абдрашитовой Д.Н. прекращены и у ответчиков не имеется обязанности по обеспечению ее жилым помещением. Квартира по адресу: <адрес> находилась в совместной собственности ответчиков и в последующем разделена между ними в равных долях на основании решения суда.При этом истец не является лицом, имеющим право на обязательную долю в этой квартире.

Кроме того, судом первой инстанции обосновано отмечено, что реализация прав граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, на получение вне очереди жилых помещений по договорам социального найма по основаниям, предусмотренным пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к компетенции органов местного самоуправления.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Советского районного суда г.Казани от 17 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдрашитовой Д.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи