logo

Абдрыков Ренат Делюсович

Дело 2-3832/2024 ~ 02880/2024

В отношении Абдрыкова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3832/2024 ~ 02880/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Илясовой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдрыкова Р.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрыковым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3832/2024 ~ 02880/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Илясова Т.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
26.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Абдрыков Ренат Делюсович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7713056834
КПП:
772501001
ОГРН:
1027739431730
АНО "СОДФУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Амергалиев Айдар Ниязгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7710026574
ОГРН:
1027700186062
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7705042179
ОГРН:
1027739362474
Святкин Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 56RS0042-01-2024-004721-92

Дело № 2-3832/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 ноября 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой И.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрыкова Р.Д. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрыков Р.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 30.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, под его управлением, транспортного средства ВАЗ 21144, государственной регистрационный знак №, под управлением Святкина А.В. и транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Амиргалиева А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Святкин А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №. Риск его гражданской ответственности застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом серии ХХХ №.

После его обращения к страховщику было выдано направление на ремонт на СТОА ООО №». Однако станция техобслуживания о...

Показать ещё

...тказалась принимать автомобиль на ремонт, ссылаясь на длительность поставки запасных частей.

Он обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести страховую выплату исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, а также возместить убытки с учетом действительной стоимости ремонта. Его претензия ответчиком не исполнена.

За разрешением спора в досудебном порядке он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 24.06.2024 года его требования оставлены без удовлетворения.

Выразив свое несогласие с действиями страховщика, а также с решением финансового уполномоченного, истец просил суд взыскать в его пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение согласно калькуляции страховщика в размере 253 300 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 275 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 01.03.2024 года по дату исполнения обязательств в полном размере, а также взыскать в счет возмещения убытков 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Святкин А.В., Амиргалиев А.Н., СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК».

До начала рассмотрения дела от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что размер страхового возмещения составляет 253 300 рублей, убытки – 80 000 рублей, неустойка - 147 000 рублей, которые страховщик обязуется выплатить истцу единовременной суммой в течение пяти рабочих дней после подписания мирового соглашения путем безналичного перечисления на расчетный счет истца. С момента подписания указанного мирового соглашения стороны считают спор урегулированным, а производство по требованиям истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по событию от 30.12.2023 года прекращается.

Истец и представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, просили о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу в свое отсутствие. На утверждении мирового соглашения на предложенных условиях настаивали.

Третьи лица, финансовый уполномоченный по правам потребителей страховых услуг в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив условия мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами.

В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153.9 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При этом определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса, предоставляющей возможность сторонам в ходе судебного разбирательства заключить мировое соглашение, которое утверждается судом в порядке статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Об этом также указано в части 13 статьи 153.10 данного Кодекса.

Поскольку утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения в соответствии с частью 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований прекращения производства по делу, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, что установлено частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что спор между сторонами возник в связи с произошедшим страховым событием от 30.12.2023 года, которое страховщиком признано страховым случаем, при этом стороны урегулировали вопросы как о размере страхового возмещения, так и о размере убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед потерпевшим, порядок их возмещения и выплаты неустойки в виде меры ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств перед потребителем, а также достигли соглашения о прекращения обязательств страховщика по указанному событию, в том числе по выплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных мер ответственности в виде штрафа, пени, судебных издержек, расходов, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, при этом стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющими соответствующие полномочия на представление интересов сторон.

Ввиду утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу по иску Абдрыкова Р.Д. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее соглашение заключено для целей окончания судопроизводства по делу № 2-3832/2024, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Оренбурга и урегулирования спора, возникшего между Абдрыкова Р.Д. и акционерным обществом «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения согласно калькуляции страховщика в размере 253 300 рублей, убытков в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50 %, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с 01.03.2024 года на дату исполнения обязательств в полном объеме, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суммы почтовых услуг в размере 575 рублей.

Стороны определили, что страховщик выплачивает Абдрыкова Р.Д. единовременно в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания соглашения следующие суммы: страховое возмещение в размере 253 300 рублей, убытки в размере 80 000 рублей, неустойка в размере 147 000 рублей.

Выплата производится страховщиком посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.

С момента подписания настоящего соглашения, стороны считают спор урегулированным.

Подписывая текст настоящего соглашения, стороны признают, что производство по иску Абдрыкова Р.Д. к АО «АльфаСтрахование» (дело № 2-3832/2024) о взыскании суммы страхового возмещения согласно калькуляции страховщика в размере 253 300 рублей, убытков в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50 %, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с 01.03.2024 года на дату исполнения обязательств в полном объеме, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суммы почтовых услуг в размере 575 рублей прекращается.

Стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по делу № 2-3832/2024 по страховому событию, произошедшему 30.12.2023 года, убыток № автомобиль SKODA RAPID, г/н №, VIN №, принадлежащий Абдрыкову Р.Д.

Стороны, подписывая текст настоящего соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

После выполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по данному соглашению истец не будет иметь к нему никаких требований о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, убытков, пени, штрафов, издержек, расходов и т.д.), вытекающих из Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому случаю, произошедшему 30.12.2023 года.

Производство по гражданскому делу по иску Абдрыкова Р.Д. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Илясова

Свернуть
Прочие