Абдукаримов Фильшод Рахматжонович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Комбу Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 просило взыскать с ответчика 54 700,00 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения ответчиком требования дорожного движения подтверждается материалами выплатного дела по факту ДТП.

Ввиду того, что на момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54 700,00 руб. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования пре...

...дусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного заявления.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО5

Виновность ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами выплатного дела и ответчиком не оспорена.

САО «РЕСО-Гарантия» застраховало гражданскую ответственность владельца автомобиля №, г/н №, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №№ сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных с управлению вышеуказанным транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список включен не был.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54 700,00 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно копии страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 700,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,00 руб., всего взыскать 56 541,00 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1160/2023 (54RS0006-01-2022-010905-53) Ленинского районного суда г. Новосибирска.