Абдулаев Абдулы Рашидович
Дело 4/1-19/2018
В отношении Абдулаева А.Р. рассматривалось судебное дело № 4/1-19/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Траховым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулаевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания
а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея
ФИО10
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
представителя КП-3 ФИО5,
осужденного ФИО1,
адвоката ФИО6,
рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 14 дней.
Осужденный ФИО7, отбывающий наказание в КП-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес> РА, обратился в Тахтамукайский районный суд РА с ходатайством об условно - досрочном его освобождении от отбывания наказания.
Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. При этом он пояснил, что у него нет родственников, которые могли бы помочь ему с возмещением вреда потерпевшему. С начала отбывания наказания он работает, получает заработную плату. Он хотел из заработной платы выплачивать потерпевшему, но исполнительный лист в колонию-поселение не поступил, и поэтому он не мог производить выплаты.
Защитник поддержал ходатайство осужденного.
Представитель КП-3 охарактеризовал осужденного в целом с положительной стороны, но не поддержал ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении в ...
Показать ещё...связи с тем, что он не принял самостоятельно мер по возмещению вреда потерпевшему.
Прокурор полагал невозможным удовлетворить ходатайство осужденного в связи с тем, что условие условно-досрочного освобождения не выполнено, то есть полное или частичное возмещение вреда потерпевшему в размере, определенном судом.
Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ст. 175 ч. 1 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Из представленных суду материалов и личного дела осужденного видно, что осужденный отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, и поэтому, согласно ст. 79 ч. 3 п. «а» УК РФ, он может быть условно-досрочно освобожден.
Как установлено в судебном заседании, осужденный за весь период отбывания наказания, не допускал нарушений порядка отбывания наказания, получил 5 поощрений в виде благодарности.
Однако, приговором суда с осужденного в пользу потерпевшего ФИО8 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, взыскан 1 000 000 рублей. На момент рассмотрения дела, осужденный не возместил потерпевшему ущерб полностью либо частично в размере, определенном приговором суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Свернуть