Абдулаев Данил Данвялович
Дело 2-380/2014 ~ М-316/2014
В отношении Абдулаева Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-380/2014 ~ М-316/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мустафиной Х.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулаева Д.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулаевым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2014 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.
при секретаре Тлеповой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Тюковой М.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица
Установил:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Тюкова М.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ОАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Тюкова М.В. не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ОАО «<данные изъяты>» Дэр Н.Я. и Вразовский Д.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований и просили суд отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав представителей ОАО «<данные изъяты>», изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего л...
Показать ещё...ица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
Таким образом, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику.
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №№ на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> районным судом <адрес>, предмет исполнения: алименты в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка, задолженность составляет <данные изъяты>
В ОАО «<данные изъяты>» на имя должника ФИО9 зарегистрирован абонентский номер сотовой связи +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, на лицевом счете которого имеются денежные средства, принадлежащие должнику и находящиеся у третьего лица ОАО «<данные изъяты>».
Согласно п.1 ст. 44 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданскими законодательством и правилами оказания услуг связи.
В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Денежные средства абонента, переданные оператору связи в качестве авансового платежа, становятся собственностью оператора связи, а абонент приобретает право требования оказания услуг оператором в объеме внесенного авансового платежа.
Учитывая изложенное, и руководствуясь нормами главы 39 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что отмеченные денежные средства должнику не принадлежат, поскольку с момента получения спорного аванса у оператора сотовой связи возникло право собственности на отмеченные денежные средства и обязанность исполнения обязательства, предусмотренного договором об оказании услуг связи.
Таким образом, требование об обращении взыскания на денежные средства должника, внесенные на лицевой счет по договору оказания услуг, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 ГПК РФ, ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Тюковой М.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Х.Р. Мустафина
Свернуть