Абдулаев Магомедхан Шамилович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 11 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) Магомедова Г.М., представителя истца – Хамидова Г.М., действующего на основании доверенности от 09.09.2022 года, ответчика (истца по встречному иску) – представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Тагировой Г.А., действующей на основании доверенности №93/23 от 30.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Гасана Магомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Магомедов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности начисленной на его лицевой счет № задолженности в сумме 70 518,11 рублей, также взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей понесённых на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира 14. Фактически по данному адресу он не проживает, так как в настоящее время он со своей семьей проживает по адресу: <адрес>

01.09.2022 года от ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», он получил уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, так как по...

... его лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 70 518,11 рублей.

В принадлежащей ему квартире в пос.Дубки кроме прибора для приготовления пищи, приборов для обогрева никогда не было, о чем свидетельствует акт инвентаризационной комиссии от 25.07.2005 года, а также акт инвентаризации газифицированного жилого помещения от 01.09.2022 года. Кроме того он регулярно оплачивает за газ на год вперед.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения выданного представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района, по адресу: <адрес>, усматривается, что количество проживающих людей – 1 человек, также зафиксированы газовые приборы, установленные в его квартире, а именно газовая ПГ-4. Однако независимо от вышеуказанных обстоятельств по состоянию на 01.09.2022 года на его л\с №551108022 незаконно начислен долг в сумме 70 518,11 рублей. О незаконно начисленной задолженности ему стало известно только после того как он получил уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа от 01.09.2022 года.

14.09.2022 года Магомедов Г.М. обратился ООО Газпром Межрегионгаз Махачкалу» ТУ г.Кизилюрт и Кизилюртовского района, произвести перерасчет по лицевому счету № по адресу: <адрес> и аннулировать незаконно начисленную задолженность. Но на сегодняшний день ответ на свое обращение так и не получил.

Таким образом, были допущены нарушения ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающих обязанность исполнителя услуг, т.е. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», доводить до сведения потребителя полную и достоверную информацию об исполнителе услуг и об услугах своевременно.

Не признав исковые требования ответчик - представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Тагирова Г.А. подала встречное исковое заявление к Магомедову Г.М. в котором просит отказать в удовлетворении первоначального иска Магомедова Г.М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности и взыскании судебных расходов. Также просит взыскать с Магомедова Г.М. задолженность за потребленный газ в сумме 68793 рубля, ссылаясь на то, что Магомедов Г.М., являясь абонентом по адресу: <адрес> за номером лицевого счета № потреблял природный газ на личные нужды. Нормативное начисление на лицевой счет ответчика было произведено с 01.01.2019 года по 15.10.2019г. за потребление газа на приготовление пищи на 1чел. и за потребление газа по отапливаемой площади 48.3 кв.м., с 15.10.2019г. по 01.04.2022г., так как при проведении 15.10.2019г. прикомандированными представителями ООО «Газпром Межрегионгаз», инвентаризации газифицированного оборудования домовладения по адресу: <адрес> было обнаружено в вышеуказанном домовладении газоиспользуюшее оборудование: ПГ-4 для приготовления пищи и отопительный прибор УГОП для обогрева отапливаемой площади 48.3 кв.м., и составлен соответствующий акт.

В исковых требованиях истец утверждает об отсутствии в его домовладении отопительного прибора зафиксированного в акте от 15.10.2019г.,даже если допустить доводы истца, им не был предоставлен поставщику газа факт подтверждающий об изменениях вида потребления в течении срока регламентированного Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В ходе судебного заседания истец (ответчик по встречному иску) Магомедова Г.М. и его представитель Хамидов Г.М. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за потребленный газ.

Ответчик (истец по встречному иску) – представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Тагирова Г.А. в ходе судебного заседания просила отказать в удовлетворении исковых требований Магомедова Г.М. и удовлетворить встречные исковые требования о взыскании с Магомедова Г.М. задолженности за потребленный газ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Судом установлено, что Магомедов Г.М. является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным 14.04.2004 года.

Магомедов Р.М. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», на его имя открыт лицевой счет.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из акта инвентаризации от 01.09.2022 года составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и акта инвентаризационной комиссии от 25.07.2005 года усматривается, что в квартире принадлежащей истцу Магомедову Г.М. расположенной по адресу: <адрес>, установлена всего одна газовая плита марки ПГ-4, отопительное оборудование в квартире не установлено, количество проживающих человек -1.

Квитанциями об оплате потребленного газа от 17.07.2019 года и 11.08.2020 года подтверждается факт оплаты Магомедовым Г.М. за сетевой газ по лицевому счету № за периоды с июля 2018 по июль 2019 год, также за июль 2020 года.

Из фотоматериала следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, установлена всего одна газовая плита марки ПГ-4.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование Магомедова Г.М. об аннулировании незаконно начисленной задолженности.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедову Г.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,суд приходит к следующему:

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в квартиру Магомедова Г.М. в указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании публичного договора.

В соответствие со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно информационному листку от 01.03.2023 года, подтверждается факт того, что ответчик Магомедов Г.М. имеет задолженность за поставленный ему газ по адресу: РД, Казбековский район, пос. Дубки, квартал 1, д.37, кв.14 на день рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ответчик Магомедов Г.М. в нарушении ст.539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (в ред. 06.05.2011 года) оплату за потребленный газ за период с 01.01.2019 по 15.10.2019 года не производил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за потреблённый газ в размере 68793 рубля.

Представитель истца Хамидов Г.М. заявил о применении срока исковой давности, так как исковое заявление подано в суд 01.03.2023 года, то есть по истечению установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что ответчиком (истцом по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за потребленный газ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом Магомедовым Г.М. (ответчиком по встречному иску) и представителем Хамидовым Г.М. заключено соглашение на оказание юридической помощи на сумму 30 000 рублей. Из материалов дела следует, что представитель Хамидов Г.М. представлял интересы истца во всех судебных заседаниях, из чего следует, что представителем оказан истцу Магомедову Г.М. предусмотренный договором объем юридических услуг.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 названного постановления).

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе количество и продолжительности судебных заседаний, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» аннулировать незаконно начисленную на лицевой счет

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Магомедова Гасана Магомедовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Гр.<адрес>

УИД 05RS0022-01-2022-005108-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 30 июня 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» к Абдулаеву МагомедхануШамиловичуо взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Тагирова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдулаеву М.Ш. о взыскании задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, что19 апреля 2022г. мировой судья судебного участка №30 г.Кизилюрт, рассмотрев заявление ООО Газпром межрегионгаз Махачкала, вынес судебный приказ №2-802\2022 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 108479 руб. и расходы на оплату госпошлины 1645 руб. На вышеуказанный приказ ответчик представил возражение об отмене судебного приказа 11.05.2022г. О наличии задолженности на лицевом счете № 5501001740, принадлежащем ответчику истцом было доведено 15.07.2021г. в виде почтового уведомления до обращения в суд, в котором истец обязал необходимость погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней со дня получения уведомления. Ответчик не производил оплату за потребленный газ в полном объеме по указанным параметрам. Параметры газифицированного домовладения ответчика составили: отапливаемая площадь 110 кв.м., количество проживающих людей 2 чел., на основании которых на лицевой счет Абдулаева М.Ш. было п...

...роизведено нормативное начисление задолженности за газна 01.03.2022г. в размере 108479 руб.

В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» просит взыскать с АбдулаеваМ.Ш. в пользу ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» задолженность запотребленный газ в сумме 108479руб. и расходы на оплату госпошлины 1645руб. впользу ООО Газпром межрегионгаз Махачкала.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Тагирова Г.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дело без ее участия, в котором также указывает, что не возражает против применения срока исковой давности.

Ответчик Абдулаев М.Ш. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него поступило возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает частично и просит применить срок исковой давности.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» по следующим основаниям:

Согласно ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Судом установлено, что газоснабжающей организацией ответчикув указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании договора№5501001740 от 19.09.2021 года.

В соответствие со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что в связи с имеющейся задолженностью ответчика, мировым судьей судебного участка №30 г.Кизилюрт, 19.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Абдулаева М.Ш. задолженности по оплате за поставку природного газа на общую сумму 108 479 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1645 рублей. Позже в Газпром поступило определение от 11.05.2022 об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно представленному ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расчету задолженности за Абдулаевым М.Ш. имеется задолженность за период с 01.05.2017 года по 01.03.2022 года в размере 108478, 60 рублей.

Согласно акту инвентаризации от 23.11.2021 года параметры газифицированного домовладения ответчика составили: отапливаемая площадь 110 кв.м., количество проживающих людей 2 человека.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушении правил поставки газа для обеспечения граждан, за потребленный газ в установленные сроки в период с 1 мая 2017 года по 1 марта 2022 год, оплату за потребленный газ не производил.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу п.2 ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения судом решения.

Стороны письменно просят суд применить срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, общий срок исковой давности истек 1 февраля 2019 года.

С учетом изложенного сумма задолженности за потребленный газ уАбдулаева М.Ш. с марта 2019 года по март 2022 год составила 10215 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истца суду представлено платежное поручение №6660 от 21.03.2022 года об оплате государственной пошлины, с учетом заявленной истцом в исковом заявлении суммы иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сАбдулаеваМагомедхануШамиловичувпользу ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» задолженность по оплате полученного природного газа по состоянию с 01.03.2019 года по 01.03.2022 год в сумме 10215(десять тысяч двести пятнадцать) рублей.

Взыскать сАбдулаеваМагомедханаШамиловичавпользу ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» государственную пошлину в размере 1645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий-