Кондратьев Анатолий Кузьмич

Дело №1-570/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого Кондратьева А.К.,

защитника – адвоката Кургаевой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО13,

гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 55 мин. Свидетель №1, ФИО20, ФИО89, Кондратьев А.К. и ФИО49 производили разбор крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО50 находились на крыше здания. ФИО51 передавал бревна Свидетель №2, ФИО20 передавал бревна Кондратьеву А.К., который сбрасывал бревна с крыши вниз на землю. Свидетель №1 и ФИО89 находились на земле около здания, контролировали отсутствие в месте падения бревен посторонних лиц, принимали бревна и оттаскивали их в сторону, периодически заходили в здание, где употребляли спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 55 мин. Кондратьев А.К., находясь на крыше здания, расположенного по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО205, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная, что Свидетель №1 и ФИО89 п...

...ериодически заходят в здание, где употребляют спиртные напитки, не убедившись в отсутствии около здания человека, сбросил с крыши вниз на землю бревно, которое упало на голову ФИО206

В результате преступных неосторожных действий Кондратьева А.К., ФИО89 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

12.03.2024г. в 18 час. 20 мин. ФИО89 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ РБ ГКБ №1 г.Стерлитамака от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, обширных кровоизлияний под оболочки головного мозга со сдавлением правого полушария головного мозга субдуральной гематомой, осложненных развитием травматического отека головного мозга.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый Кондратьев А.К. вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что они пораньше выезжают из <адрес>, в часов 7 утра, заезжают в <адрес>, там они забирают ФИО79. Потом едут на работу, приезжают на место работы <адрес>. Когда они приезжают у них перекур. Потом кто помоложе идет наверх, крышу разбирать. А кто постарше остается внизу. Этот день был как обычный рабочий день, все было хорошо. ФИО1 он был, Свидетель №2 и ФИО9, а Свидетель №1 с ФИО79 внизу. До обеда работали, все было нормально, после обеда все шло нормально, работали. На обед они спускались вниз, они в этот день с утра похмелялись – ФИО2 с Свидетель №1 и ФИО89 тоже, они все внизу были. ФИО9 в тот день сидел на улице и охранял чтобы прохожие не подходили. Свидетель №5 не было, в больницу ушел в тот день. ФИО1, Свидетель №2 и он, были втроем, а внизу Свидетель №1 и ФИО89, они были вдвоем. ФИО89 и Свидетель №1 похмелялись. Время пришло пообедать. Они пообедали, обед у них около 10 минут, потом он, ФИО9 и Свидетель №2 опять пошли наверх. Когда они кидают бревна, они им кричат чтобы те заходили и не ходили там, потом только кидают бревна. В этот день он скидывал бревна, он бревна таскал, то есть подносит бревно на конец, смотрит что внизу никого нет и бросает, там доли секунды. Потом Свидетель №1 кричит снизу, что ФИО89 лежит без сосания. Они потом все вместе спускаются вниз, он лежит без сознания и кровь идет. Свидетель №4 сидел в машине, тоже смотрел чтобы ребята молодые, которые там играли не подходили, он их не пускал подходить. Свидетель №4 тоже подбежал посмотреть ФИО89 дышал, он быстро подогнал машину и они втроем ФИО89 положили на задние сиденья машины, и повезли в больницу. Перед ними медсестра ему(ФИО206) побрила голову и помыла, потом сказала подождите и ушла. Они еще минут десять сидели потом его медсестра попросили помочь им на второй этаж его поднять и положить. Они его посмотрели и обратно его спустили в коридор. Потом им сказали, что они могут идти, свободны. Они пока курили на улице, скорая приехала и потом ФИО201 увезли на скорой в реанимацию. Они каждый день узнавали когда ФИО202 придет в сознание. Свидетель №1 внизу с ФИО89 бревна, которые они кидали, перетаскивали в другое место, для того чтобы потом загрузить в машину. Внизу стоящих о том, что будут кидать бревна они все предупреждали, они тем говорят и те внутрь заходили. Они сигнал дают, те оттуда выходят, которые раскиданные бревна собирают и несут в другую кучу складывают. Он прежде чем кидать бревно всегда подходил к карнизу и смотрел вниз чтобы там никого не было, и только потом кидал, там доли секунды. Те заходили внутрь, там перекуривали, каждый занимался своим делом внутри. ФИО89 в это время заходил внутрь, выпивал, и Свидетель №1 тоже, там у них есть магазин напротив. Обычно после работы выпивали, в этот день не знает почему так получилось. Когда бревно кидал, там внизу вообще никого не было, он не видел. Там имеется козырек, а кто находится внутри козырька ему не видно было. На первом этаже, где дверь находится козырек над входом. Там разные размеры бревен и метровые были, и по два метра, и по три метра тоже были. Бревно которое попало в голову, каких оно было размеров, сейчас он не вспомнит, но габариты бревен там были разные. Он таскает бревно, ставит на край, смотрит вниз, потом обходит и с другого конца толкает его. Они сняли только обрешетки, профнастил там, в конце остались стропила, потолок там есть. ФИО89 в этот день был без каски. У них касок много было, и ремни безопасности и страховочные ремни, все было. Они утром одевали каски, потом не стали одевать, в них не удобно ходить. Это событие ДД.ММ.ГГГГ, было, не отрицает что в это было около 16 час. 55 мин.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьев А.К. показал, что его знакомый ФИО72 предложил ему и еще нескольким его знакомым подработку, а именно ФИО72 позвал Кондратьева А.К., ФИО20, ФИО9 А.Ф., ФИО206 и Свидетель №1, чтобы они разобрали бревенчатую крышу здания, расположенного по адресу: <адрес>. Официально трудоустроены на эту работу они не были. Их работа заключалась в том, чтобы разбирать и спускать деревянные бревна с крыши вниз и принимать их внизу. Свидетель №1 и ФИО89 стояли внизу и контролировали процесс, чтобы бревна упали в нужное место и рядом с этим местом никто не проходил, после чего оттаскивали указанные бревна в другое место, а он, ФИО20 и ФИО51 находились на крыше здания, разбирали бревна, снимали с них скобы и скидывали указанные бревна вниз. Перед тем как скинуть бревно, они кричали сверху вниз, предупреждая, что сейчас они будут скидывать бревно вниз, чтобы внизу под крышей дома никого случайно не оказалось. Здание было двухэтажное, высота здания, с которого они спускали бревна вниз, достигала около 5 метров, бревна были длиной от одного до четырех метров, толщина бревен также была разная. Сверху на крыше бревна в основном скидывал он. ФИО20, находясь на крыше поддавал Кондратьеву А.К. бревна, а ФИО51, находясь на крыше, снимал скобы с бревен и передавал их Свидетель №2 Внизу принимали бревна Свидетель №1 и ФИО89 После разбора нескольких бревен, они кидали их вниз, после чего уходили на перекур, а Свидетель №1 и ФИО89 оттаскивали указанные бревна в другое место. Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 55 мин. во время разбора крыши, Свидетель №1 и ФИО89 находились внизу и смотрели за тем, чтобы никто из прохожих не проходил под участком местности, куда Кондратьев А.К. сбрасывал бревна. При этом Свидетель №1 вместе с ФИО203 периодически заходили внутрь здания и употребляли спиртное, а он вместе Свидетель №2 и ФИО9 А.Ф. находились на крыше здания. В один момент, когда ФИО51, находясь на крыше, вытаскивал из бревен скобы, а ФИО20 поддавал бревна Кондратьеву А.К., который посмотрев вниз и убедившись, что внизу никого нет, отошел к другому краю бревна, крикнул, что сейчас он будет бросать бревно, Свидетель №1 сказал: «Бросай», после чего Кондратьев А.К. кинул бревно вниз, попав указанным бревном по голове ФИО206 Во время того, как он бросал бревно вниз он не видел, кто находится снизу, так как он находился возле другого конца бревна, расположенного на крыше здания. После чего они услышали кричащего снизу Свидетель №1, который сообщил им о том, что ФИО89 получил травму головы, лежит без сознания и у него идет кровь из головы. Они сразу же подошли к краю крыши и обнаружили, что внизу под крышей на участке местности, куда он скинул бревно, лежит ФИО89 без сознания, а рядом с ним на расстоянии около 1 метра лежало бревно длиной около 1-2 метров, которое скинул вниз Кондратьев А.К. Далее они все спустились вниз, и так как ранее проделанную ими работу приезжал проверять мужчина по имени Свидетель №4, Свидетель №1 сразу же позвонил Свидетель №4 и сообщил ему о несчастном случае с ФИО89 С.П. Спустя несколько минут к ним приехал Свидетель №4, вместе с которым они отвезли ФИО206 в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, где спустя несколько дней он скончался от его действий. Вину в причинении смерти ФИО89 по неосторожности признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 77-81/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьев А.К. ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, дал аналогичные показания /л.д. 93-96/.

После оглашения показаний Кондратьев А.К. пояснил, что Свидетель №4 в тот день был через улицу, в машине следил, чтобы не ходили, ему позвонили, он прибежал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. показала, что брат проживал в <адрес>, вместе с мамой. Он работал в <адрес>, разнорабочим. Он уезжал из деревни и туда приезжал на работу, так как у них в деревне нет работы. Работал ежедневно, в субботу и воскресенье у них иногда были выходные. В 07.30 часов он уходил из дома, его провожала мама. У мамы со зрением очень плохо, ей должны были делать операцию. Она за ней поехала на автобусе, когда приехала, мама из деревни начала звонить брату у него телефон был недоступен. Мама сказала, что брат сейчас с работы должен прийти, в 6 часов вечера. Они в это время сели на автобус и уехали, а мама продолжала ему звонить. Она маме сказала не переживай, он позвонит. Время было около 8-9 часов вечера, брата до сих пор нет. Они позвонили домой и спросили у дяди, который был дома, брат пришел домой или нет. Он им ответил, что не пришел. Около 09 час. 30 мин. мама сказала позвонить начальнику, дала ей номер его телефона. Она позвонила по этому номеру начальнику и спросила где ее брат, он до сих пор не пришел домой. Он промолчал немного и потом говорит, что они не хотели их беспокоить и сообщил им, что он упал, и голову разбил, сейчас находиться в больнице. Она его начала спрашивать как упал и что случилось, почему время 09 час. 30 мин. вечера, а они ничего им не говорят. Так же спросила у него в какой больнице он(брат) находиться. Тот сказал, что не знает, это девятиэтажка. Она начала звонить в скорую, потом в приемный покой, ей сказали что есть неизвестный человек который лежит и сказали придти на опознание. Они сразу же собрались и поехали в больницу. Они его там нашли, он лежал в реанимации. Туда уже их не пускали, в реанимацию, сказали на следующий день приходить с документами. Они у них спросили: «Это их брат?», на что она ответила, что конечно их брат, им показали его фотографию. Они на следующее утро поехали в больницу и опознавали его. Ей сказали, что у него разбита голова, на 4 части разбита, дыра была в голове. Когда она начала спрашивать как это случилось. Ей сказали, что там написано упал вниз головой. Она не знает, как он так может упасть и разбить голову на 4 части. Потом она дождалась врача, врач ей показал снимок, там голова была на 4 части разбита и была большая дыра. Он ей сказал это удар тупым предметом 2 раза. Брат 3 дня в реанимации полежал, на 4 день умер, он в сознание не приходил, она к нему туда заходила, даже и пяти минут не была, так как не разрешали возле него стоять. Кондратьева А.К. вообще не видела, он ни разу к ней не подходил, не звонил и не приходил с человеком попрощается.

Вина подсудимого Кондратьева А.К. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО20, ФИО230 Свидетель №4, ФИО230 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что его знакомый ФИО72 пригласил несколько своих знакомых на подработку, а именно он позвал ФИО206, Кондратьева А.К., ФИО20, Свидетель №1 и ФИО230 чтобы те разобрали крышу здания по адресу: <адрес>, которая состояла из бревен. Официально трудоустроены на эту работу они не были. Их работа заключалась в том, чтобы спускать деревянные бревна вниз, двое из рабочих, ФИО89 и Свидетель №1, стояли внизу и контролировали процесс, чтобы бревна упали в нужное место и рядом с этим местом никто не проходил, а трое из них, ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51, находились на крыше здания и спускали указанные бревна вниз. Здание было двухэтажное, высота здания, с которого они спускали бревна вниз достигала около 5 метров, бревна были разного размера от одного до четырех метров. Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 00 мин. ему на телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что во время разбора крыши вышеуказанного здания Кондратьев А.К., не убедившись, что ФИО89 отошел на безопасное расстояние от дома, скинул вниз бревно, которое упало на голову ФИО206 В результате указанных неосторожных действий Кондратьева А.К., ФИО89 получил удар бревном в голову и лежал на снегу без сознания, из головы шла кровь. Спустя несколько минут он прибыл по указанному адресу, где находились Кондратьев А.К., ФИО20, Свидетель №1, ФИО51 и ФИО89, последний лежал на снегу возле вышеуказанного здания без сознания, Свидетель №4 потрогал его пульс и понял, что ФИО89 жив, после чего он вместе с Кондратьевым А.К. и ФИО230 отвезли ФИО206 в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>. Со слов Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. во время разбора крыши, Свидетель №1 вместе с ФИО89 ФИО230. периодически отходили внутрь здания и употребляли спиртное, а ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51 в этот момент спускали бревна. В один из их походов внутрь здания, ФИО89 оставался на улице, а Свидетель №1 распивал спиртное внутри здания, и после того, как Свидетель №1 вышел на улицу, он обнаружил ФИО206 на снегу, без сознания, из головы которого шла кровь, а возле ФИО206 лежало бревно, после чего Свидетель №1 сообщил об этом другим рабочим. Со слов рабочих, указанное бревно спустил Кондратьев А.К., не убедившись в том, что ФИО89 отошел на безопасное расстояние от дома, в результате чего ФИО89 получил травму головы /л.д. 46-49/

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что его знакомый ФИО72 предложил ему и еще нескольким своим знакомым подработку, а именно он позвал Свидетель №1, ФИО206, Кондратьева А.К., ФИО20 и ФИО230., чтобы они разобрали крышу здания по адресу: <адрес>, которая состояла из бревен. Официально трудоустроены на эту работу они не были. Их работа заключалась в том, чтобы спускать деревянные бревна вниз и принимать их внизу, двое из них, он и ФИО89, стояли внизу и контролировали процесс, чтобы бревна упали в нужное место и рядом с этим местом никто не проходил, после чего оттаскивать указанные бревна, а трое из них, ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51, находились на крыше здания и скидывали указанные бревна вниз, каждый раз, перед тем как скинуть бревно, они кричали сверху, предупреждая, что сейчас они будут скидывать бревно вниз. Здания было двухэтажное, высота здания, с которого они спускали бревна вниз, достигала около 5 метров, бревна были длиной от одного до четырех метров, толщина бревен также была разная. Бревна были тяжелые, сверху на крыше бревна всегда поднимали и бросали от одного до трех человек, ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51 Внизу принимали бревна Свидетель №1 и ФИО89 После того, как вышеуказанные люди сбросили несколько бревен, они уходили на перекур, а Свидетель №1 вместе с ФИО89 С.П. оттаскивали указанные бревна в другое место. Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 55 мин. во время разбора крыши, Свидетель №1 вместе с ФИО89 С.П. стояли внизу и смотрели, чтобы никто из прохожих не проходил под тем участком местности, куда ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51 сбрасывали бревна. При этом Свидетель №1 вместе с ФИО89 С.П. периодически заходили внутрь здания и употребляли спиртное, а ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51 в этот момент скидывали бревна. В один из походов внутрь здания, ФИО89 вышел из здания раньше Свидетель №1, Свидетель №1 начал звать ФИО206 обратно, но он не откликался, после чего Свидетель №1 вышел из здания на улицу и обнаружил ФИО206 лежащего без сознания возле здания на снегу, в месте, куда ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51 бросали бревна, из головы ФИО206 шла кровь, рядом с ФИО89 С.П. лежало небольшое бревно. В этот момент Свидетель №1 увидел на краю крыши Кондратьева А.К., который планировал продолжить сбрасывать бревна, увидев это, Свидетель №1 сразу начал кричать другим рабочим, чтобы они остановились. Кондратьев А.К., ФИО20 и ФИО51, услышав Свидетель №1, остановились и сразу же спустились вниз, Кондратьев А.К. сообщил, что указанное бревно, лежащее рядом с ФИО89 С.П., которое попало последнему по голове, бросил он, не заметив ФИО206 внизу. Ранее проделанную ими работу приезжал проверять мужчина по имени Свидетель №4, в связи с чем, после полученной травмы ФИО89 С.П., Свидетель №1 сразу же позвонил Свидетель №4 и сообщил ему о несчастном случае. Спустя несколько минут к ним приехал Свидетель №4, который вместе с Кондратьевым А.К. и ФИО9 А.Ф. отвезли ФИО206 в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> /л.д. 51-54/

Свидетель ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что его знакомый ФИО72 предложил ему и еще нескольким своим знакомым подработку, а именно он позвал ФИО20, Кондратьева А.К., ФИО9 А.Ф., ФИО206 и Свидетель №1, чтобы они разобрали крышу здания, расположенного по адресу: <адрес>, которая состояла из бревен. Официально трудоустроены на эту работу они не были. Их работа заключалась в том, чтобы спускать деревянные бревна вниз и принимать их внизу, двое из них, Свидетель №1 и ФИО89, стояли внизу и контролировали процесс, чтобы бревна упали в нужное место и рядом с этим местом никто не проходил, после чего оттаскивать указанные бревна, а трое из них, ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51, находились на крыше здания и скидывали указанные бревна вниз, каждый раз, перед тем как скинуть бревно, они кричали сверху вниз, предупреждая, что сейчас они будут скидывать бревно вниз, чтобы внизу под крышей дома никого случайно не оказалось. Здание было двухэтажное, высота здания, с которого они спускали бревна вниз, достигала около 5 метров, бревна были длиной от одного до четырех метров, толщина бревен также была разная. Сверху на крыше бревна всегда поднимали и бросали по одному, либо два-три человека, ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51 Внизу принимали бревна Свидетель №1 и ФИО89 После того, как они сбросили несколько бревен, они уходили на перекур, а Свидетель №1 и ФИО89 оттаскивали указанные бревна в другое место. Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 55 мин. во время разбора крыши, Свидетель №1 вместе с ФИО89 С.П. стояли внизу и смотрели, чтобы никто из прохожих не проходил под тем участком местности, куда ФИО20, Кондратьев А.К. и ФИО51 сбрасывали бревна. При этом Свидетель №1 вместе с ФИО89 С.П. периодически заходили внутрь здания и употребляли спиртное, а ФИО20 вместе Кондратьевым А.К. и ФИО9 А.Ф. в этот момент скидывали бревна. В один момент, когда ФИО51, находясь на крыше, вытаскивал из бревен скобы, а ФИО20 поддавал Кондратьеву А.К. бревна, Кондратьев А.К., не убедившись, что ФИО89 и Свидетель №1 находятся на безопасном от дома расстоянии, кинул бревно вниз, попав указанным бревном по голове ФИО206 После чего они услышали кричащего снизу Свидетель №1, который сообщил им о том, что ФИО89 получил травму головы, лежит без сознания и у него идет кровь из головы. Они сразу же подошли к краю крыши и обнаружили, что внизу под крышей на участке местности, куда Кондратьев А.К. скинул бревно, лежит ФИО89 без сознания, а рядом с ним на расстоянии около 1 метра лежало бревно длиной около 1-2 метров, которое Кондратьев А.К. скинул вниз. Далее они все спустились вниз, и так как ранее проделанную ими работу приезжал проверять мужчина по имени Свидетель №4, Свидетель №1 позвонил Свидетель №4 и сообщил ему о несчастном случае с ФИО89 С.П. Спустя несколько минут к ним приехал Свидетель №4, который вместе с Кондратьевым А.К. и ФИО9 А.Ф. отвезли ФИО206 в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> /л.д. 56-59/.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля ФИО51, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 /л.д.61-64/.

Свидетель ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ему предложили найти бригаду из нескольких мужчин, которые готовы разобрать бревенчатую крышу здания, расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился и предложил своим знакомым ФИО89, Свидетель №1, Кондратьеву А.К., Свидетель №2 и ФИО51, осуществить вышеуказанную работу за отдельную заработную плату, на что они согласились. Официально трудоустройства на выполнение вышеуказанных работ не было. ФИО72 являлся бригадиром, его работа заключалась в проверки выполнения вышеуказанных работ. Кроме того, на объект ежедневно приезжал его знакомый Свидетель №4, который также проверял выполненную вышеуказанными лицами работу. Работа вышеуказанных лиц заключалась в том, чтобы разобрать и спустить деревянные бревна с крыши вниз и принимать их внизу, Свидетель №1 и ФИО89 стояли внизу и контролировали процесс, чтобы бревна упали в нужное место и рядом с этим местом никто их прохожих не проходил, после чего они оттаскивали указанные бревна на другой участок, а Кондратьев А.К., ФИО20 и ФИО51 находились на крыше здания, разбирали бревна, снимали с них скобы и скидывали указанные бревна вниз. Здание было двухэтажное, высота здания, с которого они спускали бревна вниз была около 5 метров, бревна были длиной от одного до четырех метров, толщина бревен также была разная. Сверху на крыше бревна в основном скидывал Кондратьев А.К. ФИО20, находясь на крыше поддавал ФИО15 бревна, а ФИО51, находясь на крыше, снимал скобы с бревен и передавал бревна Свидетель №2 Внизу бревна принимали и оттаскивали на другой участок местности Свидетель №1 и ФИО89 Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 00 мин. ФИО9 А.Г. позвонил Свидетель №4 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 55 мин. во время разбора крыши, Кондратьев А.К., не убедившись, что ФИО89 находится на безопасном от дома расстоянии, кинул бревно вниз, попав указанным бревном по голове ФИО206, от полученного удара ФИО89 упал и потерял сознание, из его головы пошла кровь. После чего Свидетель №4 позвонил Свидетель №1 и сообщил о данном несчастном случае. Далее Свидетель №4 приехал на место происшествия и они отвезли ФИО206 в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> /л.д. 66-69/.

Вина подсудимого Кондратьева А.К. подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес>, и двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, с крыши которого ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьев А.К. сбросил бревно, которое попало в область головы ФИО206 /л.д. 14-16/;

заключение эксперта № /трупа/ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у <данные изъяты> обнаружены <данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кондратьеву А.К., нашло свое подтверждение. Все доказательства, приведенные выше составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела. Оценивая приведенные показания подсудимого Кондратьева А.К., а также показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева А.К. по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Кондратьев А.К. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кондратьева А.К., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; принятые меры по оказанию первой помощи потерпевшему; принесенные в судебном заседании перед потерпевшей извинения; осуществление ухода за престарелой матерью, совместно с которой проживает Кондратьев А.К.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кондратьева А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кондратьевым А.К., судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 700 000 руб.

ФИО2, приходившейся племянницей ФИО89, заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 руб.

По смыслу положений ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера учитывает физические и нравственные страдания Потерпевший №1 и ФИО2, а также имущественное и социальное положение подсудимого.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым иск Потерпевший №1, ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Кондратьева А.К. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., взыскать с Кондратьева А.К. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондратьева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложить на Кондратьева А.К. обязанность: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные данным органом, в течении отбывания наказания установить ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; уведомлять данный орган о трудоустройстве.

Меру пресечения Кондратьеву А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Кондратьева А.К., паспорт № в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований отказать

Исковые требования гражданского истца ФИО2 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Кондратьева А.К., паспорт серии № в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.