Абдулаева Наида Гасановна

дело №2-2606/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаевой Наиды Гасановны к Магарамовой Сабине Рустамовне о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаева Н.Г. обратилась в суд с иском к Магарамовой С.Р. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ответчик в июне-июле 2011 года временно принятая на работу, с должностью кладовщика в войсковую часть № предложила ей трудоустроить ее сына ФИО4 и близкого родственника ФИО5 в указанную выше войсковую часть, за что просила деньги в размере 10 тысяч рублей, которые она ей передала через супругу ФИО5, после ответчица предложила ей помощь в трудоустройстве в указанную выше войсковую часть и других лиц, в общей сложности ответчица получила сумму в размере 355 000 рублей за 71 человека, указанные деньги передавала как сама, так и через ФИО6, ФИО7, ФИО8

Магарамовой С.Р. взятые на себя обязательства не выполнены, указанные выше денежные средства не возвращены, что вынудило истца, обратится в правоохранительные органы за помощью, тем самым на последнею было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ и истица была признана потерпевшей. После истцом был заявлен иск на сумму 160 000 рублей, так как в ходе следствия ответчица вернула часть денег, указанное выше уголовное дело было передано на рассмотрение в Федеральный суд <ад...

...рес>, при рассмотрении данного дела ответчица заявила о согласии с предъявленным обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ.

Приговором суда Магарамова С.Р. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и осуждена 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Так судом установлено, что своими противозаконными действиями последняя нанесла истцу значительный материальный ущерб, так как денежная сумма в полном объеме до сих пор не возвращена, также совершенным преступлением был причинен моральный вред, выраженный в чувстве обиды, досады, разочарования, расстройства здоровья.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 160 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, также судебные расходы 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 действующий на основании доверенности поддержал иск и просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания Магарамова С.Р. представила возражение на исковое заявление, указав, что, будучи принятой, на должность кладовщика в войсковую часть и исполняя по совместительству обязанности делопроизводителя, она предложила помощь истице в трудоустройстве Канакбиева и Омарова путем подготовки необходимых документов, по результатам, рассмотрения которых командир войсковой части, принимает решение о приеме, либо отказе в приеме на работу. Поскольку отказ в приеме на работу может быть связан, в том числе, с ошибками и неточностями в указанных выше документах, она взялась оказать истице данную услугу, за плату, в свободное от работы время. Договоренность между мной и истицей не предусматривала возврата, переданных мне за оказанные услуги денежных средств, всего было получено от истицы 160 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ она вернула ФИО10 сумму в размере 105 тыс. рублей и другой расписке от ДД.ММ.ГГГГ вернула ФИО11 27 000 тыс. рублей, и полученные, ею денежные средства не принадлежат истице. В связи с этим просит отказать Абдулаевой Н.Г. в удовлетворении исковых требований и производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела приговором Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Магарамова С.Р. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ФЗ)

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается, из справки № истец является инвалидом второй группы, связи с этим Абдулаева Н.Г. освобождается от уплаты госпошлины (ст.333.36 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил расходы на услуги представителя 25 000 рублей.

С учетом объема выполненной работы и разумности суд определяет подлежащим взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда суд не находит оснований, поскольку истицей суду не представлены доказательства причинения ей морального вреда.

Доводы ответчика о том, что она возместила нанесенный истице ущерб не нашли в суде своего подтверждения и в обоснование этих доводов ответчиком суду какие либо доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и потому в этой части суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулаевой Наиды Гасановны к Магарамовой Сабине Рустамовне о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Магарамовой Сабины Рустамовны в пользу Абдулаевой Наиды Гасановны в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 160 000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя в суде деньги в сумме 15 000 рублей.

Всего денег на общую сумму 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2013 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 06 ноября 2013 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Онжолов М.Б.