Абдулаева Светлана Владимировна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 марта 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6,

подсудимого Седова Д.В.,

защитника Ефремова А.К., представившего удостоверение № и ордер 19\12476 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-261/2020 по обвинению

СЕДОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом республики Татарстан по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, 162 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.2 п.п."в,д" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седов Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при ...

...следующих обстоятельствах:

Так, Седов Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а именно признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному участку Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, Седов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, и решил совершить мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное выше время, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, прошел в торговый зал, где увидел выставленный на продажу товар, а именно: две упаковки кофе марки «JAC. GOLD 140 г» код товара 3626060 стоимостью № за 1 шт, общей стоимостью №; пять шоколадок марки «ALP.GOLD 160 г.» код товара 3468823 стоимостью № за 1 шт., общей стоимостью №; одну упаковку кофе марки «JAC. MILLIC 95 г.» код товара 3636923, стоимостью № за 1 шт; две упаковки кофе марки «NESC. GOLD 190 г.» код товара 3928172, стоимостью №, общей стоимостью №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, положил со стеллажей за пазуху куртки, надетой на нем вышеуказанный товар, а именно: две упаковки кофе марки «JAC. GOLD 140 г» код товара 3626060 стоимостью № за 1 шт, общей стоимостью №; пять шоколадок марки «ALP.GOLD 160 г.» код товара 3468823 стоимостью № за 1 шт., общей стоимостью №; одну упаковку кофе марки «JAC MILLIC 95 г.» код товара 3636923, стоимостью № за 1 шт.; две упаковки кофе марки «NESC. GOLD 190 г.» код товара 3928172, стоимостью №, общей стоимостью №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, ФИО2, направился к выходу из вышеуказанного магазина, где не оплатив должным образом приобретенный им товар, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму №.

Он же, Седов Д.В., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Седов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел в помещение магазина «Пятерочка 9553» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, и решил совершить из вышеуказанного магазина кражу, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Седов Д.В., в указанное выше время, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, прошел в помещение торгового зала, где стал ходить по залу, делая вид, что выбирает необходимый ему товар. Далее Седов Д.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, прошел к торговым стеллажам, на которых была выставлена кондитерская продукция, после чего действуя тайно, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, положил со стеллажей за пазуху куртки, надетой на нем, 19 штук шоколада марки «MILKA» молочный с карамельной начинкой 90 грамм, код товара 3468707, стоимостью № за 1 шт, общей стоимостью №; 42 штуки шоколада «MILKA» молочный с цельным фундуком 90 грамма, код товара 3468710 стоимостью № за 1 шт, общей стоимостью №; 13 штук шоколада «Аленка» 200 грамм, код товара 3426468 стоимостью № за 1 шт., общей стоимостью №, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, Седов Д.В., удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из вышеуказанного магазина, после чего, не оплатив должным образом приобретенный им товар, прошел через кассовую зону, и вышел из магазина на улицу. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до наступления преступного результата, Седов Д.В. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как около магазина «<данные изъяты>» ООО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес> он был задержан директором магазина «<данные изъяты>» ООО « <данные изъяты>» ФИО6, и его преступные действия были пресечены. В случае доведения своего преступного умысла до конца преступными действиями Седов Д.В. причинил бы ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на сумму №

Он же, Седов Д.В., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Седов Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, и, заведомо зная, что в помещении магазина «Девять процентов», принадлежащего ИП «Потерпевший №9», расположенного по адресу: <адрес>, занимающегося розничной продажей товаров, имеются денежные средства, решил похитить их путем разбоя, из корыстных побуждений, для чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план как легче и безопаснее совершить преступление, а также заранее приготовил для совершения разбойного нападения предмет конструктивно схожий с пистолетом неустановленной в ходе следствия марки. Далее Седов Д.В., в целях маскировки и сокрытия лица при совершении хищения чужого имущества путем разбоя приготовил кепку черного цвета и куртку с капюшоном. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, Седов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), пришел к помещению магазина «Девять процентов», расположенному по адресу: <адрес>, где, перед тем, как войти в указанное помещение, одел заранее приготовленные им для реализации своей преступной цели вышеуказанную кепку и капюшон куртки для маскировки своего лица, после чего через открытую дверь вошел в помещение вышеуказанного магазина «Девять процентов» ИП «Потерпевший №9» по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении вышеуказанной организации, Седов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедившись в том, что на момент его посещения в помещении магазина «Девять процентов» ИП «Потерпевший №9» по указанному адресу кроме продавца Потерпевший №3 больше никого нет, подошел к прилавку, за которым находилась ФИО7, и используя надуманный повод, попросил последнюю передать ему пачку сигарет ««Marlboro» стоимостью № №. НА просьбу Седова Д.В. ФИО7 ответила согласием, после чего, прошла в подсобное помещение и спустя несколько минут вернулась к ожидающему ее возле прилавка Седову Д.В., при этом удерживая при себе вышеуказанную пачку сигарет. Далее Потерпевший №3 через кассу пробила стоимость данной пачки сигарет, при этом положив ее на прилавок. В этот момент Седов Д.В,, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, достал из-под куртки, одетой на нем, заранее приготовленный им специально для реализации своей преступной цели неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №3 к сопротивлению, взял его в правую руку, направил ствол на нее, при этом демонстрируя его перед лицом Потерпевший №3, тем самым угрожая последней применением вышеуказанного предмета, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от последней передать ему все имеющиеся в кассе денежные средства. Потерпевший №3, воспринимая угрозу со стороны Седова Д.В. как реальную, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась неправомерным требованиям Седова Д.В., открыла кассу, откуда вытащила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №9» и передала их Седову Д.В. Получив от Потерпевший №3 денежные средства в указанной выше сумме, Седов Д.В., не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем разбоя, забрал с прилавка 1 пачку сигарет марки «Marlboro» стоимостью № №, принадлежащую ИП «Потерпевший №9» то есть, таким образом похитив их путем разбоя. Завладев похищенным имуществом путем разбоя, Седов Д.В. с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил ИП «Потерпевший №9» материальный ущерб на общую сумму №.

Он же, Седов Д.В., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Седов Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, заведомо зная, что в помещении магазина «Продукты» принадлежащего ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, занимающегося розничной продажей товаров, имеются денежные средства, решил похитить их путем разбоя, из корыстных побуждений, для чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план как легче и безопаснее совершить преступление, а также заранее приготовил для совершения разбойного нападения предмет конструктивно схожий с пистолетом неустановленной в ходе следствия марки. Далее Седов Д.В. в целях маскировки и сокрытия лица при совершении хищения чужого имущества путем разбоя приготовил кепку черного цвета и куртку с капюшоном. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, Седов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено) пришел к помещению магазина «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где, перед тем, как войти в указанное помещение, одел заранее приготовленный им для реализации своей преступной цели вышеуказанную кепку и капюшон куртки для маскировки своего лица, после чего через открытую дверь вошел в помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО8» по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Седов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедившись в том, что на момент его посещения в помещении магазина «Продукты» ИП «ФИО8» по указанному адресу, кроме продавца Потерпевший №8 больше никого нет, подошел к прилавку, за которым находилась Потерпевший №8, после чего достал из-под куртки, одетой на нем, заранее приготовленный им специально для реализации своей преступной цели неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №8 к сопротивлению, взял его в правую руку, направил ствол на нее, при этом демонстрируя его перед лицом Потерпевший №8, тем самым угрожая последней применением вышеуказанного предмета, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от последней передать ему все имеющиеся в кассе денежные средства. Потерпевший №8, воспринимая угрозу со стороны Седова Д.В. как реальную, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась неправомерным требованиям Седова Д.В., показала где находится касса, и пояснила что денежных средств в кассе нет. Тогда Седов Д.В., не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем разбоя, действуя с единым преступным умыслом, убедившись в том, что, действительно, в кассе денежных средств нет, обнаружив возле кассы сумку, принадлежащую Потерпевший №8, с целью отыскания ценностей обыскал ее содержимое и обнаружив в сумке кошелек красного цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №8, забрал все вышеперечисленное себе, то есть таким образом похитив их путем разбоя. Завладев похищенным имуществом путем разбоя, Седов Д.В. с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму №

Он же, Седов Д.В., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Седов Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, и, заведомо зная, что в помещении магазина «Продукты» принадлежащего ИП «Потерпевший №4», расположенного по адресу: <адрес>, занимающегося розничной продажей товаров, имеются денежные средства, решил похитить их путем разбоя, из корыстных побуждений, для чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план как легче и безопаснее совершить преступление, а также заранее приготовил для совершения разбойного нападения предмет конструктивно схожий с пистолетом неустановленной в ходе следствия марки. Далее Седов Д.В. в целях маскировки и сокрытия лица при совершении хищения чужого имущества путем разбоя приготовил кепку черного цвета и куртку с капюшоном. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, Седов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> до <данные изъяты> (более точное время следствием не установлено) пришел к помещению магазина «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, где, перед тем, как войти в указанное помещение, одел заранее приготовленный им для реализации своей преступной цели вышеуказанную кепку и капюшон куртки для маскировки своего лица, после чего через открытую дверь вошел в помещение вышеуказанного магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Седов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедившись в том, что на момент его посещения в помещении магазина «Продукты» по указанному адресу, кроме продавца Потерпевший №4 больше никого нет, подошел к прилавку, за которым находилась Потерпевший №4, после чего достал из-под куртки, одетой на нем, заранее приготовленный им специально для реализации своей преступной цели неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №4 к сопротивлению, взял его в правую руку, направил ствол на нее, при этом демонстрируя его перед лицом Потерпевший №4, тем самым угрожая последней применением вышеуказанного предмета, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от последней лечь на пол. Потерпевший №4, воспринимая угрозу со стороны Седова Д.В. как реальную, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась неправомерным требованиям Седова Д.В., и, легла на пол. В это время Седов Д.В., не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем разбоя, прошел за прилавок к кассовому аппарату, который на тот момент был открыт, и, обнаружив в нем денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №4», забрал их себе, тем самым открыто похитив. Далее Седов Д.В., не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем разбоя, подошел к витрине с сигаретами и забрал оттуда 10 пачек сигарет марки «Winston» стоимостью № за одну пачку на общую сумму 1 №, то есть таким образом похитив их путем разбоя. Завладев похищенным имуществом путем разбоя, Седов Д.В. с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил ИП «Потерпевший №4» материальный ущерб на общую сумму №.

Он же, Седов Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Седов Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, и, заведомо зная, что в помещении магазина «Оптика взгляд», принадлежащего ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, занимающегося розничной продажей товаров, имеются денежные средства, решил похитить их путем разбоя, из корыстных побуждений, для чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, а также заранее приготовил для совершения разбойного нападения предмет конструктивно схожий с пистолетом неустановленной в ходе следствия марки. Далее Седов Д.В. в целях маскировки и сокрытия лица при совершении хищения чужого имущества путем разбоя приготовил кепку черного цвета и куртку с капюшоном. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, Седов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № № до № (более точное время следствием не установлено) пришел к помещению магазина «Оптика взгляд», расположенному по адресу: <адрес>, где, перед тем, как войти в указанное помещение, одел заранее приготовленный им для реализации своей преступной цели вышеуказанную кепку и капюшон куртки для маскировки своего лица, после чего через открытую дверь вошел в помещение вышеуказанного магазина «Оптика взгляд» по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Седов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбоя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедившись в том, что на момент его посещения в помещении магазина «Оптика взгляд» по указанному адресу, кроме продавца Потерпевший №5 больше никого нет, подошел к прилавку, за которым находилась Потерпевший №5, после чего достал из-под куртки, одетой на нем, заранее приготовленный им специально для реализации своей преступной цели неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №5 к сопротивлению, взял его в правую руку, и приставил ствол к голове последней к левой височной области, тем самым угрожая последней применением вышеуказанного предмета, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от последней передать ему все имеющиеся в кассе денежные средства. Потерпевший №5, воспринимая угрозу со стороны Седова Д.В. как реальную, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась неправомерным требованиям Седова Д.В., и показала последнему, где находится касса. Далее Седов Д.В., не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем разбоя, подошел к прилавку, где была установлена касса, которая на тот момент была открыта, и, обнаружив в ней денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ИП «ФИО1», забрал их себе, то есть таким образом похитив их путем разбоя. Завладев похищенным имуществом путем разбоя, Седов Д.В. с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил ИП «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму №

Он же, Седов Д.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Седов Д.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, заведомо зная, что в помещении комиссионного магазина ювелирной сети «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, занимающегося скупкой и продажей ювелирных изделий, имеются денежные средства и ювелирные изделия, решил открыто похитить их, из корыстных побуждений, для чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, а также заранее приготовил для совершения открытого хищения чужого имущества предмет конструктивно схожий с пистолетом неустановленной в ходе следствия марки. Далее Седов Д.В. в целях маскировки и сокрытия лица при совершении открытого хищения чужого имущества приготовил кепку черного цвета и куртку с капюшоном. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Седов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), пришел к помещению комиссионного магазина ювелирной сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, перед тем, как войти в указанное помещение, одел заранее приготовленный им для реализации своей преступной цели вышеуказанную кепку и капюшон куртки для маскировки своего лица, после чего через открытую дверь вошел в помещение вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Седов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедившись в том, что на момент его посещения в помещении комиссионного магазина ювелирной сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> по указанному адресу, кроме товароведа Потерпевший №6 больше никого нет, подошел к витрине, за стеклом которой были выставлены ювелирные изделия, после чего, ничем не мотивируя своего противоправного поведения, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, в присутствии Потерпевший №6 при помощи имеющегося у него при себе неустановленного следствием предмета, похожего на пистолет, разбил стеклянную витрину, в которой были выложены ювелирные изделия, то есть таким образом проник в иное хранилище. Далее Седов Д.В., не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, разбив витрину и осознавая, что беспрепятственный доступ к указанной витрине ему строго воспрещен, действуя открыто, сложил из вышеуказанной витрины за пазуху куртки следующие ювелирные украшения, принадлежащие комиссионному магазину ювелирной сети «<данные изъяты>» 000 «<данные изъяты>», а именно: 1) цепь б/у пробы 500 весом № стоимостью № рублей; 2) цепь б/у пробы № весом № стоимостью № рублей; 3) цепь б/у пробы 500 весом № стоимостью № рублей; 4) цепь б/у пробы 500 весом № стоимостью № рублей; 5) цепь б/у пробы 500 весом № стоимостью № рублей; 6) цепь б/у пробы 585 весом № стоимостью № рублей; 7) цепь б/у пробы 585 весом № стоимостью № рублей, тем самым, открыто похитив. Открыто завладев похищенным имуществом Седов Д.В. с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, указанное выше чужое имущество, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рубля, то есть в крупном размере.

Подсудимый Седов Д.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Седов Д.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п.«в,д» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в том числе в письменных заявлениях) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Седова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ –мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества; в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«в,д» УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Седова Д.В., который страдает гепатитом С, ВИЧ-инфекцией, последствиями перелома руки.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."г" УК РФ суд учитывает <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ суд, как явки с повинной, учитывает письменные объяснения Седова Д.В., в которых подсудимый указывает на свою причастность к совершенным преступлениям (т.1 л.д.37, т.2 л.д.52,167, т.3 л.д.43, 203).

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п."а" УК РФ, суд учитывает наличие в действиях Седова Д.В. рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.2 п."б" УК РФ вид рецидива – опасный). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость Седова Д.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что Седов Д.В. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Седов Д.В. в настоящее время и на момент совершения противоправных действий не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Седов Д.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Седов Д.В. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра) (т.4 л.д.117-118).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Седовым Д.В. преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, а также учитывая положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Для отбывания наказания Седову Д.В. подлежит назначение, на основании ст.58 ч.1 п."в" УК РФ, исправительная колония строгого режима.

Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку не оспариваются подсудимым и подтверждаются материалами дела.

Наложенный арест на денежные средства в сумме 8160 рублей подлежит сохранению до решения вопроса об обращении на указанные денежные средства взыскания в связи с удовлетворенными исками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕДОВА Дмитрия Валериевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, 162 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.2 п.п."в,д" УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ст.162 ч.2 УК РФ – ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы за каждое преступление;

- по ст.161 ч.2 п.п."в,д" УК РФ – ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Седову Д.В. ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Седова Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в соответствии со ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ в срок наказания время содержания Седова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №8, представителя потерпевшей Потерпевший №5, представителя потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с Седова Дмитрия Валерьевича в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Седова Дмитрия Валерьевича в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Седова Дмитрия Валерьевича в пользу ООО "ФИО20" (ИНН № в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Седова Дмитрия Валерьевича в пользу ИП Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный на денежные средства в сумме 8160 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Родомакин