Абдулгамидов Магомед Магомедович

гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.,

при секретаре судебного заседания - Умалатовой А.Б.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» -

в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация

«Агентство по страхованию вкладов» по доверенности - Абдуллаевой М.И.,

представителя ответчика Абдулгамидова М.М. по доверенности - Алиева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» по доверенности Султановой С.С. к Абдулгамидову М.М., Абдулгамидовой А.М. и Иммиеву А.Я. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» (далее АСВ) по доверенности Султанова С.С. обратилась в суд с иском к Абдулгамидову М.М., Абдулгамидовой А.М. и Иммиеву А.Я. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508935,57 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере – 408853,32 рубля и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100082,25 рубля, указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена пр...

...оцедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п/п 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было установлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиками заключен кредитный договор №-псо от 24.08.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, однако, согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей, получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст. ст. 550, 560, 651 ГК РФ о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-144272/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-144273/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-10473/11; постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15- 800/2013.

С учетом изложенного общая сумма задолженности ответчика перед истцом ОАО АКБ «Экспресс» - банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору согласно выписке с электронной базы банка составляет 508935,57 рублей, в том числе: 408853,32 рубля – основной долг, 100082,25 рубля проценты за пользование денежными средствами (исходя из ставки 8,25%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Экспресс» иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, и заявила, что у ответчиков по делу была возможность узнать о необходимости платить задолженность истцу в газетах: "Вестник России", "Новое дело" и на электронном сайте "Агентство по страхованию", которое организовано агентством по страхованию. Кроме того, согласно ст. 327 ГК РФ любой заемщик при неизвестности реквизитов кредитора вправе обратиться к нотариусу для оплаты на депозитный счет нотариуса.

До банкротства все кредиты были переданы по договору цессии третьим лицам. Данные договора отменены арбитражным судом и решение вступило в законную силу в октябре 2015 г., поэтому по уважительной причине затянулась подача исков в суды.

Право о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору у истца ОАО АКБ «Экспресс» возникло после вступления решения Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, самостоятельно ответчики не погасили кредит и проценты по нему. Согласно кредитному договору №-псо от 24.08.2011г. ответчик должен был выплачивать за пользование кредитом проценты в размере 8,25%.

Представитель ответчика Абдулгамидова М.М. по доверенности Алиев Г.М. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении его отказать и указал, что истец не представил суду надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт получения им кредита. Утверждения истца о том, что между истцом и ответчиком – Абдулгамидовым М.М. был заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что в действительности такой кредитный договор был заключен с ответчиком, для чего истец должен предоставить суду сам письменный договор, который подписан лично ответчиком, из которого должны усматриваться условия предоставления кредита, срок его возврата, порядок погашения, данные о погашении и предъявленных к Абдулгамидову М.М., Абдулгамидовой А.М. и Иммиеву А.Я. требованиях о возврате кредита.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснений представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены суду доказательства, обосновывающие исковые требования, в частности не представлен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ который мог бы свидетельствовать о получении Абдулгамидовым М.М., денежных средств, об его условиях, процентной ставке, порядке погашении кредита и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и, дав им надлежащую правовую оценку, установив отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита, у суда есть основания сделать обоснованный вывод о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к указанному выводу, что выписки по счету не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Выписка по счету на сумму 508935,57 рублей не содержит ссылки на какой-либо кредитный договор. Какие-либо иные первичные финансовые документы в подтверждение факта заключения кредитного договора №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлены.

Более того, истец не предоставил суду доказательств, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита и какая сумма кредита возвращена и когда истец предъявил ответчику требования о возврате кредита.

Кроме того, истец ссылается на ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из материалов дела не следует, что истец, на протяжении более трех лет предпринимал какие-либо меры по возврату суммы кредита или предъявил такие требования заемщику. Следовательно истцом пропущен и срок исковой давности, о чем заявил ответная сторона.

Так, из содержания решения Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве АКБ «Экспресс» за №А15-235/2013 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управление банковского надзора Национального банка Республики Дагестан Банка России направило банку предписание №ДСП о введении ограничения круга операций. В предписании указано на наблюдавшийся в ноябре 2012 года резкий отток денежных средств физических и юридических лиц, факты отражения банком в отчетности операций по ценным бумагам, не имеющим фактического подтверждения (объем ценных бумаг, учитываемых банком, превышает объем ценных бумаг, учитываемых депозитарием), а также расхождение входящих остатков оборотной ведомости на ДД.ММ.ГГГГ с исходящими остатками оборотной ведомости на ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным для предотвращения роста рисков вкладчиков-физических лиц Национальный банк РД ввел в отношении банка ограничение на осуществление операций по открытию банковских счетов физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) количеством счетов, открытых на дату введения ограничения и на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) остатком средств, сложившихся на дату введения санкции.

Следовательно, ни ответчик, ни другое лицо, которое получило за него кредит, не могли провести банковскую операцию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре до вынесения судом решения. Ответчик в суде заявил о применении срока исковой давности и пропуске истцом срока обращения с иском в суд.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска, срок исковой давности может быть восстановлен. Истцом не представлено суду доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности и не направил своего представителя для участия в суде.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к Абдулгамидову М.М., Абдулгамидовой А.М. и Иммиеву А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Определением суда истцу была отсрочена уплата госпошлины.

В силу указанного и на основании п.п. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с истца надлежит взыскать в бюджет РФ государственную пошлину в сумме 7 288 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Султановой С.С. к Абдулгамидову М.М., Абдулгамидовой А.М. и Иммиеву А.Я. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 7288 (семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Председательствующий