Абдулгамидова Аида Гаджиевна

Дело №

УИД 05RS0№-55

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2025 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Османова Т.С., Хираева Ш.М.,

при секретаре Магомедовой З.Р.,

до начала рассмотрения в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Исаковой З.Б. и других на заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 11 февраля 2020 г. гражданского дела по иску Алиевой Н.М. к ОАО «Старт» о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Алиевой Н.М. – Кахриманова Д.А., представителя ОАО «Старт» Идрисова Д.А., не возражавших против возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 11 февраля 2020 г. удовлетворены исковые требования Алиевой Н.М. к ОАО «Старт», постановлено:

«Признать строение, в виде многоквартирного многоэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой.

Обязать ОАО «Старт» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести за счет собственных средств строение в виде многоквартирного многоэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».

В апелляционной жалобе Исакова З.Б. и другие просили решение суда отменить.

До начала судебного заседания Кахримановым Д.А., представляющим интересы Алиевой Н.С., судебной коллегии представлена копия частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкала о...

...т 15 августа 2024 г., которым заявителям апелляционной жалобы восстановлен пропущенный процессуальный срок на ее подачу, со штампом регистрации входящей корреспонденции Ленинского районного суда г.Махачкала от 21 января 2025 г.

В частной жалобе также заявлено ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно п.п.1 п.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Дело направить в Ленинский районный суд г.Махачкала для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

М.К. Абдуллаев

Т.С. О.

Ш.М. Хираев

Мотивированное определение изготовлено <дата>

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Магомедова З.А.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2634/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-4619/2025

УИД 05RS0031-01-2021-012621-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гадимовым А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов ФИО25 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО27, ФИО28, ФИО34, ФИО33, ФИО35,ФИО36, ФИО29, ФИО30 и другие обратились в суд с иском к ЖСК «Крепость» о признании сделок состоявшимися и признании права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

ФИО31, действуя в интересах не привлеченного к участию в деле лица ФИО32, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 июня 2021 года.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2024 года ходатайство представителя ФИО32 ФИО31 удовлетворено.

В частной жалобе представитель истцов ФИО1 Д.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО25 в интересах не привлеченного к участию в деле лица – АО «Старт» о снятии дела с рассмотрения в связи с подачей частной ...

...жалобы на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку АО «Старт» подана частная жалоба на определение суда и ходатайство о восстановлении срока, подлежащее рассмотрению судом первой инстанции, рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда не представляется возможным.

В связи с изложенным данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Биремова

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 мая 2025 г.