Абдулганиев Сулейман Муртузалиевич

Уголовное дело №1-123/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 24 сентября 2013 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого Абдулганиева С.М.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Каякентского района Бекболатова А.М.,

представившего удостоверение № 1162 и ордер № 146 от 29.09.2013 г.

при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абдулганиева С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, в ходе проведения сотрудниками Избербашского МРО Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочная закупка», Абдулганиев С.М. находясь возле автостанции на <адрес>, без соответствующего на то разрешения, незаконно реализовал условному покупателю Т.А.С. за 500 рублей сильнодействующее вещество «Трамадол», тем самым незаконно сбыл один блистер лекарственного препарата «Трамадол», содержащий 10 капсул общей массой около 2,0 гр.

Своими действиями, Абдулганиев С.М. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК...

Показать ещё

... РФ.

Подсудимый Абдулганиев С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Бекболатова А.М. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Абдулганиев С.М. в присутствии своего защитника – адвоката Бекболатова А.М. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 234 УК РФ, виновным себя в предъявленным ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Бекболатов А.М. поддержал ходатайство подсудимого Абдулганиева С.М. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное Абдулганиеву С.М. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Абдулганиевым С.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абдулганиеву С.М. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное Абдулганиевым С.М. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Абдулганиев С.М. по месту жительства характеризуется посредственно, однако в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью в совершении преступления предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ, раскаялся в совершении преступления, преступление совершил впервые.

Согласно ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание Абдулганиева С.М. не имеется, суд считает возможным исправление Абдулганиева С.М. путём применения к нему меры наказания в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулганиева С.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Абдулганиеву С.М. в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующее ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 7 утра, не менять место своего жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции г. Избербаш, являться в указанный орган исполнения наказаний для регистрации не менее одного раза в два месяца.

Меру пресечения Абдулганиеву С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сильнодействующее вещество «Трамадол», общей массой в капсулах, которая составляет 2,0 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК России по РД – уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК России по РД – вернуть по принадлежности младшему о/у Избербашского МРО УФСКН России по РД старшему лейтенанту полиции А.Р.Р.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Свернуть