Абдулгазиев Тархан Лемаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется административное производство – Абдулгазиева Т.Л.,

при секретаре – Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулгазиева Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29 февраля 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Абдулгазиев Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Абдулгазиев Т.Л. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что постановление незаконно, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства. Кроме того, дело рассмотрено без его участия, он был лишен возможности в суде привести свои доводы, пригласить свидетелей, которые находились вместе с ним на месте и могут пояснить обстоятельства имеющие значение для дела. Просит незаконное постановление отменить, производство по делу прекратить по обстоятельст...

...вам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Абдулгазиев Т.Л. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив при этом, что он спиртные напитки не употребляет, даже не курит, более того не разрешает курить в его присутствии другим. Сотрудники ГИБДД незаконно направляли его на медицинское освидетельствование при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изменение окраски кожных покровов лица было вызвано усталостью, так как остановили его ночью, а накануне у него на ночевке украли топливо, ему на последние деньги пришлось приобрести солярку, денег не оставалось даже поесть.

В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется административное производство допрошен ФИО4, который пояснил, что когда сотрудники ДПС остановили автомобиль, он находился на спальном месте данного транспортного средства. Он не видел и не слышал, что бы сотрудники ДПС предлагали Абдулгазиеву Т.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как находился в автомобиле отдыхал, но может подтвердить, что Абдулгазиев Т.Л. никогда не употреблял спиртные напитки и не курил, он является единственным кормильцем в семье, просил не лишать Абдулгазиева Т.Л. права управления транспортным средством.

В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется административное производство допрошен ФИО5-А., который пояснил, что он находился в транспортном средстве под управлением Абдулгазиева Т.Л., который был остановлен сотрудниками ДПС. Он может пояснить, что Абдулгазиеву Т.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотестера. Абдулгазиев Т.Л. продул в аппарат, результат освидетельствования был нулевым. Предлагалось ли затем Абдулгазиеву Т.Л. проехать в медицинское учреждение для прохождения на медицинского освидетельствования, он не знает, поскольку разговор происходил в патрульном автомобиле при закрытых боковых стеклах. Абдулгазиев Т.Л. вез груз, который ему к назначенному времени нужно было доставить на место, в связи с чем, Абдулгазиев Т.Л. торопился. Так же свидетель пояснил, что Абдулгазиев Т.Л. никогда не употреблял спиртные напитки и не курил.

Суд, заслушав Абдулгазиева Т.Л., свидетелей ФИО4 и ФИО5-А. которые не опровергают факта отказа от медицинского освидетельствования, исследовав материалы дела, находит доводы Абдулгазиева Т.Л., неубедительными и считает, что в удовлетворении его жалобы на постановление мирового судьи необходимо отказать, поскольку суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, так как мировым судьей после изучения материалов дела, принято законное и обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ, правильно назначено наказание Абдулгазиеву Т.Л. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности Абдулгазиева Т.Л.

Суд проверил основания отказа в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Абдулгазиева Т.Л. и находит их законными и обоснованными.

Мировой судья пришел к верному выводу, что в действиях Абдулгазиева Т.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, верно, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Абдулгазиевым Т.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдулгазиев Т.Л. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №-95, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что Абдулгазиев Т.Л. находится в состоянии опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а так же поведение, не соответствующее обстановке; Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдулгазиев Т.Л., при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование, отказался пройти медицинское освидетельствование, данный факт зафиксирован на видео-регистратор и предоставлен суду с DR-диском, понятые при составлении административного материала не приглашались.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Судом проверялось наличие законных оснований для направления водителя Абдулгазиева Т.Л. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Суд установил, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не установлено.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется уполномоченным на то должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Таким образом, инспектор ГИБДД, выявив совершение административного правонарушения, обоснованно составил протокол об административном правонарушении, законность которого не вызывает сомнений.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 13 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

У суда нет оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении, протокол о направлении Абдулгазиева Т.Л. для прохождения медицинского освидетельствования, протокол об отстранении Абдулгазиева Т.Л. от управления автомобилем.

При назначении Абдулгазиеву Т.Л. наказания судом учтены отягчающие административное наказание обстоятельства, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отказавшимся от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личности правонарушителя.

При определении размера административного наказания судом приняты во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, а так же возможности назначения Абдулгазиеву Т.Л. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ, судом установлено, что Абдулгазиев Т.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдулгазиева Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения.

Жалобу Абдулгазиева Т.Л. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно в день его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.А. Сенцов