Абдулгазин Дим Рафикович

12-15/2016

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2016 г. <адрес> РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Абдулгазина Д.Р. Капустиной А.С. (доверенность от 23.06.2015 г., срок 3 г.) на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский района РБ от 14.01.2016 г., о привлечении Абдулгазина ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулгазин Д.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов на 15 км. автодороги <адрес> РБ управлял транспортным средством ВАЗ 2101 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район РБ от 14.01.2016 г. постановлено: Абдулгазина Д.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Абдулгазина Д.Р. Капутина А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление, указав, что постановление мирового судьи не мотивировано, при оформлении документов сотру...

...дниками ГИБДД были допущены процессуальные нарушения.

В судебное заседание Абдулгазин Д.Р., Капустина А.С. не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Абдулгазина Д.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с его объяснением «ехал в <адрес> за рулем возле <адрес> остановили сотрудники ДПС», протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой прибора и показаниями 0,212 мг/л, с результатом освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения и согласием Абдулгазина Д.Р. с данным результатом, рапортом инспектора ДПС Кильдиярова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

Довод защитника об обратном не обоснован и расценивается судом, как способ обеспечить Абдулгазину уход от ответственности, поскольку в акте освидетельствования указан заводской номер прибора 634936, дата его последней поверки 06.04.2015 г., фамилии, имена, отчества двух понятых их телефоны и места жительства.

Все приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Абдулгазина Д.Р.

Процессуальные требования при оформлении протокола об административном правонарушении, других документов сотрудниками полиции соблюдены, в частности, Абдулгазину Д.Р. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем приведенным доказательствам в их совокупности.

Следовательно, жалоба защитника Капустиной А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 14.01.2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Абдулгазина Д.Р. - Капустиной А.С. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев