Абдулхаева Люция Рашитовна

Судья Р.Ф. Ерулаева дело № 33-7293/2016

учет № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г. и Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Абдулхаева Р.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Абдулхаевой Л.Р. удовлетворить.

Взыскать с Абдулхаева Р.А. в пользу Абдулхаевой Л.Р. денежные средства в размере 32 000 руб., в возврат госпошлины 300 руб.

Взыскать с Абдулхаева Р.А. госпошлину в доход государства 1 160 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Абдулхаева Р.А. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулхаева Л.Р. обратилась в суд с иском к Абдулхаеву Р.А. об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, находящимся в общей долевой собственности, об обязании ответчика выдать истцу дубликаты ключей от входной двери квартиры, а также ключи от других помещений, принадлежащих на праве общей долевой собственности, взыскании материального ущерба в размере 32 000 руб. и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что она, ответчик и их совместные дети - Абдулхаев А.Р., <дата> года рождения, Абдулхаев Б.Р., <дата> года рождения являются сосо...

Показать ещё

...бственниками по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 16.07.2012 брак между сторонами расторгнут, с 2014 года стороны совместно не проживают ввиду напряженных отношений. Длительное время истец и совместные дети не могут надлежащим образом использовать свои права на квартиру, не имеют возможности в этой квартире проживать, так как ответчик заменил замок от двери и не дает им ключи, истец вынуждена арендовать квартиру с сентября 2015 года за 8000 руб. в месяц.

Уточнив исковые требования, и просила взыскать сумму материального ущерба в размере 32 000 руб., расходы по оплате госпошлины, поскольку после предъявления иска ответчик выдал дубликаты ключей от квартиры.

Абдулхаева Л.Р. в суде первой инстанции иск поддержала.

Ответчик исковые требования не признал.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ЗМР РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в представленном заключении исковые требования поддерживает.

Суд принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Абдулхаев Р.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В жалобе отмечается, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела. Указывает, что Абдулхаева Л.Р. добровольно покинула жилое помещение, ключи от входной двери имеет.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации лицам, занимающим жилые помещения на законных основаниях, гарантировано их право на это жилое помещение.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, сособственниками квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от 22.08.2013г. по <данные изъяты> доле являются истец - Абдулхаева Л. Р., ответчик - Абдулхаев Р. А., и их дети - Абдулхаев А. Р., <дата> года рождения, Абдулхаев Б. Р., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.06.2015г №16- 16-22/053/2013-383, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2015г. №16/093/101/2015-383.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 16.07.2012 брак между сторонами расторгнут, с 2014 года стороны совместно не проживают.

Из акта Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан проверки жилищных условий от 29.01.2016г. следует, что сособственниками жилого помещения по <адрес>, являются несовершеннолетние дети, которые фактически не проживают в нём, вынуждены жить в квартире <адрес>. В спорном жилом помещении проживает Абдулхаев Р.А.

Квартира <адрес> принадлежит Ахметшиной Ч.З.

В указанной квартире вынужденно проживают: Абдулхаева JI.P., Абдулхаев А.Р., Абдулхаев Б.Р., так как не имеют возможности проживать в собственной квартире из-за разногласий между родителями.

Ахметшина Ч.З. получила от Абдулхаевой Л.P. денежные средства в размере 32 000 руб. за проживание в квартире по <адрес>, за период с сентября по декабрь 2015г., что подтверждается распиской, подписанной собственноручно Ахметшиной Ч.З.

Разрешая спор, суд на основе исследования и оценки доказательств, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Абдулхаевой Л.Р., которая, наряду с детьми, является сособственником спорной квартиры и не может реализовать свое право пользования указанной квартирой, поскольку ответчик препятствует им в пользовании жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтвержденные объяснениями сторон, материалами проверок органов опеки и попечительства, свидетельствуют о создании ответчиком препятствий истцам в пользовании жилым помещением.

Доводы жалобы о том, что истица с детьми добровольно покинула жилое помещение, опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району от 15 октября 2015 года, которым уголовное дело в отношении Абдулхаева Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 117 ч.1, 116 ч.1 Уголовного кодекса РФ, прекращено за примирением с потерпевшей Абдулхаевой Л.Р. Данным постановлением подтверждается факт неприязненных, конфликтных отношений между сторонами.

При таком положении, учитывая приведенные выше нормы материального права, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдулхаева Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Свернуть