Абдуликсанов Марс Нурисламович

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан к Абдуликсанову ФИО6 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

администрация сельского поселения Кельтеевский сельсовет МР Калтасинский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением <данные изъяты> администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), согласно списку, утвержденному решением общего собрания СХПК «<данные изъяты>» Калтасинского района Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, никто из наследников не принял наследства, что дало бы им право распоряжаться земельной долей и принимать решение о распоряжении земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Земельный участок, находящийся в долевой собственности, расположен в границах <адрес>, утвержденных Законом Республики Башкортостан от 17.12.2004 №126-з «О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан». В связи с этим, полномочия, установленные Законом об обороте в отношении признания земельных долей невостребованными земельными долями, возложены на сельское поселение Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан. В соответствии с п.4 ст.12.1 Закона об обороте, постановлением Правительства Республики Башкорт...

...остан от 15.07.2011 №234 “Об определении средств массовой информации для реализации законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликован список невостребованных земельных долей в газете «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> сельского поселения Кельтеевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В указанном списке значится и ФИО1 Истец просит признать права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю(пай) умершего ФИО1 в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящуюся в долевой собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила исковые требования удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске, признать право муниципальной собственности на земельную долю ФИО4 в размере <данные изъяты>

Ответчик Абдуликсанов М.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает полностью.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.<данные изъяты>.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ разделения единого землепользования <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на праве аренды у СХПК <данные изъяты> Единое землепользование изъято у СХПК <данные изъяты>» и предоставлено в общую (долевую) собственность граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения. Утвержден список участников общей (долевой) собственности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в газете "<данные изъяты>" №) был опубликован список собственников земельных долей в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, предоставленного на праве общей собственности, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в числе которых указан ФИО1 Также постановлением <данные изъяты> сельского поселения Кельтеевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>

Из сообщения нотариуса нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Между тем, ни ФИО1 при жизни, ни ответчик Абдуликсанов М.Н. по настоящее время своей долей не распорядились, права собственности на нее не оформили, в связи с чем в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" данная доля является невостребованной.

Поскольку земельный участок, находящийся в долевой собственности расположен в границах <адрес>, в соответствии со ст.ст.1,2 Закона Республики Башкортостан от 17.12.2004 N 126-з (ред. от 01.07.2021) "О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан", полномочия, установленные Законом об обороте в отношении признания земельных долей невостребованными возложены именно на данное сельское поселение.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, суд удовлетворяет исковые требования администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан к Абдуликсанову М.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за сельским поселением Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

Дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 20 февраля 2015 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием прокурора <адрес> Якупова А.Т.,

подсудимого Абдуликсанова М.Н. и его защитника Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Абдуликсанлва М.Н., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца д.Верхний Тыхтем Калтасинского

района Республики Башкортостан, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданки <данные изъяты>

образование среднее, проживающего в граждан-

ском браке, работающего скотником в СХПК «Новый

путь», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( ч.2 ст.167 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.10 мин. Абдуликсанов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Хасановой Клавидией, с целью уничтожения указанного жилого дома путем поджога, умышленно, при помощи зажигалки поджег висевшую в шкафу свою куртку, в результате чего огонь распространился по всему дому, жилой дом сгорел полностью и дом был уничтожен. Стоимость указанного дома согласно справки оценочной стоимости № № от ДД.ММ.ГГГГ. независимого оценщика ФИО14 составляет 185 578 рублей. В результате пожара, возникшего от умышленных действий Абдуликсанова...

... М.Н. его братьям- потерпевшим ФИО2, ФИО5 и ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 185 578 рублей, т.е. на сумму 61 859 руб.33 коп. каждому из потерпевших.

Обвиняемый Абдуликсанов М.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Абдуликсанов М.Н. в судебном заседании заявил, что не возражает постановлению приговора в особом порядке. Потерпевшие ФИО24и ФИО5 письменно суду заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Абдуликсанов М.Н.. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимой Абдуликсанов М.Н.. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ- как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает его объяснение, данное им до возбуждение уголовного дела, в котором он признается в совершении вышеуказанного преступления,, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение им преступления в состояние опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Абдуликсанову М.Н.. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуликсанова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по <адрес>, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не покидать место жительство без ее разрешения и не совершать нарушений общественного порядка..

Меру пресечения в отношении осужденному- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись