Абдулин Роман Султанович

Уголовное дело № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 04 апреля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернобаевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

подсудимого Абдулина Р.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 193 Палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И., представившей удостоверение № 463 и ордер № от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Абдулина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; <адрес>; <данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулин Р.С. незаконноприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 10 декабря 2018 года в период времени с 14:00 до 17:00 часов, Абдулин Р.С., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвав верхушечные части растений конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, не менее 134,4 грамма.

Продолжая преступный умысел, Абдулин А.С. перенес незаконно приобретенное наркотическое средство в надворные постройки по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента изъятия, при обыске, проведенного сотруд...

...никами полиции 09.01.2019 в период времени с 17:00 до 17:40 часов.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, не менее 134,4 грамма, изъятое у Абдулина А.С. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Наркотические средства - каннабис(марихуана) внесено в «Список № 1» наркотических средств и Психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Абдулин А.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Чернышева А.А., адвокат Хомутова И.И. не возражали против постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Абдулина А.С. суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное Абдулиным А.С., не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Абдулин А.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Абдулин А.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Абдулина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния Абдулина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку Абдулин А.С., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой, не менее 134,4 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдулиным А.С. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение Абдулина А.С. до и после совершения преступления, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Абдулиным А.С., относится к категории тяжких преступлений, в силу ст. 15 УК РФ, и суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

В ходе изучения личности подсудимого установлено, что Абдулин А.С. <данные изъяты>,вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, раскаялся; в быту, по месту жительства компетентными органами характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>, добровольно прошел обследование у врача нарколога.

Перечисленные выше обстоятельства суд, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, как смягчающие наказание подсудимого Абдулина А.С.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия по делу, поскольку Абдулин А.С. дал по делу признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, показав место сбора наркотических средств, что не было известно правоохранительным органам, тем самым способствовал установлению истины по делу. При назначении наказания Абдулину А.С. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулина А.С., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого Абдулина А.С. обстоятельств, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению Абдулина А.С.

Разрешая вопрос о применении дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении Абдулину А.С. наказания без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Абдулина А.С., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению Абдулина А.С. в дальнейшем.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Абдулина А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Абдулина А.С. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Избранную в отношении Абдулина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) массой, не менее 90,8 грамма, пластмассовую бутылку из-под растворителя, фрагмент ткани черного цвета в черном пакете, упакованный в черный полимерный пакет, перевязанный черной нитью, концы, которой скреплены биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для справок ОМВД России по Борзинскому району ОП «Шерловогорское», оснащенная пояснительной надписью и подписями; каннабис (марихуану) массой, не менее 15,5 грамма в черном пакете, упакованный в черный полимерный пакет, перевязанный черной нитью, концы которой скреплены биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для справок ОМВД России по Борзинскому району ОП «Шерловогоркое», оснащенная пояснительной надписью и подписями; каннабис (марихуану) массой не менее 28,1 грамма в свертке ткани, в черном пакете, упакованный в черный полимерный пакет, перевязанный черной нитью, концы которой скреплены биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для справок ОМВД России по Борзинскому району ОП «Шерловогорское», оснащенная пояснительной надписью и подписями, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Борзинскому району (квитанция №, по уголовному делу №; порядковый номер записи №) (л.д. 83), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Абдулина А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.