Абдулина Вера Анатольевна

.

Дело № 2-2288 (2014 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 05 августа 2014 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловская Е.А.,

при секретаре Кишко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулиной ВА к Абдулину ЮМ о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абдулина В.А. обратилась в суд с иском к Абдулину Ю.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятие его с регистрационного учета.

В обосновании иска Абдулина В.А. указала, что является собственником квартиры <адрес> В квартире помимо истца, зарегистрированы: ФИО5 – дочь, Ерин И.А. – брат, ФИО6 – дочь, ФИО7, - родственница, ФИО8 – родственница и ответчик - Абдулин ЮМ – бывший муж. Однако ответчик с октября 2013 года не проживает в спорной квартире в связи с расторжением брака с истцом. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя истца, бремя расходов по коммунальным услугам несет истец.

В судебном заседании истец Абдулина В.А. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что они с братом, являются собственниками спорной квартиры в порядке наследования. Вселен истец был в квартиру как член её семьи. С сентября 2013 года ответчик не проживает в спорной квартире в связи с прекращением брачных отношений. Препятствий в пользовании квартирой она не создавала, выезд ответчи...

...ка был добровольный.

Ответчик Абдулин Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен сниматься с регистрационного учета, так как ему негде будет зарегистрироваться в <адрес>. Не оспаривает, что не является членом семьи истца – собственника спорной квартиры. Не оспаривает, что выехал из квартиры добровольно, в связи с прекращением брачных отношений с истцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Ерин И.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УФМС России в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сафонова ВА и Ерин ФИО4 являются долевыми собственниками <адрес>, которая приобретена в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила свою фамилию с Сафонову на Абдулину, о чем представлено свидетельство о перемени имени.

Из справки о регистрации по указанному адресу следует, что совместно с истцом зарегистрированы: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – дочь, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родственница, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родственница и ответчик Абдулин ЮМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывший муж, (л.д.10).

Согласно выписки из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ представленного филиалом ОАО «Единый расчётный центр ЯНАО» в <адрес> следует, что лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя истца Абдулину В.А., и бремя расходов по коммунальным услугам несет истец, (л.д. 11).

Как следует из акта о проверке не проживания от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик Абдулин ЮМ зарегистрирован, но не проживает, о чем подтверждают жильцы квартир № 11, 14, 15, (л.д.12).

Свидетель ФИО16 пояснила в судебном заседании, что приходится родной сестрой ответчика. С осени 2013 года ответчик не проживает в <адрес>, не ведет с истцом совместного хозяйства, не является членом её семьи. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. У ответчика своя семья, и он проживает в квартире с отцом в г. <адрес> Выехал ответчик добровольно из спорной квартиры в связи с прекращением брачных отношений с истцом. Препятствий в пользовании квартирой истец ответчику не создавала, по настоящее время он приходит навестить свою дочь к истцу.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, ведет с ним совместное хозяйство, является членом его семьи не представлено.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Абдулиным ЮМ и Абдулиной ВА прекращен.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного ответчика Абдулина Ю.М. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением и в связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Абдулиным ЮМ жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Абдулина ЮМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

.

.

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием: истца Абдулиной В.А., представителя ответчика Шамраевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-0348-2018 по исковому заявлению Абдулиной В.А. к Управлению социальной защиты населения Администрации города Ноябрьск о признании решения об отказе в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал незаконным, признании права на получение материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

Истец Абдулина В.А. обратилась с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации города Ноябрьск (далее – УСЗН Администрации г.Ноябрьс) о признании решения об отказе в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал незаконным, признании права на получение материнского (семейного) капитала. В обоснование требований указала, что она (истец) родила троих детей, один из которых, родился мертвым. Полагая, что имеет право на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка, она обратилась к ответчику. Решением ответчика от 27 ноября 2017 года в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка ей было отказано. Просит признать данный отказ незаконным, признать за ней право на получение материнского (семейного) капитала и возложить на ответчика обязанность выдать свидетельст...

...во на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка.

Истец Абдулина В.А. в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Шамраева А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (статья 7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (статья 38, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и предоставляет законодателю право определить виды такого обеспечения, условия его предоставления и размеры (статья 39, части 1 и 2).

Реализуя указанные конституционные предписания, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, и условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. Единая система таких пособий установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрел для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования детьми, а также повышение уровня пенсионного обеспечения матерей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу части 7 названной нормы право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 данного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Порядок предоставления материнского (семейного) капитала семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, установлен Законом ЯНАО № 73-3AO от 01 июля 2011 года.

Право на материнский (семейный) капитал возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории автономного округа не менее пяти лет: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка начиная с 01 января 2011 года; женщин, родивших (усыновивших) четвертого ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2011 года, если ранее они не воспользовались правом на материнский (семейный) капитал в соответствии с настоящим Законом; мужчин, являющихся единственными усыновителями третьего, четвертого и последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на материнский (семейный) капитал в соответствии с настоящим Законом, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 01 января 2011 года (статья 3 Закона ЯНАО).

Лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 Закона ЯНАО вправе обратиться в уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования в автономном округе по месту жительства за получением свидетельства на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на материнский (семейный) капитал путем подачи заявления о выдаче свидетельства. Полномочный орган местного самоуправления принимает решение о выдаче свидетельства или об отказе в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства не позднее чем через 10 дней со дня приема заявления о выдаче свидетельства.

Из материалов дела следует, что Абдулина В.А. воспитывает двоих несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

27 ноября 2017 года Абдулина В.А. обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьск с заявлением о выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка.

В подтверждение рождения первого ребенка Абдулина В.А. представила ответчику справку о рождении №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состоянию составлена запись акта о рождении ребенка – ФИО1 (фамилия), дата рождения которого указана ДД.ММ.ГГГГ, ребенок родился мертвым.

В силу части 6 статьи 5 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является, в том числе отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом. Данное положение также декларируется в статье 4 Закона ЯНАО № 73-ЗАО.

Решением № от 27 ноября 2017 года Управления социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьск Абдулиной В.А. отказано в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с отсутствием права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 февраля 2011 года №, из положений части 1 статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в системной связи с иными его предписаниями (в частности, преамбулой, частью 2 статьи 3, пунктом 3 части 1.3 и частью 4 статьи 10, частью 3 статьи 11), а также ряда других нормативных правовых актов, законодатель признает юридически значимым для приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки рождение ребенка живым (т.е. связывает право на получение дополнительных мер государственной поддержки с фактом рождения живого ребенка).

Придание законодателем факту рождения ребенка живым значения необходимого для приобретения права на меры социальной защиты, предоставляемые в связи с рождением и воспитанием детей, обусловлено как положениями Конституции Российской Федерации, так и целями принятия Федеральных законов "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предполагающими, что отношения по государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства - применительно к предоставлению соответствующих мер материальной поддержки в связи с рождением и воспитанием детей - возникают только тогда, когда существует (появляется) ребенок, которому в первую очередь и адресованы защита и забота со стороны государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2010 года №, № и №).

Так, согласно Федеральному закону "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" единовременное пособие, полагающееся при рождении ребенка, не выплачивается в случае рождения мертвого ребенка (часть третья статьи 11).

То обстоятельство, что смерть ребенка после его рождения законодатель не рассматривает как основание для отказа в признании права на дополнительные меры государственной поддержки, само по себе не свидетельствует о нарушении прав тех матерей, у которых дети родились мертвыми, поскольку в случае мертворождения не возникает даже потенциальной возможности формирования отношений по предоставлению мер социальной защиты, предусмотренных для граждан, имеющих детей.

Таким образом, поскольку основания для приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки, а именно факта рождения первого ребенка живым - в рассматриваемом случае не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка.

Учитывая изложенное, решение ответчика об отказе в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске Абдулиной В.А. о признании решения об отказе в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал незаконным, признании права на получение материнского (семейного) капитала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...

КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОМНОГО ОКРУГА

Апел. дело № 33-2768/2014

Судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Долматова М.В., Шошиной А.Н.,

при секретаре Умниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А.2 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2014 года по исковому заявлению А.1 к А.2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым постановлено:

Прекратить право пользования А.2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета А.2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Долматова М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец А.1 обратилась в суд с иском к А.2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятие его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире зарегистрирован её бывший муж - А.2, однако ответчик с октября 2013 года не проживает в спорной квартире, лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя истца, бремя расходов по коммунальным услугам также несет истец.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец А.1 на исковых требованиях настаивала, указав, что ответчик не проживает в спорной квартире в связи с пре...

...кращением брачных отношений, препятствий в пользовании квартирой она не создавала, выезд ответчика был добровольный.

Ответчик А.2 исковые требования не признал, указав, что не согласен сниматься с регистрационного учета, так как ему негде будет зарегистрироваться в г. Ноябрьске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Е.1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УФМС России в г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

С решением суда не согласен ответчик А.2, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что основанием для отмены решения является отсутствие при рассмотрении дела второго собственника Е.1

В возражениях на апелляционную жалобу истец А.1 просит решение суда оставить в силе.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны участие не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которых приведена в решении, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что С.1 и Е.1 являются долевыми собственниками <адрес>, которая приобретена в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о регистрации по вышеуказанному адресу следует, что совместно с истцом зарегистрированы - А.3 (дочь), А.4 (дочь), Е.1 (брат), Е.2 (родственница), С.2 (родственница), А.2 (бывший муж).

Согласно выписки из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ представленного филиалом ОАО «Единый расчётный центр ЯНАО» в г. Ноябрьске следует, что лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на А.1

Как следует из акта о проверке не проживания от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик А.2 зарегистрирован, но не проживает.

Разрешая спор и оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает. Данные выводы суда ответчиком не опровергнуты.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда А.2 из квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств о фактах несения им расходов по содержанию жилого помещения.

Кроме того, ответчик А.2, как указано в протоколе судебного заседания, подтвердил тот факт, что он не проживает в спорном жилом помещении, из квартиры выехал со всеми своими вещами, попыток вселиться не принимал (л.д. 39).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику негде прописаться не могут быть приняты во внимание так, как основаны на неправильном толковании норм права ине могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права, поскольку суд вынес решение в отсутствие третьего лица Е.1, судебная коллегия отклоняет, поскольку Е.1 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Е.1 в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.

Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, судом дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую судебная коллегия находит правильной. Юридически значимые обстоятельства судом установлены верно.

Доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену решения суда, а потому подлежат отклонению.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Копия верна:

Судья М.В. Долматов

Копия верна:

Секретарь суда Н.Н. Копейкина