Абдулкадырова Джамиля Усамовна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 03 мая 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО13., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, (копию обвинительного акта получила ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в конце октября 2022 года, в дневное время, более точная дата и время не установлены, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 150 метров от автодороги по <адрес>, имеющий GPS координаты 43.19.7 северной широты и 45.39.37 восточной долготы, обнаружила 2 (два) куста дикорастущего растения конопли и в этот момент у нее возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сорвала с двух дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрела ...

Показать ещё

...наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 36,92 г., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместила в черный полимерный пакет, который нашла там же, черный полимерный пакет оставила открытым, чтобы наркотическое средство каннабис (марихуана) просушилось, спрятала и на том же пустыре под бетонной плитой, расположенным на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где в последующим незаконно хранила, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыла на вышеуказанный пустырь, где из-под бетонной плиты извлекла ранее спрятанный ею чёрный полимерный пакет с коноплей, для дальнейшего употребления путем курения, по месту жительства. После чего, раскрыла пакет и руками измельчила уже высохшие листья и верхушечные части конопли, после измельчения упаковала коноплю в тот же полимерный пакет и спрятала в женскую кожаную плетенную сумку серого цвета, которая висела у нее на левом плече, тем самым незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения профилактических мероприятий, возле частного <адрес>, была остановлена ФИО1, в отношении которой с участием двух понятых, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в женской кожаной плетенной сумки серого цвета, которая висела на левом плече ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 36,92 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем изъятое у ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,92 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и показала, что в октябре месяца 2022 года, точные дату и время она не помнит, она проходя по <адрес>, на пустыре среди зарослей, увидела дикорастущие кусты конопли. Она решила сорвать с куста конопли верхушечную часть и листья, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить путем выкуривания. Она знает, что верхушечная часть и листья кустов конопли являются наркотикосодержащими, а именно «марихуаной», и что их после сушки можно употреблять путем курения. Ранее, давно, она употребляла марихуану путем курения. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к кустам дикорастущей конопли и нарвала верхушечные части и листья с кустов конопли. Сорванные листья и верхушечные части каста конопли она положила в черный полимерный пакет. Указанный черный полимерный пакет с коноплей, спрятала там же, недалеко от места произрастания кустов конопли, под бетонной плитой. Цели сбыть данное наркотическое средство из конопли у нее не было. Она собрала его для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, она находилась по <адрес>, она решила забрать марихуану, которую она ранее спрятала под бетонной плитой, чтобы употребить путем курения у себя дома. Доехав до <адрес>, она подошла к месту хранения конопли, взяла из под бетонной плиты пакет с коноплей, раскрыла пакет с коноплей, проверив, что конопля находится в удовлетворительном состоянии, начала измельчать верхушечные части и листья с куста конопли, путем растирания в ладонях рук. После чего пакет с коноплей положила в свою кожаную плетенную женскую сумку, которая находилась при ней и пешком направилась в центр <адрес>, через <адрес>, чтобы оттуда поехать к себе домой. Когда она проходила по <адрес>, к ней подошли молодые люди в гражданской одежде, один из них представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Она ответила, что документов при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции спросил, есть ли у нее что ни будь запрещенное, она испугалась и сказала, что у нее ничего запрещенного при себе нет. После чего ей было объявлено, что в отношении нее будет проводиться личный досмотр, в присутствии двух женщин, которые были с ними, в качестве понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции в кожаной плетённой сумке серого цвета, которая висела у нее на левом плече, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество «марихуана». На вопрос, что это, она ответила наркотическое средство «марихуана», а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую она ранее сорвала и хотела использовать для личного употребления, без цели сбыта. После этого черный полимерный пакет с изъятой у нее марихуаной был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. Потом сотрудник полиции склеил пакет бумажной биркой и опечатал оттиском печати. На бирке все участвующие в досмотре лица и она, расписались. По факту проведения ее личного досмотра был оформлен протокол, в котором, после ознакомления, все участвующие лица, в том числе и она, учинили свои подписи. Далее, сотрудником полиции в присутствии ее и двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный возле частного <адрес>, где она была остановлена сотрудниками полиции, и в отношении нее был проведен личный досмотр. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, ей и двум понятым, сотрудником полиции было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти ее ладони и срезов ногтей. По приезду в Управление, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел смывы с кисти ее ладони и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых поставили свои подписи она, двое участвующих понятых и сотрудник полиции. Далее был составлен соответствующий протокол, на котором после ознакомления все участвующие лица учинили свои подписи. В этот же день, она добровольно согласилась показать сотрудникам полиции места приобретения и хранения конопли на пустыре по <адрес>. По приезду на указанный участок местности по <адрес>, сотрудником полиции с участием ее и двух понятых, был осмотрен данный участок местности у <адрес>, где она сорвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два куста дикорастущей конопли, с которых она сорвала верхушечные части и листья. После чего, был осмотрен участок местности, недалеко от места срыва, где под бетонной плитой она хранила верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего находясь в одном из служебных кабинетов Управления МВД России по <адрес>, с ее слов было напечатано подробное объяснение, с признательными пояснениями. Про сорванную ею коноплю, она никому не говорила, и никто об этом не знал, до ее изъятия у нее сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки ранее полученной информации, по <адрес> ЧР, была остановлена гражданка ФИО1 Согласно информации она могла хранить при себе наркотические вещества. Документов удостоверяющих личность у ФИО1, при ней не имелось. После чего она пригласила понятых, спросила у гражданки ФИО1 имеется ли у нее при себе запрещенные средства, оружия и т.д., она сказала что ничего такого у нее нет. После чего ею ФИО1 было объявлено, что сейчас в отношении нее будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в светлой женской кожаной сумке, которая висела на левом плече ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО1, что это и откуда, она ответила, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую она нарвала ранее для личного употребления. Далее пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов». По факту проведения личного досмотра ФИО1, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, оперуполномоченным ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>, Свидетель №1 с участием ФИО1 и двух понятых, было осмотрено место, где у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, то есть участка местности расположенного возле частного <адрес>, затем был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, двое понятых и ФИО1 ею были приглашены в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти ладони и срезов ногтевых пластин ФИО1 По приезду в Управление, в присутствии двух понятых, ею были произведены смывы с кисти ладони и срезы ногтевых пластин ФИО1, которые в последующем были помещены в разные белые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующие протокола, в котором поставили подписи все участвующие лица. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>, полиции Свидетель №1 с участием понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 150 метров <адрес>, где ФИО1 сорвала с двух растений верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружены и изъяты два куста растений зеленого цвета, с которых по пояснениям ФИО1 она сорвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Также с участием понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от места срыва, где под бетонной плитой ФИО1 хранила верхушечные части и листья дикорастущей конопли, упакованные в черный полимерный пакет. Затем, был составлен протокол смотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Места приобретения и хранения конопли ФИО1 были указаны сотрудникам полиции добровольно, без каких либо понуждения. Далее, собранный материал, по факту совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, был передан в ОД Управления МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, им совместно с сотрудниками ОУР УМВД по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, по отработке ранее полученной информации, возле <адрес> ЧР, по подозрению в хранении наркотических средств была остановлена гражданка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. На вид она показалась подозрительной, было заметно, что она нервничает. Документов у ФИО1, при себе не имелось, заместитель начальника ОУР УМВД по <адрес>, подполковник полиции Свидетель №2 пояснила ФИО1, что в отношении нее будет проведен личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых, после чего им было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1, заместителем начальника ОУР УМВД по <адрес>, подполковником полиции Свидетель №2 было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также добытые преступным путем на что она пояснила, что запрещенного при себе ничего не имеет. Далее в ходе личного досмотра, в женской плетенной кожаной сумке серого цвета, которая висела на левом плече ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО1, что это и откуда, она ответила, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую она нарвала ранее для личного употребления. Далее пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, горловина черного полимерного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО1, заместителем начальника ОУР УМВД по <адрес>, подполковником полиции Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, им с участием ФИО1 и двух понятых, было осмотрено место, где у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, то есть участка местности расположенного возле частного <адрес>, затем был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, двое понятых и ФИО1 заместителем начальника ОУР УМВД по <адрес>, подполковником полиции Свидетель №2 были приглашены в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти ладони и срезов ногтевых пластин ФИО1 По приезду в Управление, в присутствии двух понятых, заместителем начальника ОУР УМВД по <адрес>, подполковником полиции Свидетель №2 были произведены смывы с кисти ладони и срезы ногтевых пластин ФИО1, которые в последующем были помещены в разные белые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующие акты, на которых поставили подписи все участвующие лица. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, им с участием понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 150 метров <адрес>, где ФИО1 сорвала с двух растений верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружены и изъяты два куста растений зеленого цвета, с которых по пояснениям ФИО1 она сорвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Также с участием понятых и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от места срыва, где под бетонной плитой ФИО1 хранила верхушечные части и листья дикорастущей конопли, упакованные в черный полимерный пакет. Затем, был составлен протокол смотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем у ФИО1, было принято подробное объяснение о вышеуказанных обстоятельствах. Далее, собранный материал, по факту совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, был передан в ОД Управления МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 103-106)

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, она находилась возле продуктового магазина, расположенного по <адрес>, в это время к ней подошел мужчина, представился оперативным сотрудником, показал свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что она согласилась. После чего сотрудник полиции попросил ее подождать на указанном месте и отошел, спустя некоторое время он подошел с ранее ей незнакомой женщиной, которую представил как второго понятого, которая будет участвовать при проведении личного досмотра. Далее, она, второй понятая и сотрудник полиции, проследовали к частному дому № по <адрес>. У указанного <адрес>, находилась ранее ей незнакомая женщина, которую после разъяснения сотрудником полиции их прав и обязанностей, им представили как ФИО2 1971 года рождения, в отношение которой будет проводиться личный досмотр, и пояснил, что документов удостоверяющие ее личность она оставила по месту своего проживания. Далее сотрудник полиции сообщил ей, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции еще раз разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра участвующим лицам. Понятым также разъяснил цель мероприятия, права и ответственность. После чего перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном в гражданском обороте на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д., если такие имеются, на что ФИО1 ответила, что перечисленных предметов и веществ у нее не имеются. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра, у ФИО1, сотрудником полиции, в женской плетенной кожаной сумке серого цвета, висевшей на ее левом плече, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО1, пояснила, что это марихуана которую она сорвала в конце октября 2022 года, на пустыре прилегающей к <адрес>. После чего, горловина, обнаруженного и изъятого черного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, сотрудником полиции была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, опечатана оттиском печати «Для пакетов», и потом заверена подписями всех участвующих лиц. Потом был оформлен протоколом личного досмотра ФИО1, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. В ходе проведения личного досмотра, также прозводилась фотосъемка. Каких-либо замечаний или дополнений у нее и у участвующих лиц к протоколу не было. Затем, с другим сотрудником полиции, с участием ее, второго понятого и ФИО1, был осмотрен участок местности расположенный возле частного <адрес>. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у нее и у участвующих лиц к протоколу не было. После чего, сотрудником полиции, ей, второму понятому и ФИО1, было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кистей ладони и срезов ногтевых пластин ФИО1, на что она дала свое согласие. По приезду в Управление, в присутствии ее и второй понятой, сотрудник полиции произвел смывы с кистей ладони и срезы ногтевых пластин ФИО1, которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых поставили свои подписи она, вторая понятая, сотрудник полиции и ФИО1 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, с сотрудником полиции, с участием ее, второй понятой и ФИО1, было осмотрено место, где ФИО1 сорвала листья и верхушечные части с куста конопли, в ходе которого было изъято два куста зеленого растения, а также было осмотрено место хранения указанной конопли. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у нее и у участвующих лиц к протоколу не было. (л.д. 115-118)

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, которые по сути и содержанию идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 107-110)

Вина подсудимой в совершении вменяемого ей преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, и иными документами:

- заключением эксперта Экспертно-Криминалистического центра МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которого вещество представленное по материалу проверки КУСП 27 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 36,92 г. (36,37г. после проведенной экспертизы). (л.д. 47-52)

- заключением эксперта Экспертно-Криминалистического центра МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,№/С согласно которого 2 (два) растения зеленого цвета, представленное по материалу проверки КУСП 27 от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; (л.д.58-62)

- заключением эксперта Экспертно-Криминалистического центра МВД по ЧР от 23.01.2023№/С, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с кистей правой, левой рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли); (л.д.78-83)

- заключением комиссии экспертов судебно-психиатрических экспертиз Республиканского психоневрологического диспансера ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; (л.д. 91-94)

- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 36,72 г. упакованное в черный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой и сдано в камеру хранения УМВД России по <адрес>; 2 (два) растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол упаковано в черный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой и сдано в камеру хранения УМВД России по <адрес>; марлевые тампоны со смывами с кистей правой, левой рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой и сдано в камеру хранения УМВД России по <адрес>; женская плетеная кожаная сумка серого цвета; (л.д. 154-155)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 36,92 г.; (л.д. 6-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от автодороги по <адрес>, где ФИО1, сорвала с двух дикорастущих кустов конопли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану); (л.д. 11-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный, возле <адрес>, где в отношении ФИО1 провели личный досмотр; (л.д. 21-24,25-27)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство (марихуана), изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 (два) куста с наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, марлевые тампоны со смывами левой и правой рук изъятых у ФИО1, имеющую следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), женская кожаная плетеная сумка серого цвета; (л.д. 151-153)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 07.02.2023, согласно которому ФИО1, указала на места, где она сорвала и хранила наркотическое средство каннабис (марихуана); (л.д. 145-148,149-150)

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, составленный оперуполномоченным ГКОН подразделения по ОР УМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №1; (л.д. 5)

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 в присутствии понятых взяты смывы с кистей рук; (л.д.16-17)

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 в присутствии понятых взяты срезы ногтевых пластин; (л.д.19-20)

Оценивая показания свидетелей,судпринимает во внимание, что они последовательны, логичны, согласуются между собой как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, и в совокупности с иными приведенными вприговоредоказательствами, включая показания подсудимой ФИО1, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, усудане имеется, причин для оговора подсудимой у них не имелось.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Судне усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все исследованные и приведённые доказательства являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям, предусмотренным ст. ст.74,75 УПК РФ.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой, признается судом допустимой, достоверной и, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной и нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих её личность, у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимой ФИО1 меры и вида наказания суд в соответ­ствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасно­сти, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих иотсутствия отягчающих наказаниеобстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1, совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, признала свою вину, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не замужем, детей не имеет, невоеннообязанная, не работает, не судима.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче ею последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства, что объективно свидетельствует о том, что ФИО1 активно сотрудничала с органом предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительная характеристика по месту жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающиеся личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, (ст. 63 УК РФ) судом не установлены.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 и ст.ст.2, 43 УК РФ, согласно которым справедливость назначения подсудимой наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы, с применением правил предусмотренных статьей 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенное ею преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимой более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом того, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на основании ч. 6 ст.15УКРФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с имущественной не состоятельностью ФИО1, поскольку она не работает и не имеет постоянного дохода, процессуальные издержки на выплату вознаграждения, участвовавшего в рассмотрении дела в суде, адвокату по назначению ФИО12, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–299,303-304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6, на период испытательного срока, дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 36,72 г.; 2 (два) растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; марлевые тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

- женскую кожаную плетенную сумка серого цвета, возвращенную владельцу ФИО6 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката ФИО14 оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов

Свернуть