Абдулкаримов Шамил Гаджиявович

Дело №1-183/2024

УИД 05RS0006-01-2024-000862-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 16 августа 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола секретарем Аскеровой М.С,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого Р.О. , его защитника адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Р.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего 3 детей, с средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Ж.Э. без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с Р.О. взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере ? доли прожиточного минимума на каждого ребенка, до достижения ими совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист и ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским МОСП УФССП РФ по РД возбуждено исполнительное производство.

В период с января 2024 года по март 2024 года Р.О. в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым мировым судьей с/у № Буйнакского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за данный период в размере 37687,90 руб. Являясь трудоспособным лицом, подсудимый мер к официальному трудоустройству не предпринял, в органы занятости населения не обращался.

В судебном заседании подсудимый Р.О. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу.

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедова Х.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей направила телефонограмму, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указывает, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Р.О. по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, не судим.

Признание вины, раскаяние в совершенном деянии, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования части 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, т.к. в действиях обвиняемого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное деяние совершено в условиях очевидности.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, не предпринимает мер с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания обвиняемого назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства. Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст. 73 УК РФ, по причине изложенных обстоятельств.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы суд не находит.

Законных оснований для применения положений ст. 64 или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Л.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пять) % (процентов) в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Р.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по Буйнакскому <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате

Свернуть