Абдулкаримова Сагдият Магомедовна

Дело № 5-4/2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Багандова Ш.М.,

при помощнике судьи – Магомедовой Р.Г.,

с участием:

привлеченной к административной ответственности – А.С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.С.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, из кафе «<адрес>» расположенного в <адрес>, на ФАД «Астрахань-Махачкала» Тарумовского района РД, реализовала алкогольную и спиртосодержащую продукцию – пиво «Портовское» в пластиковой бутылке объемом 1,5 л., крепости (3,8 % об) стоимостью 180 рублей. В качестве индивидуального предпринимателя А.С.М. на учете в налоговой инспекции не состоит. Таким образом, А.С.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

УУП ОМВД РФ по Тарумовскому району Эмечов А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения материала на другой срок не просил.

В судебном заседании А.С.М. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут из кафе «<адрес>» расположенного в с.Тарумовка, на ФАД «Астрахань-Махачкала» Тарумовского района РД, она реализовал...

...а алкогольную и спиртосодержащую продукцию – пиво «Портовское» в пластиковой бутылке объемом 1,5 л., крепости (3,8 % об) стоимостью 180 рублей. Обещает, что больше этого не повторится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения правонарушения и вина А.С.М. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по Тарумовскому району Астафурова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что был выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции пива емкостью 1,5 л. в кафе «<адрес>» А.С.М., будучи не зарегистрированной в качестве ИП;

- из объяснений А.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он продала разливное пиво «Портовское» 24.12.2019г. в 18 час. 40 мин;

- из письма МИ ФНС РФ № 15 по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.С.М. на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя или руководителя (учредителя) юридического лица не значится;

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жидкость из представленной бутылки без этикетки, является спиртосодержащей продукцией неизвестного назначения крепость – 3,8 % об;

- из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.С.М. 24.12.19г. в 18 часов 40 минут, из кафе «<адрес>», расположенного по адресу: РД Тарумовский район, с. Тарумовка, ФАД «Астрахань-Махачкала», реализовала алкогольную продукцию – пиво в пластиковой емкости, объемом 1,5 л., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние, оказания в содействии в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, А.С.М. является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.С.М., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в суде не установлено.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина А.С.М. в совершении административного правонарушения доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что А.С.М. вину признала, в содеянном раскаялась, совершила впервые административное правонарушение, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, суд считает возможным за совершенное административное правонарушение назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера предусмотренного санкцией ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному А.С.М. правонарушению.

В связи с тем, что в процессе исследования спиртосодержащая жидкость израсходована полностью, а дистиллер уничтожен, что следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований для назначения конфискации спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) без конфискации.

Пустую пластиковую бутылку упакованную в полимерный пакет, с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Разъяснить А.С.М., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд РД.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов

Реквизиты для оплаты штрафа:

МВД по Республике Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001,

р/счет 40101810600000010021, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК:18811608010016000140, БИК: 048209001, ОКТМО: 82649000, УИН: 18880305190503812810,

ОГРН 1020502626858 дата регистрации 19.11.2002 г.

Адрес взыскателя: 367000 Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова д. 7, р/ счет 40101810600000010021, КБК: 18811690050056000140- Штрафы ИАЗ.

5-185/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2022 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики ФИО3 ФИО2 (юридический адрес: индекс 368870, <адрес> Республики Дагестан) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДАССР, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированой и проживающей по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд РД поступил административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 о привлечении ФИО4 к ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установленный факт действительно нарушал требования п. «а» п. 2 Указа Главы Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности».

При этом совершение данного административного правонарушения, помимо пояснений самой ФИО4 подтверждается протоколом об ...

...административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимся в нем объяснением, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей.

О недопустимости этих доказательств лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не заявлял. Судьей соответствующих оснований также установлено не было.

С учетом изложенного полагаю, что вина ФИО4, надлежащим образом подтверждается и доказана совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для физического лица наказания в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – «Закон о ЧС») устанавливает, что органы государственной власти субъектов РФ могут устанавливать обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Статьей 6 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – «Закон о благополучии населения») устанавливается, что к полномочиям субъектов РФ относится введение и отмена на территории субъекта РФ ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Полагаю, что в рассматриваемом случае установленные ограничения введены в целях противодействия распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) и на основании действующего законодательства, а также постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поснижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения 2019-nCoV», указом врио. главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» В настоящее время угроза распространения на территории РД сохраняется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность физического лица, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность физического лица, не установлено.

Таким образом, для обеспечения установленных мер, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности ФИО4 признания ей вины в совершении правонарушении, достижения целей административного наказания, целесообразной и соизмеримой мерой ответственности является назначение наказания в виде предупреждения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание виде предупреждения.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток.

Судья