Абдулкеримов Замир Завирович
Дело 2-1611/2025 (2-12624/2024;)
В отношении Абдулкеримова З.З. рассматривалось судебное дело № 2-1611/2025 (2-12624/2024;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Критининой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулкеримова З.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулкеримовым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 13-3455/2024
В отношении Абдулкеримова З.З. рассматривалось судебное дело № 13-3455/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 июня 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Критининой И.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулкеримовым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 11-14/2025
В отношении Абдулкеримова З.З. рассматривалось судебное дело № 11-14/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 января 2025 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Карасевой Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулкеримова З.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулкеримовым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья: Кирюхина Е.Ю. №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Карасева Е.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев материал по частной жалобе СНТ «Братцево» на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, –
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Братцево» обратилось к мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.
Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, СНТ «Братцево» обратилось в суд с частной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 31, 135 ГПК РФ и исходил из того, что исковые требования не подсудны мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по а...
Показать ещё...дресу организации.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В материалах дела представлена выписка из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Парфеново, СТ Братцево, уч. 19, согласно которой собственником земельного участка значится ФИО1, где указано место его жительство, как <адрес>, д. Ушаково, <адрес>.
При этом выписка из ЕГРН на другой участок на второго ответчика не содержит место его жительства. Судом не установлено данное обстоятельство, однако принято решение о неподсудности данного спора. Данный вывод мирового судьи сделан преждевременно.
Самостоятельно получить указанные сведения истец не имеет возможности. Место жительство ответчика подлежит установлению судом в ходе рассмотрения дела путем направления соответствующих запросов в компетентные органы. При этом при установлении судом обстоятельств о принятии дела к производству суда с нарушением правил подсудности, суд разрешает данный вопрос в порядке ст. 33 ГПК РФ.
С учетом изложенного, принятое определение не отвечает установленным законом требованиям, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления – отменить, частную жалобу СНТ «Братцево» - удовлетворить.
Материал по исковому заявлению СНТ «Братцево» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и пени направить мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья Карасева Е.Н.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ
СвернутьДело 9-2496/2022 ~ М-11126/2022
В отношении Абдулкеримова З.З. рассматривалось судебное дело № 9-2496/2022 ~ М-11126/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Морозом С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулкеримова З.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулкеримовым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-307/2024 (2-6107/2023; 2-16229/2022;) ~ М-12484/2022
В отношении Абдулкеримова З.З. рассматривалось судебное дело № 2-307/2024 (2-6107/2023; 2-16229/2022;) ~ М-12484/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Критининой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулкеримова З.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулкеримовым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик