Абдуллаев Абдурахман Зиявудинович

05RS0018-01-2021-022785-03 1-983/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 13.12.2021

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкалы Караева Р.А., подсудимых - Абдуллаева Ю.А. и Абдулаева А.З., соответственно их защитников - адвокатов Шахова О.М. и Маликовой А.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича, 15.02.1997 года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, и

Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича, 29.05.1997 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба лицу, при следующих обстоятельствах:

Абдуллаев Ю.А., и Абдуллаев А.З. 06 августа 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь вместе по ул. Магомедхана Исаева пос. Шамхал Кировского района г. Махачкалы, заметили, что на земельном участке № по указанному адресу находится кузов от автобуса марки КаВЗ 3271, 1996 года выпуска, непригодный для дальнейшего использования и подлежащий утилизации общей массой 900 кг., после чего Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З., из корыстных побуждений, вступ...

Показать ещё

...или между с собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного кузова от автобуса марки КаВЗ 3271, группой лиц по предварительному сговору, с целью сдачи в пункт приема металла и последующего распределения между с собой вырученных денежных средств.

Реализуя задуманное Абдулаев А.З. и Абдуллаев Ю.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, выступая в качестве владельца указанного кузова от автобуса марки КаВЗ 3271, принадлежащего Потерпевший №1, посредством интернет-сайта «Авито», вызвал на указанный адрес неосведомленного об их преступном намерении ФИО2, осуществляющего частные грузовые перевозки на грузовом автомобиле марки «Foton манипулятор» за государственными регистрационными знаками № 05/РУС, оборудованным грузоподъемным устройством, с которым договорились осуществить вывоз указанного кузова от автобуса марки №, в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Махачкала, пос. Красноармейский.

В тот же день, 06 августа 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, по прибытия по указанному адресу на автомобиле марки «Foton манипулятор» с манипулятором, за государственными регистрационными знаками Н 040 МУ 05/РУС, действуя по указанию Абдуллаева Ю.А. и Абдулаева А.З., был загружен на указанный автомобиль и в последующем вывезен в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Махачкала, пос. Красноармейский, кузов от автобуса марки КаВЗ 3271, общей массой 900 кг. стоимостью 17 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

По прибытию в пункт приема металла, расположенный по указанному адресу, Абдуллаевым Ю.А. и Абдулаевым А.З., действуя совестно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, ранее похищенный ими указанный кузов от автобуса марки КаВЗ 3271, общей массой 900 кг. стоимостью 17 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после предварительного взвешивания, был реализован в качестве металлолома за 17 100 рублей, неосведомленному об их преступном намерении ФИО3.

В последующем, вырученные от продажи указанного похищенного кузова автобуса марки КаВЗ 3271 денежные средства, Абдуллаевым Ю.А. и Абдулаевым А.З., были распределены между собой и использованы по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей.

Подсудимые согласились с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, и оно ими заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 в суд не явился, обратился с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в котором также просит рассмотреть дело без его участия в связи с выездом за пределы РД.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимых Абдуллаева Ю.А. и Абдулаева А.З. суд квалифицирует по п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимых и условия их жизни.

Содеянное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести против собственности. Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. не судимы, признались и раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоят. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 15-17 и 18-20) правдиво изложили все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовали установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением в отношении подсудимых наказания в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях их жизни.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд при определении размера штрафа исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, возможности уплаты ими штрафа, которые не работают. Суд считает разумным размер штрафа в сумме 15 000 рублей каждому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Мера пресечения в отношении подсудимых, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в силу, подлежит отмене.

В пользу адвокатов Маликовой А.А. и Шахова О.М. за осуществление защиты подсудимых в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение за четыре дня занятости в размере 6000 рублей каждому.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303,304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича и Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде в виде штрафа в сумме 15 000 (пятьнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу: фотография и копия с журнала учета приема металла, хранящаяся при уголовном деле – оставить при деле.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по Республика Дагестан, ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, ОКТМО 82720000, р/с 401 018 106 000 000, банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала, КБК 188 116 210 100 16 000 140, БИК 048 209 001.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвокатов Маликовой А.А. и Шахова О.М. процессуальные издержки за четыре дня занятости 6000 (шесть тысяч) рублей каждому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

05RS0018-01-2022-000033-84 1-144/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2022г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в составе председательствующего, судьи Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Махачкалы Караева Х.А., подсудимых – Абдуллаева Ю.А. и Абдулаева А.З., их защитников – адвокатов Чалаевой М. С. и Шерипова Ш.И., представивших удостоверения и ордера при секретаре судебного заседания Джанаевой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Акаева <адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, штраф не уплачен, и

Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого

- приговором Советского районного суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто.

- приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 ру...

Показать ещё

...блей, штраф не уплачен.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 56 минут, проезжая по <адрес> РД, на автомобиле «Газель» за государственными регистрационными номерами Р734ХН 05 РУС, от улицы ФИО5 Акаева <адрес> РД, в сторону <адрес> РД заметили металлическую калитку, стоявшую перед забором <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, остановились на автомобиле «Газель» перед указанным домом и предварительно убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 20 часов 56 минут, тайно похитили стоявшую перед забором <адрес> металлическую калитку, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую погрузили в свою автомашину. Затем с похищенным имуществом выехали с указанного адреса и скрылись с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимые Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. виновными в содеянном признали полностью, выразили согласие с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимые понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последними.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемыми ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 М.Г., в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Абдуллаеву Ю.А. и Абдулаеву А.З. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, то условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимым, суд находит установленным совершение ими корыстного квалифицированного преступления против собственности.

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у них психического расстройства, Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З. признаются вменяемыми во время совершении преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личностях, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимыми, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ими, которое совершено против собственности и причиненный ущерб.

В качестве данных о личности подсудимых, суд учитывает, что содеянное ими относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоят, военнообязанные, Абдуллаев Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым, суд признает полное возмещение потерпевшему ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившийся в том, что подсудимые до возбуждения уголовного дела правдиво изложили обстоятельства содеянного в объяснениях (т.1 л.д.10-13).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В виду отсутствия у подсудимых стабильного дохода и наличия неисполненного наказания в виде штрафов по предыдущим приговорам, суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст.ст. 6,43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимым наказание без изоляции от общества. Им следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ. Исполнение наказания в виде обязательных работ следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства подсудимых.

ФИО3 ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто.

ФИО3 и ФИО1 оба судимы приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей каждый, штраф не уплачен.

Данные судимости не подлежат учету при назначении наказания по настоящему делу, поскольку настоящее преступление совершено ими до осуждения в соответствии с указанными приговорами.

Наказание подсудимым следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, сохранив исполнение основных наказаний по приговору Кировского районного суда <адрес> от 13.12.2021г., в виде штрафа, самостоятельно.

При сложении наказания в виде обязательных работ в отношении Абдулаева А.З., суд исходит из того, что подсудимый не приступил к отбыванию наказания. С учетом изложенного наказание подлежит частичному сложению

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича и Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов в местах, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором, приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание:

- Абдулаеву Абдурахману Зиявудиновичу – обязательные 300 (триста) часов со штрафом в 15 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-Абдулаеву Юсупу Абдуллаевичу- обязательные работы в 200 часов со штрафом в 15 тысяч рублей.

Обязательные работы отбывать по месту фактического жительства осужденных Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича и Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича в местах, с определением вида обязательных работ и объектов, определяемых муниципальным образованием, по месту фактического жительства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденных.

Наказание в виде штрафа в отношении Абдуллаева Ю.А. и Абдулаева А.З. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Абдуллаева Юсупа Абдуллаевича и Абдулаева Абдурахмана Зиявудиновича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения - хранить при деле.

автомашина Газель за гос. номерами Р734ХН 05РУС возвращенная Абдуллаеву Ю.А. под сохранную расписку- оставить у последнего, освободив его от сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

УИД 05RS0018-01-2022-001068-83

1-240/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 07 июня 2023 г.

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Мусаева Р.М., помощников прокурора Кировского района гор. Махачкалы Рахмановой М.И. и Халилова Р.Х., подсудимого – Абдуллаева А.З., защитника – адвоката Урдухановой З.М., представившей удостоверение № 1785 и ордер № 117000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева Абдурахмана Зиявудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РД по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами заканчивается ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 тыс. руб. (штраф не уплачен); ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ со штрафом в размере 15000 руб. (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не упл...

Показать ещё

...ачен, неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 10 мес. 13 дней); ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РД по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.З. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут Абдуллаев А.З. будучи судимый приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражавшейся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения автомобилем газель (2818 0000010) за государственно-регистрационными знаками «Р 734 ХН 05 РУС», двигаясь на нем по пр. ФИО7 <адрес>.

В ходе надзора за дорожным движением по пр. ФИО7 <адрес> напротив <адрес>, инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО8 для проверки документов была остановлена автомашина газель (28180000010) за государственно-регистрационными знаками «Р 734 ХН 05 РУС» под управлением Абдуллаева А.З.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, ФИО1, имевший явные признаки опьянения после был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор ЮПИТЕР 006207» у Абдуллаева А.З. установлено состояние алкогольного опьянения (0.763 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Абдуллаевым А.З. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимым Абдуллаевым А.З. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката Урдухановой З.М., о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель Рахманова М.И.

Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Абдуллаеву А.З. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение Абдуллаевым А.З. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД РПД от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Абдуллаев А.З. признается вменяемым во время совершения вышеуказанного преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Абдуллаев А.З. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> РД по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> РД по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуллаеву А.З., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Абдуллаев А.З. на протяжении всего предварительного следствия свою вину полностью признавал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей РНД и РПД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание почек, нуждается в лечении, отец Абдуллаева А.З., с которым проживает последний, имеет заболевание сердца, который также нуждается в уходе и лечении, указанные обстоятельства судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания судом не установлено. С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6 и ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Абдуллаеву А.З. за указанное выше преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условного назначения наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, положений ст. 53.1 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также иных альтернативных видов наказания, предусмотренных за указанное преступление.

Принимая во внимание, что Абдуллаев А.З. совершил преступление небольшой тяжести, суд в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не входит.

Поскольку судебное заседание проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что Абдуллаев А.З. совершил настоящее преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ приговора, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ со штрафом в размере 15000 руб. (основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт, основной вид наказания в виде штрафа не уплачен), и неотбытый дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 9 мес. 13 дней, следовательно, ему необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 15000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Абдуллаеву А.З. следует определить в колонии-поселении.

Срок основного наказания подсудимому Абдуллаеву А.З. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав Абдуллаеву А.З. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Абдуллаева А.З. под стражей с момента избрания меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Абдуллаева А.З. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллаева Абдурахмана Зиявудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 24.03.2022 и окончательно к отбытию Абдуллаеву А.З. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев 13 (тринадцать) дней и штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 15000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания основного наказания Абдуллаева А.З. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, распространить на все время отбывания Абдуллаева А.З. основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Абдуллаева А.З. под стражей с момента избрания меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абдуллаеву А.З. отменить, Абдуллаева А.З. взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Уголовный штраф осужденному уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 018209001, ОКПО 08593040, ОГРН 1020502626858, ОКВЭД 75.24.1.

Вещественное доказательство – автомобиль «Газель» (28180000010) за государственными номерами Р 734 ХН 05 РУС, принадлежащий Абдуллаеву А.А., возвращенный последнему под сохранную расписку (л.д. 27-29 том 1), вернуть по принадлежности, освободив от обязательства сохранности: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 33 том 1), хранить там же.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев

Свернуть