Петрухина Людмила Аркадьевна

Производство № 2-509/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000370-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Стакановой С.Д., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием представителя истца МБУ ДО «Детская художественная школа г. Орла»- Митрофанова А.В.,

ответчиков: Стонтова М.В., Мандрыкина А.А., Токмаковой Т.А., Токмакова Н.Н., Гуркина С.А., Гуркина М.С., Сырцевой И.В., Сырцева П.Е., Шолтышева В.А., Козлова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа г. Орла» к администрации г. Орла, собственникам помещений многоквартирного дома о признании нежилого помещения отдельно стоящим нежилым зданием,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа г. Орла» обратилось в суд с иском к администрации г. Орла, собственникам помещений многоквартирного дома о признании нежилого помещения отдельно стоящим нежилым зданием.

В обоснование исковых требований указано, что Муниципальному образованию город Орел на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 109, общей площадью 782,5 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, город Орел, ул. Рощинская, 1/1, общей площадью 1249 с видом разрешенного использования - «для эксплуатации и обслуживания здания школы». Данное помещение пере...

...дано в оперативное управление Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа г. Орла».

Согласно заключению № №, выполненному <данные изъяты> нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Рощинская, д. 1 не имеет общих стен с многоквартирным домом № 1 по ул. Рощинской г. Орла, имеет отдельный фундамент и отдельные наружные ограждающие конструкции. Основные строительные конструкции помещения отличаются от конструктивных элементов многоквартирного дома. Многоквартирный дом выполнены в панельном исполнении, конструкции же помещения кирпичные с сеткой железобетонных колонн. Фундаменты строений различны и не связаны. Помещение имеет отдельный вход, не связанный с многоквартирным домом, находится на отдельном земельном участке, и имеет огороженную территорию.

Нежилое помещение №109, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Рощинская, д.1, фактически представляет собой нежилое здание, примыкающее к многоквартирному дому, имеет свои наружные ограждающие конструкции. Строительные конструкции соответствуют требованиям строительным, экологическим, санитарно- гигиеническим, противопожарным и другими нормами, действующих на территории Российской Федерацмм и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию нежилого помещения и в качестве отдельно стоящего нежилого здания.

По изложенным доводам просят суд признать нежилое помещение с кадастровым номером 57:25:004305:4448, расположенное по адресу: Орловская область, г. Орел ул. Рощинская, д.1, пом.109, общей площадью 782, к кв.м. самостоятельным объектом капитального строительства- нежилым зданием.

В судебном заседании представитель истца МБУ ДО «Детская художественная школа г. Орла»- Митрофанов А.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики Стонтов М.В., Мандрыкин А.А., Токмакова Т.А., Токмаков Н.Н., Гуркин С.А., Гуркин М.С., Сырцева И.В., Сырцев П.Е., Шолтышев В.А., Козлов И.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 141.3 ГК РФ здания и сооружения могут быть образованы в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, единого недвижимого комплекса) или в результате объединения нескольких недвижимых вещей (зданий, сооружений, всех помещений и машино-мест, расположенных в одном здании, сооружении).

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Положениями статьи 8 закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектами капитального строительства являются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов, утвержденному Приказом Госстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст к группировке «Здания (кроме жилых)» относятся нежилые здания целиком или их части, не предназначенные для использования в качестве жилья и представляющие собой архитектурно-строительные объекты, назначением которых является создание условий (защита от атмосферных воздействий и пр.) для труда, социально-культурного обслуживания населения, хранения материальных ценностей и т.п.

Нежилыми зданиями могут являться такие объекты, как склады, гаражи и промышленные здания, коммерческие (торговые) здания, здания для проведения развлекательных мероприятий, гостиницы, рестораны, школы, больницы, тюрьмы и т.д.

Объектом классификации данного вида основных фондов является каждое отдельно стоящее здание.

Судом установлено, что Муниципальному образованию город Орел на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Орловская область, город Орел, ул. Рощинская, д.1, пом. 109, общей площадью 782,5 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, город Орел, ул. Рощинская, 1/1, общей площадью 1249 с видом разрешенного использования - «для эксплуатации и обслуживания здания школы», что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.10.2023 и 06.05.2022.

Данное помещение передано в оперативное управление Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа г. Орла».

На кадастровом учете помещение стоит, как нежилое помещение, являющееся частью многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Рощинской г. Орла.

Согласно заключению №-<данные изъяты> нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Рощинская, д. 1 не имеет общих стен с многоквартирным домом № 1 по ул. Рощинской г. Орла, имеет отдельный фундамент и отдельные наружные ограждающие конструкции.

Основные строительные конструкции помещения отличаются от конструктивных элементов многоквартирного дома.

Многоквартирный дом выполнены в панельном исполнении, конструкции же помещения кирпичные с сеткой железобетонных колонн. Фундаменты строений различны и не связаны.

Помещение имеет отдельный вход, не связанный с многоквартирным домом и находится на отдельном земельном участке, и имеет огороженную территорию.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что нежилое помещение №109, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Рощинская, д.1, фактически представляет собой нежилое здание, примыкающее к многоквартирному дому, имеет свои наружные ограждающие конструкции.

Согласно материалам дела, строительные конструкции соответствуют требованиям строительным, экологическим, санитарно- гигиеническим, противопожарным и др. нормами, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию нежилого помещения и в качестве отдельно стоящего нежилого здания.

Нежилое помещение № 109, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Рощинская, д. 1, не имеет общего имущества с многоквартирным жилым домом, имеет отдельные сети водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и теплоснабжения.

Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская художественная школа г. Орла» заключен отдельный договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе по вывозу ТКО.

Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено учреждение, огорожен.

Уборку земельного участка осуществляет дворник, состоящий в штате Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа г. Орла»

На территории имеется свой мусорный контейнер, который включен в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории города Орла.

ООО «УК ЖЭУ № 26» никаких работ на территории Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа г. Орла» не осуществляет.

Учитывая, что нежилое помещение № 109 имеет отдельное архитектурное решение, представляет собой самостоятельный обособленный объект, имеет отдельные обособленные входы, собственный фундамент, собственные ограждающие стены, собственную крышу, расположен на собственном земельном участке и не входит в состав многоквартирного жилого дома, имеет отдельные точки подключения сетей электроснабжения, которые не запитаны от внутридомовых сетей жилого дома, суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12,141.3,209,216,304,305 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа г. Орла» к администрации г. Орла, собственникам помещений многоквартирного дома о признании нежилого помещения отдельно стоящим нежилым зданием, удовлетворить.

Признать нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Орловская область, г. Орел ул. Рощинская, д.1, пом.109, общей площадью 782, к кв.м. самостоятельным объектом капитального строительства - нежилым зданием.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.,

при секретаре Мосеевой Ю.А.,

с участием представителя истца Филатовой М.А.,

ответчика Бенедиктовой Т.В., третьих лиц Шестовой Н.А., Сироткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Бенедиктовой Т. В., Бенедиктову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Бенедиктовой Т.В., Бендиктову А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение комнаты1 *** г. Н. Новгорода за период с января 2010г. по август 2015г. в размере 79 310 руб. 57 коп., в том числе пени 26 504 руб. 58 коп., а также расходов по госпошлине 2579 руб. 32коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Теплоэнерго» Филатова М.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала. В порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с Бенедиктовой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Бендиктова А.А., задолженность за период с января 2010г. по август 2015г. в размере 52 805 руб. 99 коп., в том числе пени 26 504 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине.

Ответчик Бенедиктова Т.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Бендиктова А.А., иск признала частично, наличие задолженности и ее размер не оспаривала, просила применить трехгодичный срок давности, а также уменьшить пени на основании статьи 333 ГК РФ, учесть, что на основании решения суда с мая 2012 го...

...да имеются раздельные финансовые документы, в том числе на комнату * на оплату услуг, в том числе в пользу ОАО «Теплоэнерго».

Третьи лица Шестова Н.А., Сироткина О.А. с иском согласились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора,... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2, п.З ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что согласно карточке лицевого счета, выписке из домовой книги нанимателем указанной квартиры с 1986г. является <данные изъяты>. На регистрационном учете в данной квартире состоят <данные изъяты>., ее сестра Бенедиктова Т.В. с сыном <данные изъяты>.р., сестра Сироткина О.А., сестра Шестова Н.А. с сыном <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от14.05.2012г., вступившим в законную силу, разделены финансовые обязательства по оплате коммунальных платежей по договору социального найма *** г. Н. Новгорода, в связи с чем с июня 2012г. оформлены и выставляются отдельные платежные документы за найм и содержание квартиры, в том числе услуги ОАО «Теплоэнерго», по комнате * на имя Бенедиктовой Т.В. и Бенедиктова А.А., а также на имя Шестовой Н.А., <данные изъяты>., Сироткиной О.А., по комнате * на имя <данные изъяты>.

За период с января 2010г. по август 2015г. по лицевому счету комнаты * указанной квартиры имеется задолженность в размере 52 805 руб. 99 коп., что ответчиком не оспаривается.

Управляющей организацией жилого *** г. Н. Новгорода является ОАО «Домоуправляющая компания Московского района».

30 сентября 2015 года ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» заключило договор уступки права (требования) без номера с ОАО «Теплоэнерго». Согласно условиям договора ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» уступило право требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанными в Приложении №2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из приложения * к договору уступки прав (требования) от 30 сентября 2015 года ОАО «Теплоэнерго» индивидуализировал объем уступаемых прав по адресу: г.Н.Новгород, ***, в размере цены иска.

Таким образом, договор уступки права (требования) от 30.09.2015 г. заключен ОАО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Соглашаясь с доводами ответчика Бенедиктовой Т.В., суд применяет трехгодичный срок исковой давности к исковым требованиям, в связи с чем с учетом выписки Центра СБК о задолженности по лицевому счету ответчиков задолженность за период с сентября 2013г. по август 2015г. составит 9526 руб. 12 коп., а также пени 9164 руб. 59 коп., что ответчиком Бенедиктовой Т.В. не оспаривается. В связи с чем суд взыскивает задолженность в размере 9526 руб. 12 коп. с ответчиков в пользу истца.

Соглашаясь с доводами ответчика Бенедиктовой Т.В., суд с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения Бенедиктовой Т.В, работающей в МБДОУ «Детский сад *», имеющей средний заработок 14000 руб. и на <данные изъяты> г.р., применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает до 4000 руб. пени за просрочку оплаты услуг истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Бенедиктовой Т.В. в пользу истца расходы по госпошлине 541 руб. 05 коп.

В связи с уменьшением исковых требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ возвращает истцу излишне оплаченную госпошлину 946 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Бенедиктовой Т. В.. действующей за себя и несовершеннолетнего Бенедиктова А. А., в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2013 г. по август 2015 г. в сумме 9526 руб. 12 коп., пени 4000 руб., расходы по госпошлине 541 руб. 05 коп. - всего 14067 руб. 17 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» излишне оплаченную госпошлину 946 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Шавенкова

Дело № 2-3468/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 ноября 2012 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Л.П. Самофаловой,

при секретаре судебного заседания А.А. Карташовой

14 ноября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО6 к МИФНС №9 по Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями по ним,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к МИФНС №9 по Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями по ним в порядке наследования после смерти своей матери ФИО2 Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада и компенсации по ним, которые находятся в отделении Сбербанка России №8621 г.Волгограда. Она является единственным наследником по закону. В установленный законом срок она не ступила в наследство, вследствие того, что не знала о существовании денежных вкладов и компенсации по ним, о том, что нужно оформлять наследство. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклады. Считает, что срок ей был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению. Кроме того, она является родной дочерью ФИО2, но в определенный период жизни, по неизвестным причинам, в фамилии ее мамы была допущена ошиб...

...ка, часть документов у ее мамы оказалась на фамилию «ФИО21», а часть на «ФИО20». В свидетельстве о смерти матери указана фамилия «ФИО20», а в ее свидетельстве о рождении - «ФИО21». Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО2 Восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации по ним находящиеся в отделении Сбербанка России № <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО2

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МИФНС России №9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Соответчик ФИО18, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, отказывается от наследственного имущества в виде денежных вкладов в банке, оставшиеся после смерти матери ФИО2

Представитель третьего лица Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представил.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает такие факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.п. 2. п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно свидетельства о браке ФИО12, 1943 года рождения заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО22 (л.д.12).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании указала, что она является соседкой ФИО6, по соседству они проживают уже длительное время, может достоверно подтвердить, что ФИО6 является дочерью ФИО2

Свидетели ФИО15 ФИО16 и суду пояснили, что они работали вместе с умершей ФИО2, ФИО6 в то время еще была совсем девчонкой, часто прибегала к своей матери, поэтому они утверждают, что знают достоверно, что заявитель является дочерью ФИО2

Суд признает свидетельские показания относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

В настоящее время наследником умершей ФИО2 является ФИО6 У заявителя не имеется других возможностей установить факт родственных отношений.

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, показания свидетелей, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд полагает возможным заявленные ФИО6 требования удовлетворить, установить факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО2, как между дочерью и матерью.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6 - ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсациями по ним, находящихся на счетах №, №, № открытых в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России на имя ФИО5, что подтверждается выпиской по счетам ОАО «Сбербанк России».

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь ФИО6 (истец по делу). Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

Кроме того, наследником является ответчик ФИО18, который отказался от наследственного имущества в виде денежных вкладов.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец ФИО6 пояснила, что срок для принятия наследства пропущен в связи с тем, что ей не было известно о наличии денежных вкладов у матери.

Суд признает указанную причину пропуска срока уважительной и считает возможным восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсациями по ним, находящихся на счетах №, №, № открытых в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Сбербанка России на имя ФИО5.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к МИФНС №9 по Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями по ним, - удовлетворить.

Заявление ФИО6 об установлении факта, родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями по ним, находящихся на счетах №, №, № в Волгоградском отделении № 8621 Поволжского банка ОАО «Сбербанка России», открытых на имя ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: /подпись/ Л.П. Самофалова

Справка: полный текст решения изготовлен 19 ноября 2012 года.

Судья: /подпись/ Л.П. Самофалова

Копия верна

Судья: Л.П. Самофалова