Абдуллаев Артур Арабжонович

Дело № 1-327/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 7 сентября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Абдуллаева А.А.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение № 8392 и ордер № 282,

потерпевшего Б.,

представителя потерпевшего Б. – Блудилина С.В.,

при секретаре Назаровой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АБДУЛЛАЕВА А.А., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2015 года в 13 часов 55 минут Абдуллаев А.А., находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, С, СЕ», управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц Актрос 2540», г.р.з. №, без груза, следовал со скоростью около 60 км/час по 21 км + 730 метров автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского направления со стороны г. Ярославля в сторону г. Дмитрова Московской области, при ясной погоде, в светлое время суток, при видимости 300 метров по дороге с сухим асфальтовым покрытием, при ширине проезжей части 7,4м для двух направлений. Не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно относясь к необходимости соблюдения ПДД РФ и обеспечению безопасности дорожного движения, Абдуллаев А.А. избрал скорость движения своего транспортного средства, не позволяющую ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением, неправильно оценил дорожную обстановку и без учета возможности изменения дорожной обстановки выбрал дистанцию до следовавшего впереди в попутном направлении автомобиля «Рено Логан SR», г.р.з. №, под управлением водителя Б. с пассажиром Б. на переднем пассажирском сидении, вследствие чего не своевременно обнаружил, что водитель Б. на своем транспортном средстве, подавая сигнал световым указателем левого поворота, остановился на проезжей части с целью пропустить транспортные средства, следовавшие во встречном направлении, для выполнения маневра поворота налево и съезда на второстепенную дорогу в направлении коттеджного поселка «Митрополье» пос. Софрино Пушкинского района Московской области, в результате чего произвел столкновение со стоявшим автомобилем «Рено Логан SR», г.р.з. № под управлением водителя Б. В результате данного ДТП пассажиру машины «Рено Логан SR», г.р.з. №,...

Показать ещё

... Б. были причинены следующие телесные повреждения: 1.1. Травма шейного отдела позвоночника и спинного мозга с повреждением сочленения между черепом и первым шейным позвонком: кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области и задней поверхности шеи, кровоизлияния в жировую клетчатку и связки кпереди от 3-4 шейных позвонков, полный разрыв задней мембраны между затылочной костью и первым шейным позвонком, размозжение шейного отдела спинного мозга на границе с продолговатым мозгом, кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга; 1.2. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани спины в проекции 11 и 12 грудных позвонков, перелом бокового отрезка 7 ребра справа, ушибы задних отделов легких; 1.3. Кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области; 1.4. Кровоподтек на передней поверхности левой голени. Все повреждения, полученные Б. в результате автомобильной травмы, составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Смерть Б. наступила от несовместимой с жизнью травмы шейного отдела позвоночника с разрывом сочленения между черепом и первым шейным позвонком и размозжением спинного мозга. Между повреждениями, полученными Б. в результате автомобильной травмы и причинившими тяжкий вред здоровью, и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями Абдуллаев А.А. нарушил требования пунктов 1.5, 9,10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

После консультации с защитником подсудимым Абдуллаевым А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Абдуллаевым А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллаев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимого Абдуллаева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследована личность подсудимого.

Абдуллаев А.А. ранее не судим (л.д. 142-143). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152-153). По месту жительства (л.д. 150-151) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Абдуллаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Абдуллаеву А.А., суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что Абдуллаев А.А. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р., родителей - пенсионеров, сожительницу - Ф.., с которой проживает в гражданском браке и которая в настоящее время находится в состоянии беременности, и ее малолетнего ребенка, <дата>.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абдуллаеву А.А. в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому Абдуллаеву А.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Абдуллаева А.А., впервые совершившего преступление средней тяжести по неосторожности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Абдуллаеву А.А. более мягкого наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Абдуллаевым А.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с Абдуллаева А.А. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда в его пользу и 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу его малолетней дочери Б., 2006г.р.

Подсудимый Абдуллаев А.А. иск о компенсации морального вреда признал, пояснив, что согласен возмещать моральный вред в той сумме, которую определит суд.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска Абдуллаевым А.А. и находит заявленный иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме. Кроме того, поскольку Абдуллаев А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, суд полагает необходимым возложить на него обязанность компенсировать мужу погибшей – Б. и ее несовершеннолетней дочери – Б. моральный вред в порядке ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, потеряв близкого человека, они испытали нравственные страдания. При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется соображениями разумности и целесообразности, учитывает причинение подсудимым смерти потерпевшей в результате неосторожности, но в то же время при грубом нарушении правил дорожного движения, и полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с Абдуллаева А.А. 1 000 000 рублей в пользу Б. и 1 000 000 рублей в пользу несовершеннолетней Б.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБДУЛЛАЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Абдуллаева А.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Абдуллаеву А.А. подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Абдуллаева А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Б. 1 000 000 (один миллион) рублей, в пользу Б. 1 000 000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: - подпись

Копия верна.

Судья: А.М. Суханова Секретарь:

Свернуть